Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Te corrijo, todavía no los tenemos.

Ojo que lo mismo en otras compras o cosas en el inventario. Como cuando allá por 2017/2018 se hablaba de la incorporación de los Misiles SPIKE, que resultaron siendo muy caros y con razón son lo mejor que hay en el nicho. También sabemos que los TOW 2 (EagleFire), que es una actualización, no los vamos a poder tener por obvias razones, ¿Que se hizo? Nada... ¿Preguntaron por otro sistema más barato y simple como un 9M133 Kornet-E/EM? No, no interesa. Y hoy seguimos con los mismos Lanzadores TOW, viejos y acá estamos. Es ver la misma historia repetirse en pequeñas cosas.
 
Amigos

Que lindo!!!!!!!!!!!!





Saludos
Disculpe que lo moleste en segundo plano de la 4ta foto parece o me parece un AN 2 ?.
Muchas gracias
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
No nos dejes con tantas incognitas!!!
A través de la Misión Logística en Europa, la Fuerza Aérea Argentina ha publicado los pliegos de bases y condiciones para la contratación directa que tiene como objeto la «…provisión de POD Subalar, con su correspondiente lote de repuestos iniciales, accesorios, equipos de soporte en tierra, capacitación, garantía y asesoramiento para su empleo en los SArm IA-63 PAMPA III y TEXAN T-6C+…».

 
A través de la Misión Logística en Europa, la Fuerza Aérea Argentina ha publicado los pliegos de bases y condiciones para la contratación directa que tiene como objeto la «…provisión de POD Subalar, con su correspondiente lote de repuestos iniciales, accesorios, equipos de soporte en tierra, capacitación, garantía y asesoramiento para su empleo en los SArm IA-63 PAMPA III y TEXAN T-6C+…».

Lo estaba leyendo y tengo un par de consideraciones: 1ero, sólo 4 (cuatro) pods? no será demasiado poco. 2ndo. qué pasa con le desarrollo que se estaba realizando en el país?
Gracias
 

nico22

Colaborador
A través de la Misión Logística en Europa, la Fuerza Aérea Argentina ha publicado los pliegos de bases y condiciones para la contratación directa que tiene como objeto la «…provisión de POD Subalar, con su correspondiente lote de repuestos iniciales, accesorios, equipos de soporte en tierra, capacitación, garantía y asesoramiento para su empleo en los SArm IA-63 PAMPA III y TEXAN T-6C+…».

Charly, no habían llegado ya pods y tanques suplementarios para el texan???
Creo que Bigua y Chacal lo habían confirmado, o le estoy errando feo??
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Charly, no habían llegado ya pods y tanques suplementarios para el texan???
Creo que Bigua y Chacal lo habían confirmado, o le estoy errando feo??
1.La DGID mantiene los proyectos de construccion de pods 7,62mm y 12,7 mm para dotar a varios SARM,como lo son T6C+,EMB312,IA-63.
Ahora bien,desarrollar y homologar un pod 12,7 mm no es una tarea facil.Los pods desarrollados a nivel protopipos en el AM Rio Cuarto son similares a los FN HERSTAL HMP 400.La ingenieria inversa muchas veces da resultados rapidos,en otras oportunidades no y hay que seguir trabajando,se va por el buen camino y los resultados no tengo dudas seran muy buenos...El pod 7,62mm está mas avanzado y será seguramente homologando antes,aumentando el numero de los unicos pods hasta el momento operativos que son los Colibrí 7,62 mm.Lograr equipar a todos los aviones es un numero muy grande de recursos escasos....un pod 12,7mm no es barato para presupuestos exiguos y se requieren muchos.
2.El SARM T6C+ se adquirió con un numero determinado de drops y pods,que ya estan en el pais,pero aun no se pueden emplear por razones que no comentaré por ser un foro.Ese numero de pods cubriria las exigencias del patron tiro en el CBCAM,con un numero mayor de ellos se pretende involucrar al SARM en tareas propias del Operativo Fronteras,que continua las 24 hs los 365 dias del año siendo soportado unicamente por los EMB 312 desplegados en Aerodromos del NOA.
3.Tal vez la noticia mas importante en el SARM T6C+ es su simulador,pero no tan solo el simuador en si,sino toda la infrastructura que fue finalizada hace unos dias,con las aulas virtuales de instruccion,con tecnologia de punta en monitores y hardware,las salas de pre y post vuelo,la sala de control de los instructores ,cariñosamente llamada "la pecera" donde se controla todo el proceso.La semana pasada luego de trabajar el personal estadounidense responsable de entregar llave en mano al complejo,se encendió el simulador y hubo mucha alegria por las capacidades que tiene,una cosa es haber redactado el requerimiento tecnico y otro es verlo en funcionamiento.La obras de infraestructura fueron muchas y muy caras,para alojar todo el complejo,van desde cambio de instalacion electrica,transformadores,para garantizar el medio ambiente refrigerado,el consumo de todo el harware y las obras propias de las aulas y mobiliario.Está ubicado a pocos metros del GAE y su ingreso recuerda una manga de aeropuerto,ya que hubo que sortear desniveles del terreno,un ingreso vidriado que ya invita a vivir una experiencia unica en la FAA....por este tiempo de "vacas flacas".
Ya hay fotos en las redes...
 
Última edición:

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Lo que quiero remarcar es que ahora estamos sin los ELBIT Foxtrack, ni los Saab Giraffe, tenemos un MANPADS que es muy complejo para nuestro nivel Técnico y Presupuestario, Nosotros precisamos todo, menos complejidad. Creo a veces y esto es mi opinión que las FF.AA Argentinas son muy ortodoxas en sus elecciones, pudiendo elegir opciones Rusas como el Igla-S o el Verba que destacan por su simplicidad y por sus resultados, porque desde China, hasta en Medio Oriente les han hecho copia, acá se decide por un Sistema que es caro, complejo y que encima compran solo algunas cosas, sospecho que para evitar interferencias por parte de los Ingleses. Y quedamos con algo que por experiencia sabemos que va a terminar incompleto o desfasado, no se cual es peor. Todo esto me deja sabor a poco, es una opinión nada mas...
Tiene Usted razón en muchas cosas,pero hubiera sido prohibitivo adquirir Roland 3 para las FFAA,segun mis escasos conocimientos,el RBS70 NG se acerca mucho al Roland 2 en muchas capacidades.
Sin lugar a dudas que si nos quedamos con solo los lanzadores tendriamos un sistema antiaereo moderno,actual,muy bueno,probado y adquirido por muchas naciones en el mundo,pero sin mayores capacidades,pues no lo tendriamos asociado al radar tactico tipo giraffe o cualquier otro radar tactico para adquirir blancos.
Para aquellos lectores que desconocen sobre defensa aerea,el RBS70 NG es un excelente sistema de armas,es jugar en las grandes ligas de los 5000 mts de alcance en altura,y 8000 mts en rasante,de los de 2.0 de Mach,el misil "Bolide" es excelente tambien,es "todo tiempo",en resumen:
Seguimiento automático del blanco
Cámara termográfica integrada
Asignación de destino visual
Funciones de punteria simplificada
Detección simultánea de varios objetivos
Capacidad todo-objetivo (con Misiles BOLIDE)
Necesita mucho entrenamiento,es operado por tres personas,recambio de misil en 30 segundos.
En fin buena eleccion,espero que se complete todo el Sistema de Armas en el futuro,con radares montados sobre camiones,adquisición de misiles y repuestos.
Una cosa positiva,Saab Dynamics/Bofors no fue objetada hasta hoy por UK.
Veremos como "madura" todo esto.
 
Tiene Usted razón en muchas cosas,pero hubiera sido prohibitivo adquirir Roland 3 para las FFAA,segun mis escasos conocimientos,el RBS70 NG se acerca mucho al Roland 2 en muchas capacidades.
Sin lugar a dudas que si nos quedamos con solo los lanzadores tendriamos un sistema antiaereo moderno,actual,muy bueno,probado y adquirido por muchas naciones en el mundo,pero sin mayores capacidades,pues no lo tendriamos asociado al radar tactico tipo giraffe o cualquier otro radar tactico para adquirir blancos.
Para aquellos lectores que desconocen sobre defensa aerea,el RBS70 NG es un excelente sistema de armas,es jugar en las grandes ligas de los 5000 mts de alcance en altura,y 8000 mts en rasante,de los de 2.0 de Mach,el misil "Bolide" es excelente tambien,es "todo tiempo",en resumen:
Seguimiento automático del blanco
Cámara termográfica integrada
Asignación de destino visual
Funciones de punteria simplificada
Detección simultánea de varios objetivos
Capacidad todo-objetivo (con Misiles BOLIDE)
Necesita mucho entrenamiento,es operado por tres personas,recambio de misil en 30 segundos.
En fin buena eleccion,espero que se complete todo el Sistema de Armas en el futuro,con radares montados sobre camiones,adquisición de misiles y repuestos.
Una cosa positiva,Saab Dynamics/Bofors no fue objetada hasta hoy por UK.
Veremos como "madura" todo esto.

Don Bigua, le hago una pregunta de ignorante total en el tema: ¿Es posible pedirle al Fabricante tener la posibilidad de producir Misiles "Bolide" localmente?. Pregunto porque, entiendo que hay Empresas que te dejan meter mano y otros que no. Siempre se termina pagando un Royalty al Fabricante imagino.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Don Bigua, le hago una pregunta de ignorante total en el tema: ¿Es posible pedirle al Fabricante tener la posibilidad de producir Misiles "Bolide" localmente?. Pregunto porque, entiendo que hay Empresas que te dejan meter mano y otros que no. Siempre se termina pagando un Royalty al Fabricante imagino.
No sé cual es el nivel de contrato con Saab/Bofors,pero me atrevo a inferir que con el escaso numero de lanzadores,no haberles adquirido todo el paquete de Comando y Control,mas su "Giraffe" (marca registrada por SaabMBA) no creo que se pueda fabricar el Bolide aqui.No sé como es en Brasil,un operador muchisimo mas grande que nosotros y me parece que el Bolide no se fabrica en Brasil.
Es más no creo que Saab permita que nadie fabrica su misil que es un acierto tecnologico.
 
Arriba