Por los tubos de torpedos se pueden lanzar los misiles club pero para el brahmos/onix se necesitan tubos verticales. El Amur 950 se diseño teniendo en cuenta eso. Y bueno para lanzar los Kh-101 de submarino.
Futuro Fuerza de Submarinos
- Tema iniciado jotabe
- Fecha de inicio
Con los misiles Club me alcanza y sobra...con estos (versiones no muy castradas en alcance) me desprendo de todos los SUE/SEM, y me quedo con baterías costa, y submarinos con mucho apoyo MPA, y solo corbetas/OPV especializadas (roles concretos). Una buena doctrina doctrina Antiacceso-Denegación de Área (A2/AC) sobre el mar argentino. De esta forma tenes una Armada barata de mantener, pero bien poderosa para defensa. Hoy tenes una armada de numerosos buques, mucha necesidad de gente, y de poca capacidad en materia de defensa
Con dos así en Malvinas, el COAN hubiera hecho un desastre.o media docena de SU34
lastima que el primer vuelo fue en 1990
El tema claro es que si sos India y fabricas el Brahmos tal vez te interese los VLS para lo que fabricas.
Para checho 32:
Los submarinos tienen un promedio de vida util de 50 años , al Santa Cruz le quedaria 13 años, que lo terminen así como está y que lo usen para capacitar submarinistas , en vez de mandarlos a Perú.El Santa Fe se podria terminar y modernizar en Alemania pero si la Armada no quiere saber nada mas con lo TR1700 como dijo Rossi que lo vendan como chatarra y cuando se pueda comprar algo nuevo , que se compre.
Los submarinos tienen un promedio de vida util de 50 años , al Santa Cruz le quedaria 13 años, que lo terminen así como está y que lo usen para capacitar submarinistas , en vez de mandarlos a Perú.El Santa Fe se podria terminar y modernizar en Alemania pero si la Armada no quiere saber nada mas con lo TR1700 como dijo Rossi que lo vendan como chatarra y cuando se pueda comprar algo nuevo , que se compre.
no fue Rossi, sino Gabriel Eduardo Attis, la ARA desde hace unos años tiene esa postura y presento al MinDef el plan que denominan Genesis.
Una fuerza de submarinos para Argentina: el plan Génesis | AgendAR
Reproducimos para el debate sobre un tema que en AgendAR consideramos clave para defender la integridad territorial y los intereses de Argentina, el aporte que hizo el licenciado Federico Della Colleta para la publicación especializada Zona Militar: «¿Es necesaria una Fuerza de Submarinos? ¿A...
agendarweb.com.ar
Última edición:
Hola:
¿quien seria este Señor ?
si tanto saben de subs porque dejaron navegar al San Juan???
¿quien seria este Señor ?
si tanto saben de subs porque dejaron navegar al San Juan???
Error, si lo miras por años calendarios. Hacelo por ciclos........... desde el 99 que salió de su MLU en Brasil, navegó muy pero muy poco y a no grandes profundidades. Creo que estructuralmente ni siquiera está asentado.
Yo lo escuché decir a Rossi cuando era ministro, que tambièn lo afirme Attis y la Armada confirma que Rossi no mentia.no fue Rossi, sino Gabriel Eduardo Attis, la ARA desde hace unos años tiene esa postura y presento al MinDef el plan que denominan Genesis.
Una fuerza de submarinos para Argentina: el plan Génesis | AgendAR
Reproducimos para el debate sobre un tema que en AgendAR consideramos clave para defender la integridad territorial y los intereses de Argentina, el aporte que hizo el licenciado Federico Della Colleta para la publicación especializada Zona Militar: «¿Es necesaria una Fuerza de Submarinos? ¿A...
Última edición:
Los kilos, los vienen ganando los foristas. Año a año.
según dicen las malas lenguas ese señor es el Comandante del Área Naval Atlántica e inspector del Arma Submarina de la ARA. Tal vez no sepa nada, o sepa menos que los foristas que postean por aquí, no se.Hola:
¿quien seria este Señor ?
si tanto saben de subs porque dejaron navegar al San Juan???
Que clase de plan es ese? Eso lo puede escribir un forista, no un almirante de la ARAno fue Rossi, sino Gabriel Eduardo Attis, la ARA desde hace unos años tiene esa postura y presento al MinDef el plan que denominan Genesis.
Una fuerza de submarinos para Argentina: el plan Génesis | AgendAR
Reproducimos para el debate sobre un tema que en AgendAR consideramos clave para defender la integridad territorial y los intereses de Argentina, el aporte que hizo el licenciado Federico Della Colleta para la publicación especializada Zona Militar: «¿Es necesaria una Fuerza de Submarinos? ¿A...
Primero un plan tiene que tener una vista de realizable o un plan por etapas. Decir la ARA debe contar con 6 submarinos clase U-212, es armar castillos sobre las nubes. No hay un presupuesto ni a mediano ni a largo plazo para comprar 6 submarinos de usd500 Millones. Hay que empezar por tener uno!
Luego no se hace ningún análisis sobre los vetos de la tecnología occidental, cuando nos vetan cualquier arma medianamente estratégica como aviones de caza o repuestos para los destructores.
Nuestra Fuerza de Submarinos, hoy inexistente, está con su futuro a la deriva.
Hola:
pues segun mi humilde opinion no hizo un buen trabajo con el San Juan
lo digo por lo de Inspector del Arma Submarina
-Los U-212 son exclusivos de la OTAN (Alemania, Italia y Noruega) estos no se exportan
la versión de exportación es el U-214 que Thyssen lo equipa con lo que el cliente pide
Saludosss
Roberto
Sí fuera tan así, hace tiempo que se hubiese dejado de diseñar y construir "blancos".
Existen las fuerzas de submarinos, la flota, la aviación naval y la infantería de marina; las cuatro integran el Poder Naval.
No existe el Poder Naval integrado solo por medios submarinos.
Los rusos aprendieron ésto con la crisis de los misiles en Cuba.
Los Alemanes con experiencia, apoyan tú post.
Estos en las segunda guerra no tuvieron buques de superficie (los que tenian resultaron insuficientes) y cuando los aliados le encontraron la mano. Sin fuerzas de superficie que les impidiera ¨hacer¨, los buques de superficie ¨cazaron¨ los submarinos alemanes a Gusto y Piachere. Un Festín se hicieron.
