Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
e llama poderosamente la atención que seas así con unos y no con otros,
se pide imparcialidad en la moderación.
Se ha sancionado y excluido a foristas con distintos puntos de vista. Y se han realizado más de 10 llamados al orden para evitar OT

Sin embargo, ustedes son el claro ejemplo de como siempre se puede tirar un poco más la cuerda, poniendo "peros" y haciendo comentarios que poco ayudan al tema y al trabajo de la moderación.

No les pido mucho, pero solo vean el volumen de mensajes diarios en este tema y van a tener una idea de lo agotador que es el trabajo de la moderación cuando los foristas se siguen comportando como adolescentes.

Pese a eso, estamos siendo más que benevolentes y tolerantes para que el tema siga abierto.

Cualquier objeción o sugerencia, por MP o por el hilo respectivo.
 
Última edición:
Hay que tomar con pinzas las notas de NEXTA.
como todo lo que se publica en general...
Lo que queda de la fuerza aerea ucraniana esta operando desde la parte occidental de Ucrania, lo poco o mucho que haga no inclina la balanza en la guerra al igual que los drones.
Ahora si la fuerza aerea rusa se decide a operar en masa si puede hacer un desastre entre los ucranianos.
Que posiblemente pase cuando se lance una nueva ofensiva terrestre desde Bielorrusia para cortar las lineas de abastecimiento desde Polonia.
exactamente!... pasa por una decisión de usar (o no ) la superioridad aérea...
entonces... cual es el problema?? que aún no se decidieron a usarla?? bueno... quizá no quieren o no lo necesitan o consideran por algún motivo no apropiado para hacerlo...
Perdón, pero no te alcanza con las fotos que posteó Derruido? y eso que hay muchas más
Finby... en serio... es un guerra .. que esperabas??
acaso no viste imágenes similares de Siria, Irak, Afganistán, Vietnam... y todas las guerras que se han librado a lo largo y ancho del mundo??
ahora se horrorizan por edificios destruidos??... y que paso cuando la coalición atacó con mas de un centenar de misiles crucero instalaciones en Siria?? y derrumbaron a nivel de suelo edificios completos?? eso estaba bien y esto no??
aflojen un poco viejo!!
 

La embajada rusa hace propaganda de lo buenos que son.



Pero les sale mal, que chapuceros son.
amigo... ya cansan tus comentarios...

en que parte entregar ayuda humanitaria "les sale mal" o está mal???
 
En el mapa de google empiezan a aparecer muchas ciudades aledañas a Kiev como capturadas o con presencia Rusa, No zonas de control, pero si distintos sitios capturados o en disputa.
Como si el cerco sobre Kiev se estubiera completando.

https://www.google.com/maps/d/u/0/v...z&ll=50.07701452058422,30.474343832498192&z=8

Recordemos que es un mapa construido por usuarios de internet "idependientes"
van subiendo datos en base informacion que se puede chequear. tienen como anexo una planilla excel donde se ve quien subio la informacion y algun link que lo sustente.
Lo veo bastante confiable.
 
los blindados estan tirando en sentido contrario a los reactores, si alguien le pega a los reactores son los del edificio atacado,los blindados estan en la avenida q separa los reactores del edificio ,y lo que se ve en la playa de estacionamiento es una bengala tirada no se por quien
Pues aquí esta todo el video (antes que se cortara la transmisión), se ve que también disparan (no en la misma cantidad) hacia la izquierda de la pantalla, donde se ubican los reactores. Esto quiere decir que le dispararon al reactor? Ni idea, no se puede decir del video, pero si dispararon en esa dirección
 
3

la industria militar rusa no tiene la productividad de sus pares en la OTAN.
No es casual que la cantidad de misiles cruceros y armas inteligentes se utilizan en forma limitada. Son sistemas escasos.

En cuanto a la producción de balas y otras municiones “tontas”, desde la guerra civil estadounidense cualquier nación industrial tiene capacidad de producir a mayor velocidad de las que se gastan. Y no se necesita ponerse en estado de guerra para ello. El problema en este caso es logístico, lograr que todo lo que se produce llegue a las tropas en el frente.

Vale notar que, hasta ahora, Rusia no estaría adoptando medidas de economía de guerra, en el sentido de volcar todos sus recursos económicos e industriales hacia la producción militar.
La industria militar rusa continuaría trabajando con normalidad.
También notar que la misma OTAN se quedó sin armas " inteligentes" en 4 días atacando Libia. Tuvieron que abrir los depósitos de USA y se autorizaron contratos para reponer stocks.

En caso de guerra sin freno, la OTAN misma se queda sin las "Smart" weapons en unas semanas. No es tan sencillo producirlas, dudo mucho que se pueda hacerlo a nivel de reposición.

Ni hablar que dependen de electrónica, la cual necesita provisión de materiales raros de la cadena de suministros global de Estados que no controlan y de un puñado de fábricas muy especializadas que se pasarles algo te rompen la producción.
 
China se ofrece como mediador en Ucrania e India se presta a un doble juego

A Joe Biden le preguntaron el pasado jueves si Washington y Nueva Delhi, viejos aliados estratégicos y militares, estaban sincronizados en una respuesta al ataque de Rusia contra Ucrania antes de la votación del Consejo de Seguridad de la ONU. "Estamos en consultas aún sin resolver con India", respondió el presidente estadounidense. Esas "consultas" nunca se resolvieron.

Llegó el viernes por la tarde e India se abstuvo de condenar la invasión rusa. Moscú, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, ya había vetado la repulsa. Pero desde Washington entendieron la votación como una oportunidad para tratar de aislar a Vladimir Putin buscando al menos 13 votos a favor entre los 15 miembros. Ya se sabía que Emiratos Árabes Unidos y China se abstendrían. Lo de India fue una sorpresa. O no. Porque su relación de larga data con Rusia es muy transparente. Y Moscú ya adelantó antes de la votación que esperaba el apoyo del país asiático.

 
Arriba