Roland55
Colaborador
Realmente son 4000kg o están haciendo la clásica de "Sumamos la capacidad de todos los soportes y ponemos eso"?
Realmente son 4000kg o están haciendo la clásica de "Sumamos la capacidad de todos los soportes y ponemos eso"?
La FAA no rechazó el Gripen, el Gripen rechazó a la FAA.Tengo consulta, perdón si ya lo debatieron mucho, pero el Gripen versión brasilera, por qué fue rechazado por la FAA? los componente británicos no se pueden reemplazar?
Porque tal como está el mondo hoy, sólo se puede tratar en China, India o Suecia a mi parecer.
Ya sé que está la barrera de los políticos primero.
...que recuerde no lo rechazo la FAA, fue a vesre, SAAB rechazo esa posibilidad...Tengo consulta, perdón si ya lo debatieron mucho, pero el Gripen versión brasilera, por qué fue rechazado por la FAA? los componente británicos no se pueden reemplazar?
Porque tal como está el mondo hoy, sólo se puede tratar en China, India o Suecia a mi parecer.
Ya sé que está la barrera de los políticos primero.
Pero ese es el Mk.2, el que ofrecieron para acá esta casi al mismo nivel de la tutuca, con sus diferencias obvio..El Tejardo es mucho más atractivo armamentísticamente
Saab, o Suecia, dijo que se lleva muy bien con los piratas y por lo tanto no tenía interés de hacer el mínimo esfuerzo por adaptar el Gripen a nuestras necesidades, palabras más o menosTengo consulta, perdón si ya lo debatieron mucho, pero el Gripen versión brasilera, por qué fue rechazado por la FAA? los componentes británicos no se pueden reemplazar?
Porque tal como está el mondo hoy, sólo se puede tratar en China, India o Suecia (Brasil) a mi parecer.
Ya sé que está la barrera de los políticos primero.
Entonces es éste, no cambia taaaaaanto el armamento
Acá ofrecieron el Mk.1A, esta bien! (el 2 es mas "apetecible")Ah no, ese es el A, la segunda versión.
Me voy al demonio
Realmente son 4000kg o están haciendo la clásica de "Sumamos la capacidad de todos los soportes y ponemos eso"?
Total Load Capacity | 3400 KG |
el Gripen versión brasilera, por qué fue rechazado por la FAA? los componentes británicos no se pueden reemplazar?
Gracias, aun así soy medio escéptico de ese numero, pero no lo dudo tanto...es casi lo que todos los LCA pueden cargar.
Total Load Capacity 3400 KGPakistan Aeronautical Complex Kamra - JF-17 Thunder Aircraft
www.pac.org.pk
Saludos.
Ya con el Brahmos , el susto que se pegan los british no tiene nombre , significa lisa y llanamente que el Atlantico Sur estaria negado a cualquiera de sus naves de guerra de superficie , portaaviones inclusive .Entonces es éste, no cambia taaaaaanto el armamento
AJA AJA AJA AJA...Ya con el Brahmos , el susto que se pegan los british no tiene nombre , significa lisa y llanamente que el Atlantico Sur estaria negado a cualquiera de sus naves de guerra de superficie , portaaviones inclusive .
Uy yo le puse me gusta, que hagoMientras se siga pensando así, no vamos a poder comprar ni un rulero con globo...
No.Uy yo le puse me gusta, que hago
Igual un rulero con globo vendría siendo un dirigible no?
Apenas sé lo que es un canto rodado si? gracias un abrazo saludos a la fliaNo.
Nunca tiraste cantos rodados con el globo puesto en rulero?