Eso es lo que pensaba yo, se creen que estan jodiendo a Rusia, pero le estan dejando la puerta abierta a China en el intento.esas declaraciones siempre son muy exageradas, La verdad es que no han sacado del sistema swift a los bancos mediante el cual se paga el petroleo y el gas.
A Chile o Argentina, lo matarian con las sanciones que estan tomando. ¿Pero a Rusia?, esperense sentados.
Estamos hablando de un pais con desarrollo tecnologico e industrial propio, pareado con la fabrica mas grande del mundo, productor de muchas de las materias primas necesarias para la industria de occidente, dueño de reservas de recursos energeticos casi imposibles de cuantificar. Ademas con potencia militar para defender sus intereses.
Lo que va a pasar, es que Rusia y China van a implementar su propio sistema economico, y eso va a ser la puñalada mortal para el dolar.
Va a cambiar el paradigma en pocas semanas.
Puede ser si usaron misiles, los tanques rusos lanzan misiles con el cañón y los ATGM pueden ser usados contra helicópteros a baja altura. Encima los helos ucranianos tienen cero sistemas de contramedidas, como mucho bengalas soviéticas de despliegue manual.Chuta, le llego competencia al fantasma de Kiev,
Un tanque ruso contra 3 helicópteros!!! (o la traduccion fallo)
"La tripulación del sargento mayor Dmitry Garbuz se orientó rápidamente en la situación, maniobró rápidamente y tomó una posición de tiro conveniente. Los petroleros, inesperadamente para el enemigo, comenzaron a disparar contra los vehículos de combate enemigos que volaban a baja altura. Uno de los Los helicópteros atacantes fueron derribados con fuego preciso. Después de golpear a otro enemigo que disparaba, el helicóptero comenzó a caer. Los proyectiles no guiados, que fueron disparados contra una columna de tropas rusas, golpearon al segundo vehículo de combate enemigo. Gracias a las acciones decisivas, valientes y hábiles de la tripulación, dos helicópteros enemigos fueron destruidos con un solo disparo, y el tercer vehículo de combate se retiró apresuradamente. El ingenio y el coraje de la tripulación permitieron salvar las vidas de los combatientes rusos y las reservas de material de la brigada, que son tan necesarias para completar con éxito el tarea."
В Минобороны России рассказали, как один российский танк отбил атаку трех вертолетов
В ведомстве рассказали о смекалке и слаженных действиях танкового экипажа и выигранной снайперской дуэли войскового разведчикаwww-kp-ru.translate.goog
Al solo efecto de aclarar. No serían armas químicas sino biológicas (bacterias, Virus, etc. no venenos ni tóxicos)Me parece que aca en el foro, lo tiraron con la intención que vos decis... pero creo que lo que se está preguntando el Senado de EEUU es algo que desconoce en relación a los laboratorios ucranianos... Capas que para realizar algún tipo de proyecto en conjunto entre los dos paises, en tema quimicos, tiene que estar autorizado por el Congreso.-
Son al menos 26 laboratorios financiados y/o controlados por el departamento de defensa de los EEUU en Ucrania, (solo esto es suficiente para desconfiar).Están insinuando el desarrollando algún tipo de armamento, cuando las opciones son muchos más amplias. Desde medicina pasando por farmacéutica, etc.
Ya se parecen a los norteamericanos buscando una excusa como las armas de destrucción masiva en Irak. Los primeros tiros fueron por una bomba sucia y ahora esto...
Ya se parecen a los norteamericanos buscando una excusa como las armas de destrucción masiva en Irak. Los primeros tiros fueron por una bomba sucia y ahora esto...
Lo están imitando los ruskies con esto. Aunque dudo mucho que salga de algo oficial, sino más de la propaganda para justificar lo injustificable. Al fin de cuentas, son todos lo mismo.El único que a hecho esto en la historia reciente fue EEUU, como comenta.
No necesariamente tiene que ser de primer nivel o algo "clasificado" o "secreto". Pero bueno, si esa esa es la intención del discurso, adelante nomás.Ningún laboratorio serio desarrollará farmacéutica de primer nivel en suelo Ucraniano, debido a la fuga de información principalmente.
¿Si fuera así no haría falta que Nuland aclare que están trabajando para que lo que sea que están haciendo no caiga en manos rusas? Daría la sensación que es bastante sensible el material que hay ahí.No necesariamente tiene que ser de primer nivel o algo "clasificado" o "secreto". Pero bueno, si esa esa es la intención del discurso, adelante nomás.