Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Shivan]

Ahhh a ese era al que estaban buscando los Rusos entonces. La revision de tatuajes sirvió.

 

[nico22]

se llevan los rusos algunos helicopteros del aeropuerto de kherson

https://twitter.com/i/web/status/1504920449515466760

Pero no eran todos ucranianos fuera de servicio??

 

[PatriotArg1987]

Me pasó lo mismo, están bloqueados los dominios web rusos para ver desde Sudamérica?

 

[Shivan]

Pero no eran todos ucranianos fuera de servicio??

Definitivamente habia helos Rusos ahi, sino para que van a estar los camiones ahi? Ahora que hacian ahi y cuantos habian realmente anda a saber.

 

[Dol Amroth]

Es una mina o te chifló el dedo?

Es 2022 quizás se auto-perciba como extraterrestre.

 

[harryeltecnico]

Pero no eran todos ucranianos fuera de servicio??

Los Ucranianos no tienen Mi 28

 

[nico22]

Ucranianos no tienen Mi

Fue en tono irónico, ya que muchos decían eso y más que no habían MI 28

 

[Shivan]

A los Chechenos nos les tiembla la mano....

hasta hicieron el "besando bebes" jajjaaja

 

[Nocturno Culto]

Es 2022 quizás se auto-perciba como extraterrestre.

Por Dió...

 

[JEF29]

cada baja de un soldado ruso vas a subir el obituario? me parece que convertir esto en necrologicas no da....

No. Si no hubiese puesto muchos más, y puse pocos hasta ahora. Generalmente pongo de sargentos para arriba. Tenés la posibilidad de ignorar mis mensajes si querés. Saludos

 

[Jossran39]

Todo mi apoyo y ánimo a los prorrusos del foro, debe ser muy duro estar durante años haciendose masturbaciones mentales con el poderío militar ruso y su increible tecnología y que la realidad demuestre que es un ejercito incompetente equipado con pura chatarra.

 

[FangioV]

Todo mi apoyo y ánimo a los prorrusos del foro, debe ser muy duro estar durante años haciendose masturbaciones mentales con el poderío militar ruso y su increible tecnología y que la realidad demuestre que es un ejercito incompetente equipado con pura chatarra.

Bueh, primer mensaje y pones esto. No creo que vayas a durar mucho por aca.

 

[nico22]

Todo mi apoyo y ánimo a los prorrusos del foro, debe ser muy duro estar durante años haciendose masturbaciones mentales con el poderío militar ruso y su increible tecnología y que la realidad demuestre que es un ejercito incompetente equipado con pura chatarra.

Derrapo mal, muy mal

 

[Mortem]

http://imgur.com/wkMGxfB

(Si alguien puede traducir lo que dicen seria mejor).

Le preguntan si es ropa. Y luego hacer gritar Ahmad (Kadyrov) es una fuerza.

 

[harryeltecnico]

Todo mi apoyo y ánimo a los prorrusos del foro, debe ser muy duro estar durante años haciendose masturbaciones mentales con el poderío militar ruso y su increible tecnología y que la realidad demuestre que es un ejercito incompetente equipado con pura chatarra.

Gracias

 

[hector andres mansilla]

Todo mi apoyo y ánimo a los prorrusos del foro, debe ser muy duro estar durante años haciendose masturbaciones mentales con el poderío militar ruso y su increible tecnología y que la realidad demuestre que es un ejercito incompetente equipado con pura chatarra.

Gracias por tu corta presencia en el foro para iluminarnos con tu enseñanza ideológica troll

 

[JEF29]

Fuerza de defensa territorial destruye BMP ruso con RPG.

Acotación mia: esa sería una fuerza compuesta por civiles si no me equivoco...

https://twitter.com/i/web/status/1504925357073436673

 

[Nocturno Culto]

Derrapo mal, muy mal

Hay que ser solamente pro ucraniano? Está en alguna ley?. El foro es libre. Mientras se siga el reglamento uno puede ser pro lo que se le cante.

 

[Merchant Marine one]

Todo mi apoyo y ánimo a los prorrusos del foro, debe ser muy duro estar durante años haciendose masturbaciones mentales con el poderío militar ruso y su increible tecnología y que la realidad demuestre que es un ejercito incompetente equipado con pura chatarra.

Que tenga un bonito viaje al infinito, estimado!

 

[Karkas]

por que el disparo es parabólico... se hace en acenso como si fuera, básicamente, un MRLS "volador" ... de esta manera lógicamente se gana en alcance por que no se está disparando apuntando directamente hacia abajo sino que se estima un punto de disparo en donde se larga toda la carga para que con los parámetros de altura , velocidad y rumbo establecidos se pueda dar a una zona teniendo en cuenta cual sera la trayectoria que tendrá el cohete disparado de esa forma (que se supone conocida)
este tipo de lanzamiento en elevación se ha usado casi siempre relacionado con lanzamiento de bombas (sean guiadas o no)
los Israelíes creo que habían implementado algo similar para lanzar misiles ARM en la parte superior de un loop invertido como táctica SEAD de baja exposición.. (salían en loop invertido por detrás de una elevación o montaña y en el último instante de la elevación del loop disparaban sus Shrike... como salían en una trayectoria parabólica y apuntando "hacia arriba" ganaban algunos kms de alcance... lo mismo se aplica al lanzamiento de LGB's... lanzadas de esa forma ganan algunos km de alcance... para el caso de sistemas guiados "pasivos" (como los ARM que detectan emisiones radar o Laser que detectan un objetivo "iluminado" por un laser propio) el lanzamiento de esta forma es un medio de ganar alcance lanzando desde baja altura... para lanzamientos de armamento no guiado la ganancia de alcance es notoria... pero la imprecisión también , ya que es extremadamente difícil que el calculador de tiro pueda predecir con exactitud donde va a caer la bomba o cohete y predecir el punto exacto de suelta del arma , aparte de que la velocidad, altura y ángulo también tienen que estar pre-fijados de antemano y es muy difícil lograr todo eso en un instante determinado.

con seguridad es para no exponerse a fuego antiaéreo... por como se vé que se realiza el lanzamiento los helos vienen volando bajo con la cobertura de las propias edificaciones como pantalla... desconocemos el terreno que tienen delante (quizá exista alguna elevación o algo que los cubre). si es así y suponiendo que se ataca una posición enemiga conocida en un lugar determinado (un bosque, por ejemplo) es perfectamente factible que se realice de esa forma sabiendo que hay que atacar una zona determinada y no un objetivo en particular... no tiene mucho sentido acercarse a "ver que se vé" en un bosque en donde muy posiblemente puedan existir posiciones enemigas con sistemas MANPADS que no podrían ser detectados hasta que estuvieran prácticamente encima...

es un ataque de artillería hecho por helicópteros... lo más lógico hubiera sido que el ataque lo hicieran medios de artilleria, pero quizá en el sector no había o se utilizó a los helos como medios adicionales o refuerzo a un ataque previo o posterior de artillería .

son todas suposiciones claro... pero pienso que lo mas cercano a la realidad puede ser algo como lo que describí.


saludos

Nuestra FAA sigue practicando tiro sobre el hombro (Creo la maniobra se llama toss bombing) con sus A4 e incluso con los Pampa... es más, nuestros Finger tenían algún sistema especial para hacer lanzamientos calculados de ese estilo.