eso mismo pienso yo, no querer comprar Rafales(para dar un ejemplo) porque hace 40 años le prestaron mirage que ya conocían, si tanta info les pasaron les hubieran dicho como esquivar exocet, igualmente hoy por hoy tenemos que solucionar este tema con uk de alguna manera porque en el futuro veo un humo mas negro para el atlántico sur, y si, negociar con uk vamos a perder y ganar, el tema es que estamos dispuestos a ceder? lo mismo va para uk, hay que ser realistas, no la van a devolver, es así lamentablemente, nosotros tenemos que de alguna forma poner pie en las islas, que se yo, tiro una idea, tratado de libre comercio con uk y tenencia compartida de las islas por 100 años, luego del cual volvemos a negociar, sino la otra opción es seguir como ahora, seguir dándole excusa a los políticos de no comprar nada y si traen algo una tutuka que va a vivir mas en el suelo que en el aire
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
le agradezco el respeto... y disiento respetuosamente.... con UK nunca tuvimos una alianza... si un trato amistoso y comercial hasta 1982 en donde la guerra nos dividió.
dudo entonces que se genere algo que nunca existió...
y no es una postura mía o nuestra en todo caso.. .sino de ellos.. y a las pruebas de lo que ha pasado en los últimos 40 años me remito... nunca en ningún momento y con gobiernos pro occidentales y ni en el medio de las "relaciones carnales" con USA existió el mas mínimo indicio que la postura de UK hacia nosotros vaya a cambiar.... por que entonces tendría que pensar distinto de cara al futuro??
ellos son Europeos... sus historias están entrelazadas desde hace cientos de años... no creo realmente que aplique a nosotros ese parámetro.
hay algo que tranquilamente sí puede hacer cambiar la postura de UK hacia nosotros... y es cederles amablemente el territorio usurpado .. .con todas las implicancias que conlleva no sólo las islas sino nuestros reclamos sobre el continente antártico y mar circundante....
si estamos dispuestos a ceder todo eso.... seguramente su postura será otra...
Coincido con usted! de hecho, unas semanas atrás tuve un largo y extendido debate con otros foreros acerca de este tema en particular. Un tema que se debe plantear, cuestionar y solucionar de una vez por todas.
Si ese tema lo debatí con hechos argumentativos en contra y a favor. Justamente es un tema que se debe analizar desde una perspectiva muy muy critica. Pero que no voy a seguir, dado que el hilo no corresponde al mismo. En anteriores publicaciones deje por sentada mi postura política eh ideológica con respecto a lo que usted acaba de plantear.
me262
Colaborador
Por mi parte, muchísimas gracias estimado.
El mejor hilo del foro es desvirtuado sistemáticamente cada 2 mensajes, con el tema Malvinas, y el veto británico.
Como si no tuviésemos aviones por los británicos, y como si nuestras FFAA están en la lona por los británicos.
Cuándo el motivo es la falta de capacidad manifiesta de nuestros políticos para que se les caiga una idea, y el desinterés supremo en el tema Defensa.
Con solo ver el CV de los MinDef, ya sabemos de antemano los resultados de su gestión.
Sin embargo alguno cree que un buen "cuadro político" bien asesorado, puede hacer buena gestión, y así siguen pasando uno tras otro con mas pena que gloria.
Ningún Gobierno argentino piensa ni pensará jamás atacar las Islas porque nuestra Constitución lo prohíbe expresamente.
Que Congreso va a avalar esa locura...?
No entiendo la obsesión por querer hacerlo desde el foro.
Este hilo es "Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA"
Que no se entiende..?
Saludos.
Donde? , modernizado?
pasa la info x favor
¿Dicen? ¿Quién dice?
Joya, a estas alturas se aceptan hasta a radiocontrol.
Jorge II
Serpiente Negra.
Si el dinero está y hay compromiso politico Francia te pone los Rafales armados con moño aun cuando se queje UK incluso, a ellos le conviene ya lo hemos dicho hace como cinco años jeje.
De aviones rusos hay que olvidarse, la oferta seria es la de los Chinos que está más que interesante y eso a su vez habilitaría que Estados Unidos presenta una oferta seria a gusto de la FAA. Es obvio que USA va a ofrecer porque no va a querer Chinos aquí. Todo depende del gobierno de turno no de ellos.
Igualmente dificil porque la situación económica estatal está más que dificil.
De aviones rusos hay que olvidarse, la oferta seria es la de los Chinos que está más que interesante y eso a su vez habilitaría que Estados Unidos presenta una oferta seria a gusto de la FAA. Es obvio que USA va a ofrecer porque no va a querer Chinos aquí. Todo depende del gobierno de turno no de ellos.
Igualmente dificil porque la situación económica estatal está más que dificil.
y si hay una oportunidad y el gobierno (que sea) los intenta comprar , nos vamos a dar cuenta de quién somos hipótesis de guerra .
Necesitamos Bloques 40
en lugano hay como 40 monoblock....algo es algo.
Nunca vamos a volver a las islas, los british no quieren negociar, la ONU está cansada de pedir que se reanuden las negociaciones y U.K. se niega , el momento en que se estuvo más cerca para llegar a una tenencia compartida fué en 1974 , cuando intentaron negociar con Perón, pero este murió al poco tiempo y se perdió la posibilidad , màs que nada por la acción de lobby de los kelpers en el parlamento británico.Estoy de acuerdo en intentar comprar Rafales , es cierto lo de los exocet, a pesar de que se arrogaron tener los medios para evitarlos, no pudieron hacerlo en la guerra, de 7 que lanzamos impactaron 5, ni siquiera creo que puedan hacerlo en la actualidad , como dice su propaganda. Pienso igual que Ud. con respecto a la tutuca. Yo creo que la HHCC con Gb son con respecto a la Antártida y también a la posibilidad que intenten hacer pie en el continente para tener màs derechos de soberania sobre ésta .Situación que se puede dar estando en indefensiòn militar , por eso hay que cambiar la prioridad en defensa.
Me fijo y paso la carpeta con el informe final, gracias
Me 262,me puede aclarar esto,nunca lo habia visto escrito,está en la CN?
Clara reacción al pedido de autorización de Israel para ofrecer Barak a Argentina y otro país.
Temas similares
- Cerrado
