Puede que si, puede que no, pero no te olvides que la realidad a veces es mas extraña y sorprendente que la ficcion.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Pero mira, en las noticias rusas del 10 y 11 de marzo dicen que ella había sido evacuada días antes, que era falso, que no había mujeres ni niños en el hospital (recordar que los medios rusos no pueden decir nada ajeno a la verdad oficial)
Y ahora los rusos le creen?
A parte de eso, es como creer o darle bola lo que dicen los soldados prisioneros de guerra, esta bien escucharlos, pero anda a saber tu el trasfondo, lo dice de verdad, esta "presionada", o le gusta llamar la atención
Беременная в роддоме Мариуполя оказалась блогером — фото
Медучреждение в последнее время использовалось националистами "Азова" как укрепленный объект.
uz-sputniknews-ru.translate.goog
Main page
РИА Кабардино-Балкария - Республиканское информационное агентство Кабардино-Балкария
kbrria-ru.translate.goog
Jajajajajaja, cualquiera. En el video están mostrando los impactos de armas pequeñas, el Ka-52 aterrizó sin problemas luego de ser impactado por un misil y luego fue recuperado.Los propagandistas rusos mostraron accidentalmente que el último helicóptero Ka-52 puede ser derribado incluso con un rifle.
Ka-52
DEFENSA EXPRÉS
[email protected]
1 de abril de 2022, 19:06
124046
2.5kComparte
Los racistas desclasificaron las vulnerabilidades del helicóptero de ataque Ka-52
El conocido helicóptero de ataque ruso Ka-52 "Alligator", por el cual el Kremlin no ahorró epítetos elogiosos, ya que resultó cosido en lugares vulnerables con un rifle de 7,62 mm.
Y lo que es más importante, esta información fue revelada por propagandistas rusos del canal RT, quienes probablemente intentaron filmar otro video "hurra-patriótico" sobre "analógico". Pero no consultaron con expertos y no publicaron lo que los propios pilotos rusos les dijeron y les mostraron.
Según los propios racistas, una bala de 7,62 mm atravesó el fuselaje en la zona de la caja de cambios del motor y lo inutilizó. El helicóptero aterrizó con un motor.
Cabe señalar que en Rusia, alrededor del Ka-52, se creó un halo, que supuestamente es un "tanque volador", en el que todos los nodos están protegidos de forma segura. Pero resultó que era posible retirar este helicóptero del combate con la ayuda de una ametralladora.
En este contexto, la penetración del compartimiento del radar en la nariz del helicóptero es un resultado natural. Está hecho de materiales finos radiotransparentes.
En cuanto a la penetración en la cabina, es una gran sorpresa, quizás incluso para la mayoría de los pilotos rusos, porque los desarrolladores han declarado que la tripulación está bien protegida y sentada en una cápsula blindada.
Sin embargo, la cabina se perforó a bordo, sin embargo, la bala carecía un poco de energía, estaba atascada en el cableado. El piloto ruso la acercó a la cámara.
Lo que demostró que la cabina Ka-52 está disparada con una bala de rifle de 7,62 mm.
Por supuesto, disparar con un arma de este tipo no es un hecho que derribará el Ka-52, pero puede sacarlo fácilmente de la batalla, o por el daño recibido, o por miedo a la tripulación. Y por último, pero no menos importante, envíe el helicóptero a una reparación a largo plazo.
Пропагандони РФ випадково показали, що новітній вертоліт Ка-52 можна збити навіть з гвинтівки | Defense Express
Рашисти розсекретили вразливі місця ударного вертольота Ка-52defence-ua.com
Es exactamente lo que hace el blindaje. Los Apache tienen una alfombra de kevlar detrás del aluminio para proteger a los pilotos. Eso es blindaje de un helicóptero, no podés hacer una capsula de acero. Se blindan con paneles de acero, titanio y kevlar zonas estratégicas para aumentar la resistencia a impactos, no los hace inmunes. El objetivo es absorber la energía y minimizar los daños a la tripulación, mecánica y sistemas esenciales.
Claro que con el diario del lunes, pero...a Rusia no le hubiese convenido reforzar el dombass y contraatacar a los ucranianos que hacer lo que hicieron hasta ahora?
Porque convengamos que la retirada de las zonas y los avances ucranianos, a estas alturas, si esto no termina con una derrota rusa, ya no se.
Hasta en el sur veo que los ucranianos retoman territorio. Por ahí el mapa que sigo es pro-ucraniano, no se, o puedo dar fe de eso. Pero los cambios de la ultima semana son todos a favor de ucrania.
Digo, visto todo en retrospectiva. No hubiese sido mejor esperar a los ucranianos en las republicas separatistas?
saludos!!!
Y tu conoces el estilo de vida ruso, supongo... Por lo menos has visitado Rusia y has platicado con su gente...
¿Es el qué entrevisto "Friker" el otro día? Se le veía bastante el plumero...
Deberías de pasarte por el hilo de análisis y discusión, creo que te serviría mucho leer esa parte...
saludos
Raro que con la capacidad satelital de rusa no se haya denunciado o haya aparecido al menos una foto satelital.
Ese supuesto movimiento no podía pasar desapercibido para nadie. Menos para la OSCE y no hablar del material pesado...
Para tener una idea, esa supuesta cifra implica decenas de miles de soldados adicionales a los desplegados por rusia en Crimea, Bielorrusia y su propia frontera. Solo la firma visual es algo que, con la tecnología de hoy no se puede ocultar.
Sí, lo conozco. Por cuestiones profesionales en las que no voy a entrar relacionadas con la gestión cultural.
Y al margen de eso, conozco perfectamente de visitar todos los años un país del este, y el cambió que pegó desde 2005 (que fue la primera vez que lo conozcó, es brutal...) En 2007 entro en la UE, y hoy es un país que no tiene nada que ver. Año a año se veían los cambios. Cómo ya he dicho varias veces mi mujer es del este de Europa.
EDITADO COMENTARIO ORIGINAL
Última edición por un moderador:
Creía que era nuevo pero ahora me entró la duda. Apenas vea más sobre el hecho lo posteo.
De hecho estaban tan movilizados los ucranianos que la mayoría de las tropas OE que llegaron al aeródromo de Antonov esa misma mañana....estaban algunos de vacaciones y otros en días libres.
Aún son pequeños los críos, pero dales tiempo, dales tiempo.
¿Se la llevaron a Rusia? ¿Vos tenés pruebas de que se la llevaron? El testimonio es bastante coherente con lo que dicen otros testigos, y con las propias imágenes que vimos. Además que están los periodistas de AP para confirmar o negar si ella realmente les dijo que no había escuchado aviones. ¿No?
El tema es que no son importantes ni Gisbert, ni Sivaya, sino los testimonios que están recolectando. Es decir, podemos hablar de ellos, de ideas políticas, de su vida amorosa, o podemos concentrarnos en los testimonios que encontramos en sus videos. Mi premisa es que todos informan desde una posición, todos tienen un sesgo, incluso los independientes, por eso me interesan más los testimonios que los periodistas.
Como lo digo desde que empezó, era destruir lentamente con pocas bajas y costos las fuerzas ucranianas quitándoles la iniciativa y encerrándolos. Casi todo el ejército Ucraniano se quedó atrincherado en la zona de contacto con el Dombass y no se pudieron mover. Les cortaron suministros y los fueron matando de a poco sin enfrentarlos a gran escala.
Tenían mucho material y fuerza, Rusia desplegó en el Dombass menos de 70.000 soldados, más los 30 locales. Son 240 los ucranianos.
La invasión general lo que hizo fue rápidamente tomar posiciones en el norte, centro y sur de Ucrania. Cortar la capacidad de movilidad estratégica ucraniana para que les sea imposible retirarse, reforzar o reaprovisionar las fuerzas. Forzar las reservas ucranianas a quedarse en la ciudades ante el miedo a ser asaltadas, utilizando mínimos medios.
Mientras tanto una campaña bien planificada de destrucción sistemática de objetivos estratégicos de la capacidad militar ucraniana de forma barata. Rusia tiene miles de misiles balísticos y se ve que también de crucero para tirar.
Han reventado todos los centros de mantenimiento, bases, nodos de comunicaciones, centros logísticos, polvorines, todo lo útil cercano que pudieran utilizar los ucranianos.
Al mismo tiempo, en el sur, Rusia cumplió su objetivo de unir Crimea y el Dombass, limpiar la mayoría de las fuerzas ucranianas paramilitares nazis y las unidades del Ejército ucraniano reformadas con soldados del Este. Acordarse que en 2014 y 2015 el Ejército de Ucrania tuvo masivas deserciones en sus unidades con el estallido del conflicto, un 30% de la fuerza desconoció al gobierno y se convirtió en el núcleo del ejército novorruso.
Ucrania en éstos últimos 7 años se dedicó a reconstruir su ejército usando mayoría de conscriptos y voluntarios del centro y oeste de Ucrania que no son étnicamente rusos y los odian, para solucionar el problema de baja moral y deserción que tenían en Dombass. La idea era que el nuevo ejército no tendría problema en matar a los ucranianos del este, como han demostrado en los 15.000 civiles muertos en Dombass y la barbarie cometida por AZOV en Mariupol.
Así con una fuerza mínima Rusia mantuvo a la defensiva y aislados al grueso del ejército Ucraniano y lo va desgastando de a poco sin ponerse a una guerra de atrición en masa en el Dombass. Avanzan lento y dejan que el tiempo agote las reservas acumuladas en la región hasta que sean una fuerza inefectiva que puedan destruir o rendir más fácil.
Yo creo que acá ya ha llegado el momento. Se viene una campaña masiva de artillería y aviación táctica en el Dombass seguida de una ofensiva terrestre masiva para borrar del mapa lo más grande que queda del ejército Ucraniano mientras el gobierno de Kiev está abriendo botellas de champagne y teniendo orgasmos por recapturar villas de 400 habitantes a las afueras de la capital y sacarse fotos con vehículos abandonados.
Lo que vimos hasta ahora, fue un modo light de Rusia forzando a los ucranianos a hacer lo que quieren ellos. Ahora se viene el plato principal, y a los tweeteros no les va a gustar.
¿Y donde dices que está la muchacha?
Esa respuesta me parece de tiempos de la URSS, hoy la situación actual es diferente y hay que partir del contexto correcto y en el cual Ucrania es de los países mas pobres y corruptos de Europa y esto sucedió bajo el lobby pro-occidental en el cual tiene mas años operando que el anterior lobby corrupto pro-Ruso.
En pocas palabras Ucrania a sido pobre y corrupta en los dos lobbys, tiene más años fuera de la orbita Rusa y cero avance económico con y sin guerra. El problema ahí esta muy arraigado.
Usted se refiere al nivel de ingreso por población, este indicador mide los ingresos de la población pero no la capacidad y poder económico como país. En ese indicador entran Monarquías Arabes, Indonesia, Macao, etc. Como también Luxemburgo, Irlanda, etc. del lado Europeo.
Para citar un ejemplo en Luxemburgo un departamento normal ronda los 2000-3000 Euros mientras en Sao Paolo el mismo lujo vale 1500 Euros. Por eso ese indicador no se usa para medir el desempeño y poder económico como país entre otros motivos más.
En los demás indicadores los bálticos no son potencia económica ni República Checa. Por ejemplo Polonia, Ucrania, Lituania, Letonia, Estonia, Eslovenia y República Checa combinadas no superan al PIB Español. Ya ni hablar de paridad de poder adquisitivo. Polonia como país no aparece en el top 20 para 2030.
Esta interpretación no es apropiada, en los tiempos de la URSS hubiera sido valida. Los Rusos por ejemplo viajan más que los Ucranianos. En esta guerra ni siquiera se a tocado el tema económico como tópico de discusión, lo que se a tocado y dicho muchas veces por Zelensky es el tema de estar fuera del control Ruso.
El tema es el control Ruso no el desempeño económico. Rusia misma se mostrado viable a que Ucrania ingrese a la UE.
Última edición:
Acabo de pensar, si es verdad los crímenes de mesa humanidad en mariupol, el uso de cruz roja para mover tropas, etc.. todos crímenes de guerra..
Con que cara Biden saldría a negar saber de ello?
Dicen saber hasta que calzones se pone Putin, y no saben lo que hace su aliado?
Hasta que punto es incondicional la ayuda a Ucrania ? Xq si estás cosas son así, y salen a la luz (mismo la tortura a prisioneros de guerra).. estados unidos habría ayudado a los malos..
Con que cara Biden saldría a negar saber de ello?
Dicen saber hasta que calzones se pone Putin, y no saben lo que hace su aliado?
Hasta que punto es incondicional la ayuda a Ucrania ? Xq si estás cosas son así, y salen a la luz (mismo la tortura a prisioneros de guerra).. estados unidos habría ayudado a los malos..
Ni idea, podría seguir en RPD, que creo bastante probable aunque no lo sé, pero el tema que decía es que vos afirmás que se la "llevaron", y eso es lo que no sabes. Por ejemplo, mucha gente en Mariupol y en la RPD tienen familiares en Rusia, por lo que al quedarse sin nada, están emigrando a donde están sus familias, es decir Rusia. Otros, calculo, en especial lo que están acusando a Ucrania de delitos de lesa humanidad, no van a querer ir a territorio bajo control del gobierno ucraniano.
Temas similares
