Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Claro que sí!!! Que buenos son los rusos que dejan reclutar a los ucranianos de Melitopol por Kiev.
Ya le he dicho al moderador que para debate.
Saludos
Súmale el desgaste mental que debe suponer todo eso que nombraste
Por eso. Lo que no consume Europa lo va a consumir otro. El tema es ver el precio que se pacta.
No coincido... Es al revés, si fuera parte de una escuadra de infantería prefiriria mil veces un AT-4 o Carl Gustav o RPG o panzerfaust 3 que un NLAW, es un arma antitanque de nicho, creada para cerrar la zona muerta de otros sistemas como Javelin o TOW. Cómo infante me gustaría tener en mi escuadra potencia de fuego polivalente no solo antitanque. Ahora si fuera una sección AT de una compañía de antitanques ahí sí, porque mí misión sería cubrir la zona muerta de otras armas o como arma de emboscada o de corto alcance.
SI, hubo. Pero no va a ser tan sencillo encontrar notas que la hayan cubierto. Es más facil buscar notas de crimenes contra la humanidad de los rusos.
Me tomé la tarea de buscar en google sobre la manifestación de ayer o anteayer en Alemania a favor de rusia. No la encontré levantada en ningún medio en las primeras 3 páginas del buscador de google!!. Me aparecen todas de manifestaciones CONTRA rusia.
Solo pude encontrar artículos de particulares, como el siguiente:
An enormous car parade of cars with mostly Russian flags in Berlin, #Germany, today. Reportedly, the parade in support of Russia gathered 5000 cars.
Interesante ver como manejan las noticias los paises amantes de la libertad de expresión...
estimado, lo que me explicaste (o lo que entendi) es que el concejo medico se hace previo a un reclutamiento....no existe otra causa (segun entiendo) que se pida un concejo medico para otra cosa que no sea el servicio militar.
en otras palabras..."si mueve la cola, tiene cuatro patas y ladra...", dudo que sea una lechuza.
eso....SI ES VERDAD!.
y yo creo que los rusos, no van a ser tan inocentes, de enviar un documento oficial, facilmente identificable y denunciable, en territorio controlado, directamente a manos enemigas para tal fin.
por eso creo, que es una falsificacion....a menos que aparezca otra fuente que corrobore la misma.
un saludo
igual .....en Siria los turcos entraron con leopard 2 en una localidad y perdieron 10 en 30 minutos
No des ideas a ver si a algún iluminado se le ocurre vender los TAM!!!!
La otra vez entraron cinco helicópteros a sacar heridos y los rusos derribaron uno al salir. Siempre andan con que los ucranianos quieren huir, pero yo los estoy viendo pelear bastante profesionalmente.
Dos meses y pico se tiró el Alcázar de Toledo hasta ser liberado. Cuando hay voluntad de combatir...
Fueron a hacer pipí!!!...
Hermoso bosque!!!
Es lo que comenté en algún momento. Bajaron 4, ¿pero cuantos lograron romper el cerco? No lo sabemos, pero yo creo que varios, por eso siguen mandando helicópteros... Hay que evacuar, y seguramente van recontra cargados de pertrechos e insumos. En algún momento cuando termine este conflicto se sabrá la verdad del puente aéreo en Mariupol.
Los TAM los pones fuera de combate con cualquier arma AT de las que hay en dando vueltas por Ucrania. Es mas los 30mm con munición moderna lo hacen picadillo. Los leopard 2 A4 en teoría podrían soportar cualquier carga hueca de frente pero las ojivas en tándem lo dejarían vulnerable, el leopard 1 br estaría en la misma que nuestro TAM.
Es cuestión de gustos. Quizás me expresé mal. Por mi país los pelotones (ya no secciones) se conforman por 4 escuadras, 3 de fusileros y una de apoyo. En las escuadras de fusileros pueden haber AT 4 según requerimiento o previsión, lo que me parece perfecto. Es en la escuadra de apoyo que yo prefiero un NLAW que un Carl Gustav u otro lanzacohetes o cañón sin retroceso portable, porque al ser misil tengo más oportunidades de asertar, y también se puede utilizar contra otros objetivos en modo directo y no top attack.
O mi ciudad natal... Zaragoza. ;-)
amigo... por décima vez mas o menos aclaro y espero que sea la última.
no estoy justificando la invasión.!! estamos hablando de FACTIBILIDAD!!... y de las intenciones que tuvo Rusia en primera instancia... que tomen 100km o 100mts de territorio para el caso es lo mismo...
sobre lo que yo hablé es que Rusia en ningún momento tuvo la intención de tomar y ocupar con tropas todo el territorio.. primero por que con 200000 soldados es imposible y segundo por que claramente ése no fué el objetivo de la campaña en ningún momento...
después que está mal invadir un territorio de otro país nadie lo puso en discusión en ningún momento!!
estamos hablando sólo de la factibilidad táctica y de los objetivos militares... .nada mas.
Temas similares
