Entiendo que es en esa zona, no? desde el frente de crimea estan avanzando?Ya empiezan a llegar imagenes del Puerto de Mariupol
admiro tu paciencialos grises con la punta negra, son los dummy que se utilizan principalmente para desfiles militares....(a menos que en las redes se piense que en un desfile militar se emplee misiles con carga viva...y ahi nos tapo el agua).
Estamos complementando el análisis del ataque con misiles en Kramatorsk. La trayectoria de llegada de la sección de cola y las características conocidas de Tochka-U prueban que el ataque fue realizado por tropas ucranianas. La sección de cola no se puede girar en "cualquier" dirección. Este es un misil balístico, no solo hay una cola, hay un compartimento de motor pesado con una cola que vuela a lo largo de una trayectoria balística siguiendo la separación de la cabeza de la pieza. Y cae siguiendo la misma trayectoria. Puede inclinarse hacia los lados, pero no puede girar. Por lo tanto, incluso con tolerancias de desviación, el sector de lanzamiento todavía mira hacia la APU. Algunas personas han comenzado a afirmar que la sección de la cola puede haber cambiado de ángulo porque el misil fue alcanzado. Pero no hubo informes sobre el trabajo de la defensa aérea ucraniana. Además de daños visibles en el compartimento, como pudimos observar durante el ataque del "Punto" ucraniano en Donetsk. También se puede agregar que el uso de bombas de racimo para dañar la estación de tren es absolutamente ineficaz. Es poco probable que los casetes puedan matar incluso a los rieles. Además, Kramatorsk es una estación sin salida para el suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Como resultado, hay pruebas concretas de que el ejército ucraniano atacó deliberadamente a civiles en Kramatorsk con municiones en racimo. Por el momento, más de 50 personas, incluidos 5 niños, ya están muertas. No está claro qué es más vil: el hecho de un ataque a sus ciudadanos en el territorio controlado por Ucrania o la inscripción "Para los niños" en un cohete.https://t.me/milinfolive/80707
Lo que es incuestionable es que Ucrania ni habia entrado en la OTAN ni en la Union EuropeaAmbos conflictos estan relacionados y el comun denominador es el avance de OTAN.
Se podria decir que una movida mucho mas moderada y conciliadora seria si Ucrania hubiera pedido el acceso a la UE sin ingresar o permitir bases OTAN en su territorio, pero vamos... quien le iba a dar bola a Ucrania sin control militar sobre la misma?-
Dicen que los nazis se esconden en las mazmorras debajo de la planta.No queda claro si ya tomaron el puerto o no solamente.
Eh?Ah entiendo, los frenos están adelante en el motor entonces? si es así sin duda debe haber caído de cola.
La propia ciudad de Donetsk está a unos 78 Km de Kramatorks, y obviamente la parte de su oblast controlada por rusos-prorusos más cerca. A la parte del oblast de Lugansk controlado por rusos-prorusos la distancia es de unos 50 km o menos. Distancias en línea recta.Tano.. en ese caso el alcance sería aproximadamente la mitad .. .tené en cuenta que el alcance máximo del sistema es de 120km.... hay "algo" Ruso o pro-Ruso a esa distancia??
Los ultimos envios son bastante voluminosos como para entrar en un cajon , y ademas creo que deben de haber miles de prorrusos repartidos por todo el Pais y eso sin contar con la inteligencia que tengan los rusos de satelites etcTambién es cierto que los países que envían armamento lo hacen con material que bien puede entrar en cualquier camión civil en una caja normal.
admiro tu paciencia
es que es mas simple estimado.... si los misiles suponemos que los lanzaron Rusos o pro-Rusos lo tienen que haber lanzado a mas de 100km de distáncia , que es donde esta el frente en estos momentos... y de donde se supone que salieron los misiles por los videos que mostraron.Eh?
Veamos, como dije, es solo mi opinión, a partir de lo que veo, no soy un experto.
Del centro de la image hacia abajo a la derecha, veo una zona de separación, las aletas, y unas paletas frenos/estabilizadores aerodinámicos (esa cuadriculada), y finalmente el agujero.
Si el motor del misil hubiera caído vertical, haciendo ese agujero, frenándose de golpe, y cayendo en la dirección contraria en que se venía moviendo, esa paletas se hubiera roto por completo, veo al menos veo una en buen estado. Además, intuitivamente esas paletas se resisten al movimiento, lo que me parece que haría que esa parte fuera lo último que toque la tierra. Y por lo que vi de otros impactos, no da la sensación que el motor caiga vertical. Por ejemplo, este.
es que es mas simple estimado.... si los misiles suponemos que los lanzaron Rusos o pro-Rusos lo tienen que haber lanzado a mas de 100km de distáncia , que es donde esta el frente en estos momentos...
si se lanzó a alcance máximo no hay forma de que el misil deje caer en vertical la carga... ya que eso sólo lo podría hacer prácticamente sobre el azimut de la trayectoria ... por lo tanto la trayectoria , para ese alcance tiene que haber sido balística... ergo... la carga cayó DESPUES del cohete... y no antes...
no importa entonces mucho para donde apunta... solo importa la dirección ... si los restos del motor cohete están hacia el este del impacto/objetivo... el misil vino de ahí..
si el mapa que pusieron arriba es correcto y los restos están donde dicen que están no hay manera de que sean Rusos o pro-Rusos...
Te faltan unos cuantosa israel no le gusta tu post...ni en el 48, 57, 63, 82,2006...e irak 2003.
el problema es que según los videos que supuestamente prueban que los misiles son Rusos.. .están mucho mas al este... a mas de 100km.... no para el oeste.Los rusos están a tan solo 50km al noroeste de Kramatorsk desde Izium
En Rusia, hay un dicho: la muerte de un perroAl final Azov está terminando como Adolf, en una especie de "bunker" debajo del suelo