Sebastian
Colaborador
Un impacto sin dejar una "agujero" ....En esta foto me parece que claramente se puede ver el impacto del misil.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Pero como la fuente que cite menciona, es una calculo muy inexacto que sobrestima el poder de compra de los paises subdesarrollados por usar al dólar como unidad de valor. Ya que con una devaluación automáticamente el costo en dólares se reduce aumentando el PPP, dado que los precios que se toman en cuenta para hacer el calculo son estáticos y no son actualizados por la falta informacion publica.
Se lo toma como palabra santa y para mi es de muy dudoso.
¿Si no hay agujero de donde sale el humo negro?
Ahi vi el resto de las fotos, ese tipo del twitter esta recontra mintiendo. Donde puso las flechas blancas hay ventanas por todos lados y cuando hace la comparacion lado a lado la flecha roja la pone en el lugar incorrecto tampando la ventana. que estará 1 o 2 m a la izquierda.
Sebastian
Colaborador
El humo negro dice si hubo impacto del misil??
Como sería el impacto de un misil, que consecuencias deja a la vista??
Es el tubo lanzatorpedo sin la tapa, desde acá se puede ver con un angulo parecido al de la foto del Barco Incendiado.Si tiene orificios por donde esta marcado
Fijate que en el medio tambien hay 1 al menos. Dejando eso de lado, si hay explosiones internas algun agujero nuevo puede haberse originado. Pero como ya se ve, ya esta bastante metido en el agua asi que tampoco se puede afirmar que no fue un misil.
Se supone que tenes que dejar un análisis.
Tratemos de analizar lo que dice el título y no empecemos a pelear y hacer chicanas, sin comentarios. Solo análisis de como actúan los rusos y su material.
parece un impacto que ocaciono un incendio que dejo irrecuperable al barco, los sistemas defensivos estaban pasivos, todo indicaria que los agarro por sorpresa y nunca esperaron un ataqueMi humilde opinion, xq ese twitero esta tirando alta fruta.
Si hay un impacto de misil ya esta bajo agua.
El Sheffield no está escorado ni haciendo agua, el crucero ruso sí lo está. Con mar con olas de 1 metro según ya se sabe al ataque, los misiles deben haber volado bastante bajo y los boquetes ya estaban bajo la línea de flotación cuando fotografiaron al buque rusoEs una estimación y como tal tiene un determinado Margen de Error aceptable. Un Soldado Ruso, sin equipamiento cuesta 500 Dolares, a USA le cuesta 2500. Y así podriamos seguir con decenas de ejemplos.
No logro ver ahí un impacto de MIsil. Así es como se ve un impacto de Misil.
No importa desde que angulo se lo mire. Se puede ver claramente el Agujero.
No todavía, en breve seguramente..........
Observaciones.
El fuego esta concentrado en el corazón de la sala de máquinas. No parecen afectadas las zonas de guarda explosivos, además no se ve daños estructurales por explosión aunque puede que hayan volado los vidrios de los ojos de buey dando lugar al paso del humo que se deja ver en el perímetro exterior de los mismos
Los ojos de buey, por donde se ve que salió humo o hubo fuego indican que el incendio se produjo en los niveles inferiores creciendo obviamente hacia las cubiertas superiores e incluso avanzando hacia popa. Las manchas también pueden ser zonas donde debido al calor interno la pintura externa se prende fuego.
No logró ver combustible o aceite en el agua por ende la estructura de los tanques que obviamente están debajo de línea de flotación no fue dañada. Si bien estimó que se deberían encontrar más a proa y más a popa de la zona afectada.
Ahora bien, como entró el agua..
Agujero en el casco o falla significativa de válvulas de casco.
El fuego esta concentrado en el corazón de la sala de máquinas. No parecen afectadas las zonas de guarda explosivos, además no se ve daños estructurales por explosión aunque puede que hayan volado los vidrios de los ojos de buey dando lugar al paso del humo que se deja ver en el perímetro exterior de los mismos
Los ojos de buey, por donde se ve que salió humo o hubo fuego indican que el incendio se produjo en los niveles inferiores creciendo obviamente hacia las cubiertas superiores e incluso avanzando hacia popa. Las manchas también pueden ser zonas donde debido al calor interno la pintura externa se prende fuego.
No logró ver combustible o aceite en el agua por ende la estructura de los tanques que obviamente están debajo de línea de flotación no fue dañada. Si bien estimó que se deberían encontrar más a proa y más a popa de la zona afectada.
Ahora bien, como entró el agua..
Agujero en el casco o falla significativa de válvulas de casco.
Última edición:
Buenas noches, gente...
Una consulta: ¿alguien sabe con cuál/cuales buques reemplazan o reemplazarían al Moskova en su tarea? ¿Qué tiene Rusia para poner ahí?
(postdata: cuidemos el hilo, muchachos)
Saludos.
Una consulta: ¿alguien sabe con cuál/cuales buques reemplazan o reemplazarían al Moskova en su tarea? ¿Qué tiene Rusia para poner ahí?
(postdata: cuidemos el hilo, muchachos)
Saludos.
Parece como que el fuego comenzo en la sección 180 subió hasta cubierta principal y se desplazó a popa por las zonas de habitabilidad (quizás camarotes de la tripulación) pasando así todas las divisiones compartimentadas por mamparos que tiene el barco. Al dañarse la zona de máquinas (posible explosión con entrada de agua) lógicamente el barco perdió la capacidad de navegar y por eso debió ser remolcado. Fallando la energía y el sistema de achique (o teniendo un rumbo significativo) se hizo imposible llegar a destino embarcando la suficiente cantidad de agua en el camino como para que pierda la estabilidad y consecuentemente luego la flotabilidad
En cuanto al detalle de las balsas salvavidas. No sólo todas ellas parecen haber sido usadas sino también las lanchas/botes que tienen en ambas bandas junto con un sistema de pescantes para lanzarlas e izarlas..
No parece haber sido muy muy caótica la situación dado que la posición de estas lanchas es exactamente en donde parece haberse concentrado el fuego
No parece haber sido muy muy caótica la situación dado que la posición de estas lanchas es exactamente en donde parece haberse concentrado el fuego
Última edición:
me llama la atencion un par de cosas....
el ollin hace parecer que los agujeros son mas grandes de lo que corresponderian.
tambien, se ven que el buque (en ese momento) todavia no habia perdido completamente la energia....a popa y sobre la foto ampliada, se ven dos cañones lanzaaguas actuando (uno apuntando a proa y otro a popa)...no se si desagotando...o apagando incendio.
y por ultimo...por que el mastil esta caido?....por que causa se quebro (hacia adelante)?.
llamativo.
agrego algo mas...
el hangar esta abierto para sacar el helicoptero ASW (aunque escorado...eso no pueden hacerlo...).
y con una vista de topo que tengo....parece como el porton del sonar estuviera abierto...
y el buque escorado....
estamos seguros que fue el impacto de un misil, no?
el hangar esta abierto para sacar el helicoptero ASW (aunque escorado...eso no pueden hacerlo...).
y con una vista de topo que tengo....parece como el porton del sonar estuviera abierto...
y el buque escorado....
estamos seguros que fue el impacto de un misil, no?
Los Slava no tienen remplazo por ahora.
