Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Para Rusia perder no es una opción. Mientras que para Estados Unidos, el objetivo es que Rusia sea derrotada con la mayor sangría posible.
Tenemos una cada vez más evidente "guerra delegada" por parte de los aliados de Ucrania con su apoyo masivo con cada vez más armas, asesoramiento y, quizás, "voluntarios". Toda la cual tiene por objeto contribuir a desangrar a Rusia.
Finalmente, tenemos ataques dentro del territorio de Rusia, que en su doctrina habilita a la respuesta nuclear.
No hay negociaciones diplomáticas.
Las declaraciones del ministro de relaciones exteriores ruso son más que esclarecedoras.

Hay varios indicadores más.
Yo me temo que es cada vez más probable que Rusia termine utilizando armas nucleares. La están acorralando para que no le quede otra opción.

Especulo que la primera de la mismas caerá en alguna ciudad de Ucrania occidental porque es la región más anti-rusa, es la frontera por donde ingresa la mayoría de las armas occidentales y, detalle no menor, los vientos con la radiactividad no llegarían a Rusia. Por el contrario, podría afectar indirectamente a las poblaciones polacas sin que, en teoría, puedan activar el artículo 5 de la OTAN.
 
Última edición:
Para Rusia perder no es una opción. Mientras que para Estados Unidos, el objetivo es que Rusia sea derrotada.
Tenemos una cada vez más evidente "guerra delegada" por parte de los aliados de Ucrania con su apoyo masivo con cada vez más armas, asesoramiento y, quizás, "voluntarios". Toda la cual tiene por objeto contribuir a derrotar a Rusia.
Finalmente, tenemos ataques dentro del territorio de Rusia, que en su doctrina habilita a la respuesta nuclear.
No hay negociaciones diplomáticas.
Las declaraciones del ministro de relaciones exteriores ruso son más que esclarecedoras.

Hay varios indicadores más.
Yo me temo que es cada vez más probable que Rusia termine utilizando armas nucleares. La están acorralando para que no le quede otra opción.

Especulo que la primera de la mismas caerá en alguna ciudad de Ucrania occidental porque es la región más anti-rusa, es la frontera por donde ingresa la mayoría de las armas occidentales y, detalle no menor, los vientos con la radiactividad no llegarían a Rusia. Por el contrario, podría afectar indirectamente a las poblaciones polacas sin que, en teoría, puedan activar el artículo 5 de la OTAN.
Dudo seriamente que Rusia se atreva a usar algo nuclear
 
Putin le esta haciendo un daño al futuro de Rusia que lo van a pagar durante décadas!!! Los alemanes son una maquina y si les entra algo en la cabeza no van a parar hasta resolverlo. Como era eso de que necesitaban años para dejar de depender del gas ruso? Bueno los mismos alemanes ya necesitan unos días mas.
Cuando se ven estas cosas queda claro porque algunos paises son maquinas y otros furgón de cola.


Habeck: Alemania podría independizarse del petróleo ruso en cuestión de días

El ministro de Economía y Energía alemán dijo que el país ha reducido su dependencia del crudo ruso, del 35% antes del inicio de la guerra en Ucrania a un 12% en la actualidad.

El ministro de Economía y Energía alemán, Robert Habeck, declaró el martes (26.04.2022) que Alemania podría ser independiente del petróleo ruso en cuestión de días y no a finales de año, como se había afirmado con anterioridad.

Habeck indicó que Alemania ha conseguido reducir su dependencia del petróleo ruso del 35% antes del inicio de la guerra en Ucrania a un 12 % en la actualidad, según dijo en una comparecencia en Varsovia de la que se hicieron eco medios alemanes.

El 12% que queda corresponde a las importaciones que se realizan a través de un oleoducto conectado a la refinería de Schwedt, en el este del país.

El político verde dijo esperar que en los próximos días sea posible desarrollar una alternativa de suministro a dicho conducto, gestionado por la empresa estatal rusa Rosneft.

"Hoy puedo decir que un embargo se ha vuelto posible para Alemania," anunció Habeck en una comparecencia con su homóloga polaca, Anna Moskwa, en la que destacó que la independencia del petróleo ruso está "muy, muy cerca".

Habeck: Alemania podría independizarse del petróleo ruso en cuestión de días | El Mundo | DW | 26.04.2022
Reducen la dependencia del petróleo ruso, pero no del gas, del cual seguirán dependiendo durante un tiempo hasta reemplazarlo por otros suministradores pero un 40% más caro, y con cola de compradores porque no hay gas para todos en las cantidades que se necesitan.
 
y si la opción en rusia también es frenar donde esta y negociar?.
porque si tu única opción es la nuclear es porque algo grande te esta fallando adentro.
Podes hacer como mariupol, celebrar algo chico como un exito y enfriar algo que ya se quemo.

Pero en cambio tenemos a rusia amenazando la aniquilación de "inserte la ciudad menos pro rusia", tambien amenazando a otro pais soberano, la cosa no se va a calmar
 
Dudo seriamente que Rusia se atreva a usar algo nuclear
Muchos dijeron que no podría hacer nada, más allá de gritar, sobre la creciente ampliación de la OTAN.
Muchos dudaban que Rusia atacaría Ucrania a pesar que durante años iba acumulando cada vez más declaraciones en este tema. Sus advertencias y amenazas eran sistemáticamente ignoradas.

Ahora todos están desestimando las declaraciones rusas en la escalada nuclear. Reino Unido ha sido especialmente elocuente. ¿Qué opción le queda para que se entienda que habla en serio? ¿Qué tiene que hacer para que la escuchen?

Las negociaciones diplomáticas están suspendidas. Aparentemente, Estados Unidos evalúa que cuanto más larga la guerra, mayor será la sangría de Rusia y más debilitada quedará. Suponiendo que esto sea cierto ¿Qué opción le queda a Rusia?

Tal parece que las sanciones económicas continuarán forever, incluso si repentinamente Zelensky y Putin se enamoran perdidamente, ¿Qué tiene para perder?

El costo de no utilizar armas atómicas es cada vez más elevado y el atractivo del botón rojo mayor.

Cada día soy más exceptico en la materia. Ojalá me equivoque.
 
Última edición:
Muchos dijeron que no podría hacer nada, más allá de gritar, sobre la creciente ampliación de la OTAN.
Muchos dudaban que Rusia atacaría Ucrania a pesar que durante años iba acumulando cada vez más declaraciones en este tema. Sus advertencias y amenazas eran sistemáticamente ignoradas.

Ahora todos están desestimando las declaraciones rusas en la escalada nuclear. Reino Unido ha sido especialmente elocuente. ¿Qué opción le queda para que se entienda que habla en serio? ¿Qué deben escucharla?

Las negociaciones diplomáticas están suspendidas. Aparentemente, Estados Unidos evalúa que cuanto más larga la guerra mayor será la sangría de Rusia y más debilitada quedará. Suponiendo que esto sea cierto ¿Qué opción le queda a Rusia?

Tal parece que las sanciones económicas continuarán forever, incluso si repentinamente Zelensky y Putin se enamoran perdidamente, ¿Qué tiene para perder?

El costo de no utilizar armas automáticas es cada vez más elevado y el atractivo del botón rojo mayor.

Cada día soy más exceptico en la materia. Ojalá me equivoque.
Usar una arma nuclear es una situación terminal, sin retorno. Casi nada lo justifica. Hiroshima y Nagasaki evito la muerte de millones de Japoneses y Norteamericanos que se estimaban se iban a cegar en la operacion Downfall. Putin no va a apretar el botón rojo por una nimiedad como Ucrania
 

nico22

Colaborador
Ukraine Weapons Tracker

@UAWeapons


#Ukraine: Few hours ago two Ukrainian Polish-made WARMATE loitering munitions armed with high-explosive warheads were shot down by the Russian forces in Enerhodar, #Zaporizhzhia Oblast.
Traducido del inglés al
#Ukraine : Hace unas horas, dos municiones de merodeo WARMATE de fabricación ucraniana polaca armadas con ojivas altamente explosivas fueron derribadas por las fuerzas rusas en Enerhodar, #Zaporizhzhia Oblast.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Creo que el problema no lo va a tener Rusia, porque Rusia está jugada y no tiene nada que perder más de lo que perdió; el problema lo va a tener la OTAN; creo que la OTAN con USA a la cabeza están entregando las mejores armas como ser el M777 cuando en sus arsenales tienen cañones del modelo anterior fuera de servicio para tirar para arriba, como así también otros materiales pesados modernos y nuevos, eso puede ser perjudicial porque van a ser objetivos prioritarios para los rusos, pero a su vez significa alargar la guerra y Europa a la larga se va a perjudicar; ya hay voces disidentes en alargar la guerra y las redes sociales están cumpliendo un rol fundamental del cual toda la expectativas puestas en la destrucción y anulación de Rusia se le está volviendo en contra.
 

Última hora de la guerra en Ucrania, en directo | Putin advierte a Occidente sobre Ucrania: “Si alguien interfiere desde el exterior y provoca algo inaceptable, nuestra respuesta será instantánea”


Última hora de la guerra en Ucrania, en directo | Putin advierte a Occidente sobre Ucrania: “Si alguien interfiere desde el exterior y provoca algo inaceptable, nuestra respuesta será instantánea” | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

Putin sabe que tirar una bomba nuclear es el comienzo de una escalada nuclear sin límites, no creo que se quiera inmolar el y sus fuerzas armadas si no ests en peligro la nación rusa.
Rusia está en peligro desde el mismo momento en que EE.UU. y sus aliados europeos les sancionan económicamente desde el 2014, y simultáneamente acercan a la OTAN hasta sus fronteras. Hay que ser muy ingenuo para pensar que esas sanciones económicas y presión militar son sólo para molestar, porque realmente las ponen para hundir económicamente a Rusia.
 
Nadie se quiere suicidar. No creo que se ponga a tirar pepinos porque le vuelen el puente de Kerch... O lleguen tanques a Ucrania y no pueda tomar Odesa y le quiten Jerson. La fecha clave será el nueve de mayo, e igualmente dudo que no haya conversaciones secretas Rusia-China-Usa para resolver objetivos o desenlaces.
si vuelan el puente kerch ,eso seguramente sera la guerra total,y ahi si no queda casa de gobierno sana en ninguna ciudad ucraniana ,comenzando por kiev
 
Usar una arma nuclear es una situación terminal, sin retorno. Casi nada lo justifica. Hiroshima y Nagasaki evito la muerte de millones de Japoneses y Norteamericanos que se estimaban se iban a cegar en la operacion Downfall. Putin no va a apretar el botón rojo por una nimiedad como Ucrania
justificaste el asesinato de 2 ciudades llenas de civiles ????
porque no ?? es para evitar miles de muertes de Rusos y Ucranianos.-
hay cosas que no se justifican
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Sí , cómo no..! Brasil opera 38 bitubos Oerlikon Contraves con dirección de tiro Superfledermaus , y CBC produce munición de 35 x 228 en varios tipos, son autosuficientes en ese aspecto.

Acá en Argentina nunca hubo suficientes de esos cañones como para que se piense en producir acá la munición. ( mal hecho).
 
Usar una arma nuclear es una situación terminal, sin retorno. Casi nada lo justifica. Hiroshima y Nagasaki evito la muerte de millones de Japoneses y Norteamericanos que se estimaban se iban a cegar en la operacion Downfall. Putin no va a apretar el botón rojo por una nimiedad como Ucrania
está mas que claro que no estás entendiendo que para Rusia ucrania no es una nimiedad!!
y también que para USA es igual....
ojalá nos equivoquemos los que pensamos que para Rusia Ucrania es vida o muerte y no se va a aceptar otra opción que la victoria....
 
o no...no lo sabe...quizas su sistema de inteligencia sabe que arrojar una bomba tactica a nivel estratosferico no genera nada (no hay muertos)...o quizas si sabe...
pero te recuerdo algo muy simple, en siria se invento el tema de las armas quimicas, con la consabida consecuencia de lo que eso podia significar en un pais protegido por rusia.
yo le doy mucho credito a la idiotez humana.
falsedad que casi diariamente la siguen mostrando en diarios de todo el mundo ,la hipocresia es bestial,se miente descaradamente ,la prensa occidental sepulto los valores de la verdad que tanto nos hacia sentir bien
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Sí , cómo no..! Brasil opera 38 bitubos Oerlikon Contraves con dirección de tiro Superfledermaus , y CBC produce munición de 35 x 228 en varios tipos, son autosuficientes en ese aspecto.

Acá en Argentina nunca hubo suficientes de esos cañones como para que se piense en producir acá la munición. ( mal hecho).
Momentito, me auto cito.

Produjo lotes experimentales de 35mm Oerlikon, pero no en cantidad.

Así que la munición debe ser importada , usualmente es suiza, alemana , británica y francesa ( Manurhin ).
 
Arriba