Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

CMaster5

CMaster5

Euskaldun dijo:
Estimado

1. En el sitio web de la OTAN no existe tal supuesto documento de compromiso. Tampoco hubo ninguna desclasificación

2. No existe en realidad ningún acuerdo firmado al respecto entre las partes en ninguna parte del mundo, ni siquiera en los archivos rusos.

3. La existencia del supuesto compromiso verbal fue negado a su vez hasta por el propio Gorbachov.

4. El propio Yeltsin en su carta de a Bill Clinton de septiembre de 1993 reconoció que cada país puede decidir por sí mismo de qué alianza le gustaría ser parte.

5. Lo único que existe y que utiliza el actual relato ruso para dar nuevamente vida al "fundamento" a su pretensión de la existencia de tales acuerdos verbales sobre un supuesto compromiso de no extensión de la OTAN es una minuta interna via cable de un intercambio de comentarios entre dos diplomáticos británicos hallado en los archivos británicos pero que ni siquiera comprometen la posición oficial británica dado el rango de ambos diplomáticos.

6. Y las conversaciones de los 90 siempre giraron exclusivamente sobre la no extensión sobre la parte oriental que integraba la RDA (ante el hecho de la unificación de las dos Alemanias) donde se hizo referencia al rio Elba que oficiaba en ese entonces como frontera (junto con los rios Werra y Saal) de frontera entre la RFA y la RDA.

7. Finalmente lo compromisos diplomáticos se dejan plasmados en documentos firmados por las partes interesadas. Jamás de manera verbal.

8. Y la realidad demuestra que tampoco los compromisos firmados aseguran absolutamente nada.

El mejor ejemplo de ello lo da la propia Rusia que firmó en 1994 el Acuerdo de Budapest por el cual y a cambio de que Ucrania le cediera las 1.900 ojivas nucleares que poseía Rusia reconocia las fronteras de Ucrania dentro de las cuales estaban Crimea y el Donbas.

Textualmente el tratado dice: Rusia se compromete a "respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania" y "abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza" contra dicho país.

9. Finalmente queda el hecho irrefutable que todos los paises de Europa del Este (incluidos los bálticos que formaron parte de la URSS) a la primera oportunidad diplomática que tuvieron se unieron en masa a la OTAN en ejercicio de su propia soberania y lo más importante fue lo que los motivó: protegerse de un eventual renacimiento del expansionismo ruso.

No los obligó la OTAN a incorporarse. Ellos mismos ingresaron a la OTAN en defensa propia ante una futura amenaza de su soberanía por parte de Rusia. La historia reciente demuestra que no se equivocaron en la decisión tomada.
Click to expand...
Te respondo con esta cita, es un tema ya platicado.

“Documentos estadounidenses recientemente desclasificados confirman la afirmación del presidente ruso Vladimir Putin esta semana de que Estados Unidos está violando un compromiso hecho al final de la Guerra Fría de no expandir la alianza militar OTAN hacia el este hacia Rusia”.

Esos documentos están en la página de la OTAN e incluyen transcripciones de las conversaciones que tuvieron las delegaciones que participaron en las pláticas con la URSS para la reunificación de Alemania. No hay ningún tratado porque todo fue verbal. “Novatearon a la URSS.
www.latimes.com

Op-Ed: Russia's got a point: The U.S. broke a NATO promise

Moscow solidified its hold on Crimea in April, outlawing the Tatar legislature that had opposed Russia’s annexation of the region since 2014.
www.latimes.com www.latimes.com
Click to expand...
www.news24.com

John Matisonn | Putin is right about NATO: Declassified US documents show | News24

Declassified US documents strengthen the argument of some expert Russian and foreign policy scholars who argue that the US mismanaged the end of the cold war in a way that has led to unnecessary levels of tension between the US and Russia and a renewed arms race, writes John Matisonn.
www.news24.com www.news24.com
Click to expand...
CMaster5 dijo:
“Rusia tiene razón: Estados Unidos rompió una promesa de la OTAN”

“Occidente ha protestado enérgicamente porque nunca se llegó a tal acuerdo. Sin embargo, cientos de memorandos, actas de reuniones y transcripciones de archivos estadounidenses indican lo contrario. Aunque lo que revelan los documentos no es suficiente para hacer de Putin un santo, sugiere que el diagnóstico de la depredación rusa no es del todo justo. La estabilidad de Europa puede depender tanto de la voluntad de Occidente de tranquilizar a Rusia sobre los límites de la OTAN como de disuadir el aventurerismo de Moscú.”


“John Matisonn | Putin tiene razón sobre la OTAN: documentos estadounidenses desclasificados muestran”

La explicación es sencilla, fue un acuerdo de palabra a palabra que ingenuamente el líder Soviético no plasmó en papel.

EE.UU. encontró la oportunidad de hacer trampa moralmente al decir que no hay ningún papel firmado.
La misma página de la OTAN es la que muestra estas conversaciones mediante documentos desclasificados.

Esa es la explicación desde mi punto de vista.

Así que ya lo saben amigos “Papelito habla”.
Click to expand...

“Sin embargo, cientos de memorandos, actas de reuniones y transcripciones de archivos estadounidenses indican lo contrario”

La misma OTAN no se molesta mucho en desmentirlo.

Saludos
 
Última edición:
pixueto

pixueto

Según ISW, "de esta manera Ucrania parece haber ganado la batalla por Járkov": las fuerzas ucranianas no permitieron que las tropas rusas acordonaran la ciudad, y mucho menos la capturaran.

Los rusos tratarán de mantener la línea al oeste de Volchansk para proteger sus líneas terrestres de comunicación (GLOC) desde Belgorod hasta Izyum, pero no está claro si tendrán éxito.

 
S

Stanislav

El secretario de Defensa de EEUU pide al ministro de Defensa ruso "un alto al fuego inmediato" en Ucrania.​

mmmmm......... es el primer contacto desde el comienzo del conflicto, pero no entiendo, si los enemigos de Rusia dicen que van ganando y estan debilitándola ¿por qué ahora este interés en buscar un alto el fuego?. Y además, es el secretario de defensa estadounidense el que "se molesta" en llamar a su homólogo ruso ¿las sanciones vienen de vuelta y por eso el interés en el diálogo?.
 
pixueto

pixueto

Y todavía se sigue debatiendo el motivo por el qué países como Lituania, Letonia, Estonia, Bulgaria, Rumanía, Polonia, Hungría, Eslovaquia, República Checa o Macedonia fueron corriendo para entrar en la OTAN... Eso no es una provocación a Rusia, a eso se le llama supervivencia... Estos mejor que nadie sabían que cuándo el imperialismo ruso resurgiera, su mera existencia como nación soberana corría un grave riesgo.

Ahora mismo, con los mismos argumentos con los que se acusa a Ucrania, Letonia es nazi (Y Europa)... ¿Qué pasaría si occidente no hubiera decidido ayudar a Ucrania y Letonia no estuviera en la OTAN?

Leído en Pravda, el medio de mayor repercusión en Rusia (o por lo menos histórico)

La guerra contra los monumentos en Europa es un camino directo hacia una guerra real
Las autoridades euronazis de Letonia no parecen entender esto.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27392.5/4586834/
 
pixueto

pixueto

Los guardias fronterizos mostraron las sonrisas de los indestructibles defensores de "Azovstal"​

Los guardias fronterizos continúan manteniendo posiciones en Mariupol bloqueadas por los invasores rusos.

Fuente: Servicio Estatal de Guardia de Fronteras de Ucrania

Literalmente: "En condiciones difíciles, los guardias fronterizos de Azovstal, junto con otros defensores, continúan defendiendo Mariupol.

A pesar de todo, hay tiempo para una sonrisa. Y también hay cosas necesarias: proporcionar comida, establecer la comunicación. ¡Gloria a los indestructibles defensores de Mariupol! Gloria a los héroes".

Detalles: En el video publicado por los guardias fronterizos, equipan su vida en condiciones súper difíciles. Preparar "golosinas" de harina, agua y sal.

 
OF-3

OF-3

pixueto dijo:
Putin lo tiene muy sencillo: retirada a las fronteras de 24 de febrero, reconocimiento de las zonas ocupadas de Crimea y Donbas por parte de Ucrania,
Click to expand...

Ya pero aquí tenemos un problema. Si lees la última Constitución ucraniana hay un artículo específico que habla sobre la integridad territorial y los posibles referendos que se pueden dar al respecto. Y es muy clara, en el tema de integridad territorial nacional tienen que votar todos los ucranianos, no sólo los de una provincia u oblast (que oblast significa provincia no república, ni país independiente ni nada por el estilo).

Así que los referendos de las dos provincias fueron ilegales y por supuesto autoproclamarse independientes fue otra ilegalidad apoyada por Rusia de forma militar y financiera. Ucrania no va a renunciar a su integridad territorial.
 
harryeltecnico

harryeltecnico

Fer007 dijo:
No existe el "respaldo por reservas de commodities", a menos que hagan un rublo convertible a gas o cereales.
Si estoy fuera así el bolivar venezolano sería una moneda fuerte y no lo es.
La solidez de una moneda depende de su demanda para ser utilizada como medio de intercambio, reserva de valor y referencia de precio. Si no cumple esos tres requisitos, no puede considerarse una moneda fuerte.
Hoy claramente hay alta demanda porque forzaron su uso como medio de intercambio, pero solo para el comercio de energía con un solo país en una situación de emergencia.
No puedo comprar crudo a Arabia Saudita en rublos. Tampoco puedo ahorrar en rublos con seguridad de que mantendrá su valor.
Entonces, la suerte del rublo está atada a la demanda para ser utilizada como medio de intercambio por energía rusa.
A medida que Europa empiece a prescindir de esa energía, el rublo ira perdiendo su único interés.
¿Podrá prescindir de la totalidad de la energía rusa como antes de la caída del muro? Probablemente no, pero reducirán la demanda al mínimo posible.
Seguramente EEUU también presionará para que esto suceda.
Hoy la economía rusa tiene los días contados.
Click to expand...
Pero lo estas diciendo,depende de la demanda,y lo mas demandado de Rusia son sus commodities,de ahi la solidez.
Guste o no guste la producción rusa y aporte al mercado,no se puede suplir en algunos casos,o se tardara bastante tiempo en hacerlo.
Con el fin aparente de la globalizacion ya no habra mercado comun,personalmente veo a los rusos vendiendo mas barato que otros productores,y por rublos o bienes que le interesen.
Yo no veo a futuro un precio común de commodities,va a ser como dos mercados en la misma cuadra,competencia de precios.
 
OF-3

OF-3

astur dijo:
Turquía explicó por qué no puede aceptar positivamente la idea de que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN. Según el jefe adjunto del partido gobernante Efkan Ala, estos dos países deberían "reconsiderar muy claramente sus relaciones" con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, reconocido como terrorista en Turquía. Según él, si Finlandia y Suecia exigen unirse a la OTAN para "eliminar sus problemas de seguridad", pero Turquía "también tiene un problema de terrorismo", que estos países deberían tener en cuenta.
Click to expand...


Turquía no es el paradigma de la democracia, así que en cuanto alguien va en contra de Erdogan enseguida lo tratan de terrorista, hay otro clérigo que (Erdogan dice que fue el que organizó el último intento de golpe de estado) y creo que está exiliado en Suecia.
 
Mortem

Mortem

Euskaldun dijo:
3. La existencia del supuesto compromiso verbal fue negado a su vez hasta por el propio Gorbachov.
Click to expand...
Gorbachov dio 2 entrevistas. En el primero, admitió que la OTAN había hecho un compromiso verbal de que no se expandiría en una pulgada, y lo leyó en su libro donde lo describió. Ya dio una segunda entrevista mucho más tarde, en Alemania donde lo negó, por qué razón se desconoce. Pero le conviene presentar la segunda opción, aunque niega la primera.
 
Olisipo

Olisipo

OF-3 dijo:
hay otro clérigo que (Erdogan dice que fue el que organizó el último intento de golpe de estado) y creo que está exiliado en Suecia.
Click to expand...

Si se trata del clérigo Fethullah Gúlen, bestia negra de Erdoğan, reside desde hace años en la localidad estadounidense de Saylorsburg, Pensilvania. Tengo la impresión de que Erdoğan está buscando pretextos para conseguir cosas como los F-35 que EEUU aceptó venderle y al final rechazó hacerlo,
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
585
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
163
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
917
Bf 109
B
Arriba