Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hay un rumor de que Zaporozhye se va a rendir y yo no lo creo ni ahi.
Si ocurre esto es casi seguro que no este autorizado por el gobierno. Esa ciudad no solo es muy dificil de tomar por lo grande que es y el rio, sino que ademas es clave por varios factores.
Es mas si ocurre daria por terminada la guerra xq tendria muchisimo olor a Zelinsky y Putin arreglando los terminos por atras.
Yo dudo enormemente a pesar de que Rusia tenga el Oblast ocupado en un 60%.
 
Allí se observa una típica sección de tres tanques rusos, con la novedad de avanzar con dos “terminator” protegiendo sus flancos.
Los Terminator son unos tanques modificados. Se remplazo la tradicional torreta por una nueva equipada con un par de cañones automáticos de 30 mm. y cuatro misiles antitanques. En teoría, con esta configuración pueden detectar y neutralizar muchas posiciones defensivas de la infantería enemigas, especialmente antitanques (lanzadores de misiles antitanques, por ejemplo) y así proteger y facilitar el avance del escuadrón de tres tanques en el centro.

Creo que se suele asociar a los Terminator como un arma de apoyo, por lo que cabría esperar que estuviesen algo más retrasados que la sección de tanques y dedicados a proteger a los mismos desde una posición relativamente segura. Pero aquí avanzan a la par, formando parte del mismo movimiento de asalto.

Una formación así, todos juntos y en un espacio abierto, me parece propio de un intento de asalto y ruptura, es decir, un avance rápido y contundente dirigiéndose contra una importante resistencia frente a ellos. Las posiciones de infantería enemiga pueden estar en graves problemas, porque les sería muy difícil resistir un ataque así.
Aunque al estar tan juntos puede ser vulnerable al fuego indirecto de artillería, incluyendo morteros. También es vulnerable al apoyo aéreo cercano del enemigo.

Sea lo que sea, es un movimiento táctico de un nivel equivalente a sección. La imagen no permite ver todo el panorama, pero por su naturaleza supuestamente no están solos allí, sino que forman parte de una organización más grande llamada escuadrón o compañía de caballería, que contaría con tres de estos pequeños grupos y estarían llevando a cabo la misma misión y protegiéndose los unos a los otros. Y cabría esperar que muy cerca de ese escuadrón/compañía de caballería, se mueva una compañía de infantería mecanizada, elementos de apoyo de fuego (morteros y sistemas antitanques propios), etc.
Ahora bien, se supone que los Terminator son pocos, así que no necesariamente todas las secciones de caballería que formaron parte de ese asalto, contaban con dichos elementos de apoyo.

En síntesis, la aparente novedad es esta sección de armas combinadas trabajando juntos. Donde normalmente encontraríamos sólo tres o cuatro tanques idénticos, aquí nos encontramos con cinco tanques con dos armamentos diferentes.
Para aportar hay fotos que fueron atacados por artillería, me llama la atención con lo rápido que fueron por parte de la artillería
 
Hay un rumor de que Zaporozhye se va a rendir y yo no lo creo ni ahi.
Si ocurre esto es casi seguro que no este autorizado por el gobierno. Esa ciudad no solo es muy dificil de tomar por lo grande que es y el rio, sino que ademas es clave por varios factores.
La otra totalmente opuesto a lo que dije es que podria ser Zelinsky y Putin arreglando los terminos por atras. Por lo que podria dar por terminada la guerra.
Zaporozhye es una ciudad realmente clave.... un nudo de comunicaciones .... si cae pone en gran riesgo todo el frente del Donbass para los Ucranianos
 
Para aportar hay fotos que fueron atacados por artillería, me llama la atención con lo rápido que fueron por parte de la artillería
El fuego indirecto de más rápida respuesta es el de morteros de las propias líneas defensivas. Prácticamente el único que puede intentar apuntarle rápidamente a caballería en movimiento. Así que, quizás, es fuego de morteros pesados.
 
En teoría los lugares de los Terminators deberían ser ocupados por IFVs.
Gracias.

No pretendo debatir mucho sobre un tema difícil de dominar para mí. Pero si plantear la duda ¿cuál es “la teoría”?
Los rusos son los únicos en el mundo que tienen este sistema de armas y, hasta donde llega mi conocimiento, su doctrina de empleo no es pública.
Todos los demás países aplican doctrinas sin tener en cuenta este sistema de armas porque, entre otras cosas, no tienen ni han requerido un sistema de armas así. Es algo, diría, misterioso.

Además, en teoría la sección de caballería (y aplica lo mismo aplica para infantería) es una unidad típicamente equipada con un único sistema de armas. Es decir, tres o cuatro tanques (o tres o cuatro vehículos de infantería). Es muy extraño encontrar armas combinadas a un nivel tan bajo.
Quizás y sólo quizás -dado que el Terminator continúa siendo un “tanque” y creo recordar que los rusos lo consideran un sistema de armas de “asalto”- para los rusos en realidad no es una sección de “armas combinadas” (como entenderíamos que serían mezclar tanques e IFV), sino que se trata de una sección de caballería reforzada. Reforzada con estos especiales tanques de apoyo al asalto.

En fin, pongo en duda “lo que dice la teoría”, porque se está utilizando una doctrina diferente a la de otros países.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
el primero tiene toda la pinta que pisó una mina...

ahora los blindados supuestamente abandonados... seguro son Rusos?? no vi marcas de invasión en ninguno de los 2.
T-72B3 con numeración rusa y lo que parece una Z
 
Entrevista a Oliver Stone, muy instructiva por el condimento q tiene sobre la vision de un estadounidense q conoce la cultura rusa, su historia y el coflicto en el Donabss dde el año 2014.
No tiene subtitulos en español
Saludos


 
Arriba