50 Km, hoy te sirven solo para atacar blancos secundarios, y poco defendidos.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Pero el espaldarazo definitivo para el MAR-1 será un inminente contrato con la Fuerza Aérea de Brasil, que participó e invirtió en su desarrollo, por momentos difícil ya que no se obtenía de proveedores occidentales ni componentes para cabezas de búsqueda, ni plataformas girométricas miniaturizadas para garantizar la precisión del ataque. Otros elementos, como la espoleta de proximidad, fueron desarrollados por la firma paulista Opto Eletronica. (Javier Bonilla)
La brasileña Mectron comienza a producir a nivel industrial el misil anti radar MAR-1 exportado a Paquistán
(defensa.com) El contrato, por 85 millones de dólares por unos 100 misiles, fue firmado en 2009, siendo la primera exportación militar de Mectron a...
Esto es del 2009
Señor Ministro de defensa, se que está leyendo esto! Tome nota por favor! Y ejecute! Hace un mes que estoy en el foro, y ya me di cuenta que la opción ante tantas variables es el kafir NG
La tecnologia no se perdió (es propriedad de la FAB), y la cabeza de busqueda y plataforma girometrica fueron fabricadas acá. La fabricación está suspendida hasta que se defina algunos otros asuntos despues que Mectron no existe más.Pero el espaldarazo definitivo para el MAR-1 será un inminente contrato con la Fuerza Aérea de Brasil, que participó e invirtió en su desarrollo, por momentos difícil ya que no se obtenía de proveedores occidentales ni componentes para cabezas de búsqueda, ni plataformas girométricas miniaturizadas para garantizar la precisión del ataque. Otros elementos, como la espoleta de proximidad, fueron desarrollados por la firma paulista Opto Eletronica. (Javier Bonilla)
La brasileña Mectron comienza a producir a nivel industrial el misil anti radar MAR-1 exportado a Paquistán
(defensa.com) El contrato, por 85 millones de dólares por unos 100 misiles, fue firmado en 2009, siendo la primera exportación militar de Mectron a...www.defensa.com
Esto es del 2009
Slds.
Última edición:
Ademas del MAR-1, China tiene uno derivado del SD-10 (version de exportacion del PL-12, misil BVR), se lo denomina LD-10
A proposito, el SD 10, junto con el PL-5 E son los misiles A/A de uso regular del JF-17
++China,+Pakistan,+Peoples+Liberation+Army+Air+Force,+Pakistan,+JF-17+FC-1+Fighter+Jet,+Fighter+Jet,+J-10+Fighter+Jet+(1).jpg)
Respecto a la vigencia del Exocet AM 39, recordemos en primer lugar que los que podamos tener en existencia son blocks originales, que de estar aun operativos tienen una electronica totalmente desfazada, y un alcance limitado (70 kms), como ejemplo la "copia" china tiene un alcance declarado de 120 a 180 kms, siempre hablando de sus versiones de exportación (C-802 y C-802 A)
A proposito, el SD 10, junto con el PL-5 E son los misiles A/A de uso regular del JF-17
Respecto a la vigencia del Exocet AM 39, recordemos en primer lugar que los que podamos tener en existencia son blocks originales, que de estar aun operativos tienen una electronica totalmente desfazada, y un alcance limitado (70 kms), como ejemplo la "copia" china tiene un alcance declarado de 120 a 180 kms, siempre hablando de sus versiones de exportación (C-802 y C-802 A)
Jorge II
Serpiente Negra.
Los ingleses avanzaron bastante en sus sistemas de defensa; lamentablemente nosotros no tanto. Es una realidad.
Los Exocets que se tienen en arsenales, electrónica de los 70´s, cabeza buscadora con limitación en relación a la que manejan los propios Franceses. Seguramente muy conocidas y con contramedidas para la misma. Amén de que son de patas cortas para los standares actuales, y sin poder hacer otros recorridos para llegar y también con una forma de llegar inmodificable. Cosa que los nuevos misiles sí.Ademas del MAR-1, China tiene uno derivado del SD-10 (version de exportacion del PL-12, misil BVR), se lo denomina LD-10
A proposito, el SD 10, junto con el PL-5 E son los misiles A/A de uso regular del JF-17
Respecto a la vigencia del Exocet AM 39, recordemos en primer lugar que los que podamos tener en existencia son blocks originales, que de estar aun operativos tienen una electronica totalmente desfazada, y un alcance limitado (70 kms), como ejemplo la "copia" china tiene un alcance declarado de 120 a 180 kms, siempre hablando de sus versiones de exportación (C-802 y C-802 A)
Para hacer doctrina, practicas o blancos menores son válidos pero para buques de primer orden, lo pondría entre comillas.
Volviendo al tema en cuestión. Los Chinos que tienen para ofrecer? lo ofrecen? que tan eficiente es?. Israel si UK lo presiona, accederá a vender algo de esa naturaleza?.
O viendo la experiencia de Malvinas los piratas nos tienen dos grandes restricciones aviones y misiles Anti-buques. Con lo cual te lleva a otro punto....... si no vamos a tener acceso. No será hora de empezar a invertir en investigación y desarrollo?. ¨comprar¨ secretos?....... piezas en el mercado negro?........ me refiero a misiles. Aviones empezar desde cero, y tal vez con suerte en 10 años tengamos un misil. Ahora un avión..... conociendo nuestros tiempos, 100 años de piso.
-Nueva Zelanda, país netamente marino, la función anti buque la realizaban los
A-4K "Kiwi" con los misiles AGM-65 Maverick
-Si no me equivoco, si es así alguien me podrá corregir, solo las RNZAF y el COAN
se especializaron con sus A-4 Skyhawk en funciones anti buque
Saludosss
Roberto
-Con la experiencia única que se tiene con los Aerospatiale Exocet hace rato que Argentina tendría
que haber desarrollado una linea de misiles anti buque propia
Saludosss
Roberto
Al menos en propelente se la tiene, pero los últimos misiles con mayor alcance tienen motores microturbos con jp-Con la experiencia única que se tiene con los Aerospatiale Exocet hace rato que Argentina tendría
que haber desarrollado una linea de misiles anti buque propia
Saludosss
Roberto
El tema es el mismo de siempre, interés político y financiamiento.
Nueva Zelanda, tenía atrás a Australia y sus F-18, con todo lo que ello implica.-Nueva Zelanda, país netamente marino, la función anti buque la realizaban los
A-4K "Kiwi" con los misiles AGM-65 Maverick
Y sin mencionar, que en caso de ir a la guerra con alguien ,EE.UU y GB saldrían en su ayuda
Te olvidas de la Royal Australian Navy con sus A-4G.
Y me animaría a incluir a Malasia y sus A-4PTM, de los cuales la mitad estaban habilitados para disparar los AGM-65.
Edito, y agrego, los A-4 de la MB.
Última edición:
Y lanzaron una nave tripulada al espacio donde están construyendo una estación espacial! No creo que los JF 17 deban ser tan menospreciados, eh?Ademas del MAR-1, China tiene uno derivado del SD-10 (version de exportacion del PL-12, misil BVR), se lo denomina LD-10
A proposito, el SD 10, junto con el PL-5 E son los misiles A/A de uso regular del JF-17
Respecto a la vigencia del Exocet AM 39, recordemos en primer lugar que los que podamos tener en existencia son blocks originales, que de estar aun operativos tienen una electronica totalmente desfazada, y un alcance limitado (70 kms), como ejemplo la "copia" china tiene un alcance declarado de 120 a 180 kms, siempre hablando de sus versiones de exportación (C-802 y C-802 A)
Una cosa es lo que usan ellos, y otra es lo que le venden a los demás.
me262
Colaborador
Estimado, la US Navy usó en sus A4, primero el AGM-12 Bullpup a fines de los 50.-Nueva Zelanda, país netamente marino, la función anti buque la realizaban los
A-4K "Kiwi" con los misiles AGM-65 Maverick
-Si no me equivoco, si es así alguien me podrá corregir, solo las RNZAF y el COAN
se especializaron con sus A-4 Skyhawk en funciones anti buque
Saludosss
Roberto
Posteriormente utilizó los AGM-62 Walleye, de unas 16 NM de alcance.
Después reemplazados por el Maverick, y por misiles mas nuevos, mas específicos y con mayor alcance...
Los que generaron esa doctrina evolutiva, fueron los norteamericanos...
Saludos.
Cuando hace años publique fotos parecidas en este foro, algunos "expertos" aseguraron que no probaba que este misil esté homologado en el A4 , si no que son solamente una fotos .TA-4F Skyhawk con el AGM-84 Harpoon .....
PD: información extraoficial revela que MB los estaría integrando en su A4
slds
Por supuesto. No es un J 10, pero...un avión de combate supersónico, es un avión de combate supersónico. No es una baratija de todo a $ 1000.
Si, pero no.
No es lo mismo un F-7, que un F-5E.
Eso seguro.
Esa basura debe ser más cara de mantener, que un F-16.
Andá y preguntale a los Sudafricanos que opinan del motorcito que equipa al coso ese.
¿ y de que altura hay que lanzarlo al Maverick para que llegue a 50 km ? ¿ lo misma pregunta para la spice ?
Roland55
Colaborador
Tuvo mal desempeño el SMR-95/RD-33 en su evaluación?
Temas similares
- Cerrado
