Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[tanoarg]

Que pais no tiene derecho de invadir a otro si cree que su propia seguridad está en peligro? se hizo durante toda la historia, xq esta tiene que ser una ocasion especial? Eso no quiere decir que sea bien visto internacionalmentemente. Sencillamente que me parece que hacen mucho escandalo por temas de geopolitica que vienen pasando desde siempre.

es mas facil la cosa...en occidente, las invasiones se llaman "ataques preventivos" dentro de la carta organica de las naciones unidas con el articulo 51

 

[pixueto]

Hacete cargo de lo que escribiste. Que es ser un objetivo militar? Darles flores para que cambien de opinion...?

A ver... No seamos hipócritas.... Si Argentina entra en guerra con Chile. Y llegan inspectores chilenos de educación, para controlar un nuevo sistema educativo, en que se dice que Argentina no existe, y que son chilenos... No me digas que no son objetivo de la resistencia en las zonas ocupadas.
Dejémonos de lo políticamente correcto.
Saludos.

 

[tanoarg]

Pero es que Rusia también ha bombardeado centrales termoeléctricas... (Chuhuiv en Kiev), y me suena que más.
Repito, son objetivos legítimos para causar el mayor daño al enemigo

todo lo que afecte a la energia de un pais, es un blanco completamente legitimo....porque eso afecta directamente a la defensa y la logistica de la misma.

 

[tanoarg]

A ver... No seamos hipócritas.... Si Argentina entra en guerra con Chile. Y llegan inspectores chilenos de educación, para controlar un nuevo sistema educativo, en que se dice que Argentina no existe, y que son chilenos... No me digas que no son objetivo de la resistencia en las zonas ocupadas.
Dejémonos de lo políticamente correcto.
Saludos.

bueno...es complicado...se esta atacando al estado del pais invasor, pero no a su sistema militar...eso, roza el terrorismo, mas aun, cuando los mismos son civiles.
es discutible...y es resistencia/terrorismo depende quien te venda la historia.

 

[pixueto]

bueno...es complicado...se esta atacando al estado del pais invasor, pero no a su sistema militar...eso, roza el terrorismo, mas aun, cuando los mismos son civiles.
es discutible...y es resistencia/terrorismo depende quien te venda la historia.

Todo depende de quien gane la guerra (que en definitiva al final es quién escribe o vende la historia)... Los franceses podían haber sido considerados terroristas, y hoy son héroes en ese país. (Y no sólo ejecutaban militares, sino a colaboracionistas, funcionarios, etc...)

 

[hused]

Como dije en comentario anterior, Alemania no va a ceder ante Rusia por el gas. El día que los germanos se dispusieron a desacoplarse de Rusia no fue de mentira, Rusia perdió el mercado de la UE y ahora seran 100% dependiente de China

Alemania regresa al carbón para no depender del gas ruso​

Alemania regresa al carbon por que lo prefieren antes que la energia nuclear.

 

[harryeltecnico]

Creo que se están mostrando los dientes pero no pasara de ahí, así como la UE esta asumiendo los costos de la guerra, Rusia tendrá que abastecer su enclave por mar dando toda la vuelta y asumirá los costos.
Rusia esta lejísimos de poder pensar en abrir un nuevo frente de combate y menos contra 30 paises, seria suicida. La guerra nuclear la veo imposible porque hasta Putin es un político y sabe que un mundo dominado por la radiación nuclear no es mundo para nadie. No creo que nadie quiera ser topo por el resto de su vida, se ladraran un poco y no creo que pase de ahí.

Ojala,pero Rusia ya dejo en claro que en palabras no se va,espero que lean bien la situacion en occidente.
Al final el mas inteligente fue Trump,de hecho ya esta alertando que los democratas llevan a EEUU a la tercera .

 

[Shivan]

Todo depende de quien gane la guerra (que en definitiva al final es quién escribe o vende la historia)... Los franceses podían haber sido considerados terroristas, y hoy son héroes en ese país. (Y no sólo ejecutaban militares, sino a colaboracionistas, funcionarios, etc...)

Eso ya es viejo, hoy la historia la escribe quien tiene el control de internet.

 

[Shivan]

Ojala,pero Rusia ya dejo en claro que en palabras no se va,espero que lean bien la situacion en occidente.
Al final el mas inteligente fue Trump,de hecho ya esta alertando que los democratas llevan a EEUU a la tercera .

Y pensar que sin el COVID el no perdia ni a palos y esto nos puede llevar a todos a la WW3.

 

[Diegol]

A ver... No seamos hipócritas.... Si Argentina entra en guerra con Chile. Y llegan inspectores chilenos de educación, para controlar un nuevo sistema educativo, en que se dice que Argentina no existe, y que son chilenos... No me digas que no son objetivo de la resistencia en las zonas ocupadas.
Dejémonos de lo políticamente correcto.
Saludos.

Yo no soy hipocrita, en todo caso el que esconde sus ideas de odio sos vos. Lo que plantiaste al principio son docente como objetivo militar. Después la cangrejeaste diciendo que directores y demas, y ahora vuelven a ser objetivos de la resistencia.
Lo que sucede es que cuando el agua esta en el cuello el manotazo de ahogado agarra a cualquiera, por eso para vos ya es lo mismo un docente, un militar, un mercenario, el odio es la venda de la razón

 

[pixueto]

Yo no soy hipocrita, en todo caso el que esconde sus ideas de odio sos vos. Lo que plantiaste al principio son docente como objetivo militar. Después la cangrejeaste diciendo que directores y demas, y ahora vuelven a ser objetivos de la resistencia.
Lo que sucede es que cuando el agua esta en el cuello el manotazo de ahogado agarra a cualquiera, por eso para vos ya es lo mismo un docente, un militar, un mercenario, el odio es la venda de la razón

Cualquier persona que colabore con el enemigo, es objetivo legítimo de un país. Llámese Rusia, Ucrania o Thailandia. Eso no es odio, es ganar una guerra. Parece que si estás de lado de uno es la razón, pero si no, ya es odio. Aquí el odio es de un agresor que ha invadido una zona dónde no se le quiere (Jerson, ya no te hablo del Donbas dónde podría tener simpatía)

 

[tanoarg]

Yo no soy hipocrita, en todo caso el que esconde sus ideas de odio sos vos. Lo que plantiaste al principio son docente como objetivo militar. Después la cangrejeaste diciendo que directores y demas, y ahora vuelven a ser objetivos de la resistencia.
Lo que sucede es que cuando el agua esta en el cuello el manotazo de ahogado agarra a cualquiera, por eso para vos ya es lo mismo un docente, un militar, un mercenario, el odio es la venda de la razón

amigazo, no lleguemos a estas situaciones.
cada uno tiene una opinion sobre este conflicto, y esta barbaro...pero sigamos participando con buena voluntad como lo hiciste siempre.
aca no hay buenos y malos...solo victimas, del lado que sea.
sigamos las fiestas en paz.

 

[tanoarg]

Cualquier persona que colabore con el enemigo, es objetivo legítimo de un país. Llámese Rusia, Ucrania o Thailandia. Eso no es odio, es ganar una guerra. Parece que si estás de lado de uno es la razón, pero si no, ya es odio. Aquí el odio es de un agresor que ha invadido una zona dónde no se le quiere (Jerson, ya no te hablo del Donbas dónde podría tener simpatía)

no coincido ni cerca...mas aun cuando es poblacion civil.

 

[Shivan]

Con el tema del bloqueo a kaliningrado, no roza el casus bellis?

 

[hused]

In Melitopol, 90% of educators refused to cooperate with the Russian occupiers - Mayor of Melitopol | Ukrayinska Pravda

Parece ser que están teniendo problemas con los funcionarios de educación en el sur de Ucrania, y que para suplirlos se traerá profesores de Rusia.

Ahora viene una pregunta... Si se trata de personas con un sistema que pretende la implantación, y la eliminación cultural de una tierra ¿Serían objetivos legítimos? Francamente, no estoy seguro. Desde luego, si mi país es invadido por Francia, y vienen maestros a decirles a nuestros hijos que España no existe, y que su historia es francesa, sí los vería como objetivo militar, teniendo en cuenta que la educación hace más daño que cualquier bombardeo.

Lo que hace el odio, justificar el ataque a plataformas mar adentro, atacar civiles, evitar llamar a los Azov por lo que son, ahora te lo hago al reves, que derecho les da al gobierno Ucraniano, la prohibicion de la cultura rusa, e implantacion de la Ucraniana, en las zonas del Este, que son en su mayoria multiculturales, pero con predominancia de la Rusa?

 

[pixueto]

no coincido ni cerca...mas aun cuando es poblacion civil.

No si son funcionarios venidos de un país agresor, y no me ciño sólo a Ucrania.
Es complejo, población civil es aquel que no se implica, pero si colaboras con una administración civil de ocupación, ya no eres un "mero civil". Aquí recuerdo que se debatió sobre los alcaldes que se detuvieron en el sur de Ucrania, y no fueron considerados meros civiles y se justificaba su detención (Entonces no era odio, era la guerra...). Lo mismo para funcionarios.

 

[pixueto]

Lo que hace el odio, justificar el ataque a plataformas mar adentro, atacar civiles, evitar llamar a los Azov por lo que son, ahora te lo hago al reves, que derecho les da al gobierno Ucraniano, la prohibicion de la cultura rusa, e implantacion de la Ucraniana, en las zonas del Este, que son en su mayoria multiculturales, pero con predominancia de la Rusa?

Te respondo, NO.
y DALE con el odio... En fin.

 

[tanoarg]

Con el tema del bloqueo a kaliningrado, no roza el casus bellis?

si...pero ya la otan esta jugando con fuego directo...y como siempre, utilizando a paises de tercera linea para gestar el conflicto.
supongo que rusia mantendra una postura de no intervencion y realizara todo via matirima.

 

[Shivan]

Lo que hace el odio, justificar el ataque a plataformas mar adentro, atacar civiles, evitar llamar a los Azov por lo que son, ahora te lo hago al reves, que derecho les da al gobierno Ucraniano, la prohibicion de la cultura rusa, e implantacion de la Ucraniana, en las zonas del Este, que son en su mayoria multiculturales, pero con predominancia de la Rusa?

La prohibicion de una cultura es algo que solia ser de los peores dictadores, ahora es cool, dependiendo de quien lo haga.

 

[tanoarg]

No si son funcionarios venidos de un país agresor, y no me ciño sólo a Ucrania.
Es complejo, población civil es aquel que no se implica, pero si colaboras con una administración civil de ocupación, ya no eres un "mero civil". Aquí recuerdo que se debatió sobre los alcaldes que se detuvieron en el sur de Ucrania, y no fueron considerados meros civiles y se justificaba su detención (Entonces no era odio, era la guerra...). Lo mismo para funcionarios.

te cambio la pregunta....tus abuelos eran franquistas?