"Por que se peleo en Malvinas" por Constantino Davidoff

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Repito ese fué el meollo del problema, que detonó la Guerra de las Malvinas.

La posición argentina entendía que, conforme lo establecido en el Acuerdo de 1971, los argentinos "continentales" podían visitar las islas sin necesidad de sellar pasaportes ni tener que "anunciarse" en la capital.
Bastaba la "tarjeta blanca".

La posición británica, consideraba que las Georgias del Sur eran una colonia separada de las Malvinas, administrada por el gobierno colonial de las Malvinas sólo por razones de conveniencia.
Ellos "subitamente" plantearon ese requisito de sellado de pasaportes en Grytviken, en vísperas del Conflicto del Atlántico Sur.

Hay muchas preguntas sin contestación referidas al momento, autenticidad y notificación a la Argentina de que Gran Bretaña reclamaba la designación de las Georgias del Sur como una colonia separada, no alcanzada por el Acuerdo de 1971.
 
No entiendo porqué el Bahía Buen Suceso no pasó por Grytviken a anunciar su llegada antes de dirigirse a Leith y comenzar a descargar. Davidoff ya había tenido una advertencia, cuando en enero visitó las factorías, sin anunciar su llegada.
Si querían que la empresa comercial prospere porqué izaron una bandera de guerra argentina, porqué entraron a los depósitos del BAS, porqué bajaron armas y comenzaron a cazar renos, entre otras cosas ...
Hola, 10 años más tarde yo también me hago la misma pregunta. Davidoff fue c el Irizar en diciembre del 81, el barco fue en silencio de radio y c luces apagadas al llegar, no pasaron x Grytviken a propósito, dejaron pintadas q las Malvinas son Argentinas. Cuando volvió fue advertido x la embajada británica y la misma presentó una protesta varios días después a nuestro gobierno. O sea... Más tarde, en febrero el velero Caiman q iba a ser alquilado x Davidoff fue a las Georgias, hizo el tramite formal en Grytviken y no tuvo problemas, desconozco q documentación presentó, pero estuvo en Leith también sin ningún incidente. En marzo el Buen Suceso hizo lo mismo q el Irizar, el capitán Niella tenía la orden escrita de no parar en Grytviken, si no de ir directo a Leith, descargar todo y marcharse. Davidoff arma un relato muy fantasma, el conocía perfectamente los trámites q tenia q cumplir, además se estaba jugando su patrimonio y lo de hacer un negocion. Hace unos años estuvo en el centro naval, esta en Youtube en 4 partes y lamentablemente esta cortado, alguien le pregunta sobre el derrotero del barco Buen Suceso, el se excusa diciéndo q son decisiones del capitán pero q el estaba en contra de ir a Grytviken pq de ser así renunciabamos a la soberanía. La verdad muy estúpido, pq antes muy suelto de cuerpo contó q fue a pedirles permiso al embajador inglés, a los escoceses de Salvensen y al mismísimo gobernador Parker. De q soberanía puede hablar si le fue a pedir permiso a los que el a posterior critica?
 
Repito ese fué el meollo del problema, que detonó la Guerra de las Malvinas.

La posición argentina entendía que, conforme lo establecido en el Acuerdo de 1971, los argentinos "continentales" podían visitar las islas sin necesidad de sellar pasaportes ni tener que "anunciarse" en la capital.
Bastaba la "tarjeta blanca".

La posición británica, consideraba que las Georgias del Sur eran una colonia separada de las Malvinas, administrada por el gobierno colonial de las Malvinas sólo por razones de conveniencia.
Ellos "subitamente" plantearon ese requisito de sellado de pasaportes en Grytviken, en vísperas del Conflicto del Atlántico Sur.

Hay muchas preguntas sin contestación referidas al momento, autenticidad y notificación a la Argentina de que Gran Bretaña reclamaba la designación de las Georgias del Sur como una colonia separada, no alcanzada por el Acuerdo de 1971.
Daniel si vos tuvieras un negocion como el de Davidoff y te piden q pases x Grytviken c las tarjetas blancas, q haces?
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Daniel si vos tuvieras un negocion como el de Davidoff y te piden q pases x Grytviken c las tarjetas blancas, q haces?

Usted está mal informado.... y por favor no me tuteé..

Los británicos no reconocían las tarjetas blancas en la isla San Pedro, pretendían sellar los pasaportes.

Y en los hechos de marzo de 1982, quien estaba al mando localmente era el Capitán Niella, que en tanto autoridad argentina, no podía allanarse a tal sellado.

Abrazo
 
Usted está mal informado.... y por favor no me tuteé..

Los británicos no reconocían las tarjetas blancas en la isla San Pedro, pretendían sellar los pasaportes.

Y en los hechos de marzo de 1982, quien estaba al mando localmente era el Capitán Niella, que en tanto autoridad argentina, no podía allanarse a tal sellado.

Abrazo
Bueno Señor, me interesa saber donde estan esos documentos emitidos por la embajada o el gobierno britanico donde exigian cumplimentar esas demandas.
 
Hola mi nombre es Juan Pablo Massad, soy nuevo en el foro. Vivo en Bariloche y trabajo como medico anestesiologo
 
Usted está mal informado.... y por favor no me tuteé..

Los británicos no reconocían las tarjetas blancas en la isla San Pedro, pretendían sellar los pasaportes.

Y en los hechos de marzo de 1982, quien estaba al mando localmente era el Capitán Niella, que en tanto autoridad argentina, no podía allanarse a tal sellado.

Abrazo
 
Estimado señor Don Gionco
Repito ese fué el meollo del problema, que detonó la Guerra de las Malvinas.

La posición argentina entendía que, conforme lo establecido en el Acuerdo de 1971, los argentinos "continentales" podían visitar las islas sin necesidad de sellar pasaportes ni tener que "anunciarse" en la capital.
Bastaba la "tarjeta blanca".

La posición británica, consideraba que las Georgias del Sur eran una colonia separada de las Malvinas, administrada por el gobierno colonial de las Malvinas sólo por razones de conveniencia.
Ellos "subitamente" plantearon ese requisito de sellado de pasaportes en Grytviken, en vísperas del Conflicto del Atlántico Sur.

Hay muchas preguntas sin contestación referidas al momento, autenticidad y notificación a la Argentina de que Gran Bretaña reclamaba la designación de las Georgias del Sur como una colonia separada, no alcanzada por el Acuerdo de 1971.
Estimado señor D Gionco, si por favor nos puede comentar cuales son esas preguntas sin contestación. El asunto tiene mucha tela para cortar.
En base al último mensaje sobre que estoy mal informado en algo tiene razón. Los ingleses no aceptaban las tarjetas blancas, eso es totalmente cierto y el motivo es que las Georgias no estaban mencionadas en ningún lugar del Acuerdo de Comunicaciones. En el acuerdo solo aparecen las Malvinas y el continente. Es claro.
Ahora bien, también es clara la intencionalidad de la ARA, Cancillería y también del Sr Davidoff de provocar un incidente o de hacerse los vivos. La empresa de Davidoff fue utilizada como un vector para la instalación de la base "cientifica", sin embargo el proyecto fracasó porque ya los ingleses estaban cansados que les mojemos la oreja, lease Base Corbeta Uruguay, sobrevuelos de aviones Hércules, aterrizajes en Stanley sin motivos, la 1er visita de Davidoff y la sospecha acerca de los empleados de Gas del Estado que eran espías. En algún momento se iban a poner duros. Por último en cuanto a su mención al Capitan Osvaldo Niella figura en varias entrevistas a los trabajadores de Montelmec que el iba con la orden escrita de no pasar por Grytviken.
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Hay muchas preguntas sin contestación referidas al momento, autenticidad y notificación a la Argentina de que Gran Bretaña reclamaba la designación de las Georgias del Sur como una colonia separada, no alcanzada por el Acuerdo de 1971.
 
Arriba