Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Pinguin

Colaborador
Colaborador
...a mi me paso a fines de 2016, tenia presupuesto para la compra de licencias de software por 1 millón de USDs, se firmo el contrato a fines de noviembre y se giro al BCRA el equivalente para pagar la factura. El BCRA no giro los fondos hasta mayo de 2017. En ese lapso el dolar aumento un 50%. Y presupiestariamente pata nosotros fue un descalabro, porque además el BCRA te exige la diferencia de cambio al momento en que se hace la transferencia. Unos 2 millones de pesos que tuvimos que sacar del presupirsto de 2017 que no estaba previsto.
De donde?
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Hablando de estadistas y gobernantes,pienso que ante la respuesta del Primer Ministro ingles BJ,hoy en Munich,nuestro Presidente le debería haber respondido,si toda la cuestion de soberania fue resuelta hace 40 años,no nos vete o limite el reequipamiento para defensa de nuestro pais.Es mi opinion.
Mi estimado BIGUA, ante una respuesta como esa en verdad el Presidente de la Nación Argentina debería responder "como no esta saldada para mi país, y NUNCA lo va a estar, no podremos seguir hablando hasta que ustedes se dignen a cambiar su posición, que tenga un buen día"....extenderia la mano, la educación ante todo, me levanto y me voy.

Igual, también debo decir, con proclamas o reclamos de este tipo....tampoco las islas Malvinas van a volver a estar bajo el gobierno del Estado Argentino...me parece infantil sentarse a hablar de esa forma con los Ingleses, no quiero entrar en política...tengo la "Garganta con catarro"...me recuerda a la Operación Rosario...hacer algo sin tener en cuenta que del otro lado esta el Reino Unido, con los Norteamericanos y hoy día la NATO detras....que se penso el Presidente Argentino, que le decia en la cara al Primer Ministro Ingles "me robaste y me tenes que devolver" y del otro lado la respuesta iba a ser "tenes razón hermano, dame un mes que firmamos los papeles de traspaso"....pero bue...
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Mi estimado BIGUA, ante una respuesta como esa en verdad el Presidente de la Nación Argentina debería responder "como no esta saldada para mi país, y NUNCA lo va a estar, no podremos seguir hablando hasta que ustedes se dignen a cambiar su posición, que tenga un buen día"....extenderia la mano, la educación ante todo, me levanto y me voy.

Igual, también debo decir, con proclamas o reclamos de este tipo....tampoco las islas Malvinas van a volver a estar bajo el gobierno del Estado Argentino...me parece infantil sentarse a hablar de esa forma con los Ingleses, no quiero entrar en política...tengo la "Garganta con catarro"...me recuerda a la Operación Rosario...hacer algo sin tener en cuenta que del otro lado esta el Reino Unido, con los Norteamericanos y hoy día la NATO detras....que se penso el Presidente Argentino, que le decia en la cara al Primer Ministro Ingles "me robaste y me tenes que devolver" y del otro lado la respuesta iba a ser "tenes razón hermano, dame un mes que firmamos los papeles de traspaso"....pero bue...
El problema es que la reunión la pidió el gobierno argentino y no el británico ... Lo que sucede es que ciertos medios "periodísticos" tienden a fantasear sobre la realidad.
 
Algunas correcciónes con el M-346, en éste listado faltan:

-Nigeria: a punto de firmar el contrato por 24 M-346FA valuados en U$M 1.200
-Qatar: firmó contrato por 6 unidades (iniciales)
-Turkmenistan: 4 M-346FA y 2 M-346FT por U$M 347.7 (ya en servicio)

O sea el listado de pedidos del M-346 estaría en 116 ejemplares
Hola Spirit666

Cuando se confirme lo de Nigeria lo apuntamos!
No estamos sumando los JF-17 a la FAA ;-)

Gracias,
Saludos
 
Mi estimado BIGUA, ante una respuesta como esa en verdad el Presidente de la Nación Argentina debería responder "como no esta saldada para mi país, y NUNCA lo va a estar, no podremos seguir hablando hasta que ustedes se dignen a cambiar su posición, que tenga un buen día"....extenderia la mano, la educación ante todo, me levanto y me voy.

Igual, también debo decir, con proclamas o reclamos de este tipo....tampoco las islas Malvinas van a volver a estar bajo el gobierno del Estado Argentino...me parece infantil sentarse a hablar de esa forma con los Ingleses, no quiero entrar en política...tengo la "Garganta con catarro"...me recuerda a la Operación Rosario...hacer algo sin tener en cuenta que del otro lado esta el Reino Unido, con los Norteamericanos y hoy día la NATO detras....que se penso el Presidente Argentino, que le decia en la cara al Primer Ministro Ingles "me robaste y me tenes que devolver" y del otro lado la respuesta iba a ser "tenes razón hermano, dame un mes que firmamos los papeles de traspaso"....pero bue...
estoy deacuerdo con lo que decis, ademas que pensaban que boris iba a decir? se equivoca en una palabra y lo van a querer destituir otra vez, ahi ademas la reunion no era para hablar de eso, nos invitaron porque por algo nos nesecitan a futuro, mala suerte enviar un tachero y un canciller que fue solo a buscar bardo, cuando podriamos hasta hacer cancelar los famosos vetos en el futuro si moviamos las piezas bien, no tienen idea del error a futuro de que estos impresentables nos hayan representado y solo fueran a bardear y vuelvo a repetir nos invitaron porque por algo nos nesecitan a futuro
 
Mi estimado BIGUA, ante una respuesta como esa en verdad el Presidente de la Nación Argentina debería responder "como no esta saldada para mi país, y NUNCA lo va a estar, no podremos seguir hablando hasta que ustedes se dignen a cambiar su posición, que tenga un buen día"....extenderia la mano, la educación ante todo, me levanto y me voy.

Igual, también debo decir, con proclamas o reclamos de este tipo....tampoco las islas Malvinas van a volver a estar bajo el gobierno del Estado Argentino...me parece infantil sentarse a hablar de esa forma con los Ingleses, no quiero entrar en política...tengo la "Garganta con catarro"...me recuerda a la Operación Rosario...hacer algo sin tener en cuenta que del otro lado esta el Reino Unido, con los Norteamericanos y hoy día la NATO detras....que se penso el Presidente Argentino, que le decia en la cara al Primer Ministro Ingles "me robaste y me tenes que devolver" y del otro lado la respuesta iba a ser "tenes razón hermano, dame un mes que firmamos los papeles de traspaso"....pero bue...

El Presidente es abogado, pero no ejerce, sólo daba clases. Le faltó "picardía" y "rapidez" pero lo peor de todo es que no logró avanzar ni medio centímetro. Si el UK necesita de nuestros granos, negociá, no le pintes la cara de una, pero bueno no podemos pedirle peras al olmo.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Mi estimado BIGUA, ante una respuesta como esa en verdad el Presidente de la Nación Argentina debería responder "como no esta saldada para mi país, y NUNCA lo va a estar, no podremos seguir hablando hasta que ustedes se dignen a cambiar su posición, que tenga un buen día"....extenderia la mano, la educación ante todo, me levanto y me voy.

Igual, también debo decir, con proclamas o reclamos de este tipo....tampoco las islas Malvinas van a volver a estar bajo el gobierno del Estado Argentino...me parece infantil sentarse a hablar de esa forma con los Ingleses, no quiero entrar en política...tengo la "Garganta con catarro"...me recuerda a la Operación Rosario...hacer algo sin tener en cuenta que del otro lado esta el Reino Unido, con los Norteamericanos y hoy día la NATO detras....que se penso el Presidente Argentino, que le decia en la cara al Primer Ministro Ingles "me robaste y me tenes que devolver" y del otro lado la respuesta iba a ser "tenes razón hermano, dame un mes que firmamos los papeles de traspaso"....pero bue...
Yo en cambio tengo un pensamiento mas logico sobre esta respuesta,serán mis canas,mis años.
Tal vez era la respuesta esperada para la toma de decisiones,algo asi como un espejo a Turquia,formo parte de la OTAN,soy la ultima ratio en occidente pero tengo libertad para escoger el instrumento militar que quiero,y Turquia tiene los mismos defectos economicos que nosotros en inflacion,deuda externa y ayudas del FMI.
La respuesta de BJ no cayó bien en el Departamento de Estado de USA,ni en el Comando Sur,ni en el Pentagono,si en el lobby britanico del Congreso.
"Debería haber sido mas diplomatico....",con respuestas como estas,no pidamos alianzas,no solicitemos mayor intercambio,ni tampoco presencia.
El Presidente de la Nacion,como tambien todos los anteriores,tienen la informacion sobre las necesidades de reequipamiento de la FAA en capacidad estrategica,esa informacion la conocieron y conocen quienes tienen poder de decision,es decir JGM,MdD obviamente y Canciller.
Veremos con el correr del tiempo cuanto valor tuvo la respuesta de BJ,en decisiones estrategicas para el pais,fue publica,eso garantiza que nadie puede decir que tiene dudas a la hora de retrucar u objetar una toma de decision.
Para bien o para mal,dentro de los analistas de la politica internacional de la Nacion,que luego inciden en decisiones de estado,fue la respuesta mas clara desde hace 40 años y nada menos en boca de su Primer Ministro,no sucede a menudo en el mundo de la politica internacional tan tajante afirmacion y toma de posicion.Es para mi un buen hito para marcar un antes y un despues en la estrategia como Nacion y ni que hablar como antecedente ante los reclamos en la ONU, muy llanamente el Primer Ministro dejó sin efecto todas las Resoluciones de la ONU en este tema,las desconoció....claro la victoria da derechos,la falta de disuacion anula,sin lugar a dudas en este mundo actual,que se busca la paz mundial,esta declaracion no fue adecuada,pero tal vez era lo que se necesitaba para exponer ante la comunidad internacional.
Para Doña Rosa...."...despues no me vengan que no sabian,que no leyeron las declaraciones de BJ...."
Sin lugar a dudas continuamos en el primer estadio que marca la doctrina: CONFLICTO-CRISIS-GUERRA.
Es mi opinion,veremos como evoluciona o simplemente fue un hecho historico irrelevante.
Si esperan mi opinion....no fue irrelevante,sienta un precedente,uno más para el Derecho Internacional como herramienta para la solucion de los conflictos.
 
Última edición:
Yo en cambio tengo un pensamiento mas logico sobre esta respuesta,serán mis canas,mis años.
Tal vez era la respuesta esperada para la toma de decisiones,algo asi como un espejo a Turquia,formo parte de la OTAN,soy la ultima ratio en occidente pero tengo libertad para escoger el instrumento militar que quiero,y Turquia tiene los mismos defectos economicos que nosotros en inflacion,deuda externa y ayudas del FMI.
La respuesta de BJ no cayó bien en el Departamento de Estado de USA,ni en el Comando Sur,ni en el Pentagono,si en el lobby britanico del Congreso.
"Debería haber sido mas diplomatico....",con respuestas como estas,no pidamos alianzas,no solicitemos mayor intercambio,ni tampoco presencia.
El Presidente de la Nacion,como tambien todos los anteriores,tienen la informacion sobre las necesidades de reequipamiento de la FAA en capacidad estrategica,esa informacion la conocieron y conocen quienes tienen poder de decision,es decir JGM,MdD obviamente y Canciller.
Veremos con el correr del tiempo cuanto valor tuvo la respuesta de BJ,en decisiones estrategicas para el pais,fue publica,eso garantiza que nadie puede decir que tiene dudas a la hora de retrucar u objetar una toma de decision.
Para bien o para mal,dentro de los analistas de la politica internacional de la Nacion,que luego inciden en decisiones de estado,fue la respuesta mas clara desde hace 40 años y nada menos en boca de su Primer Ministro,no sucede a menudo en el mundo de la politica internacional tan tajante afirmacion y toma de posicion.Es para mi un buen hito para marcar un antes y un despues en la estrategia como Nacion y ni que hablar como antecedente ante los reclamos en la ONU, muy llanamente el Primer Ministro dejó sin efecto todas las Resoluciones de la ONU en este tema,las desconoció....claro la victoria da derechos,la falta de disuacion anula,sin lugar a dudas en este mundo actual,que se busca la paz mundial,esta declaracion no fue adecuada,pero tal vez era lo que se necesitaba para exponer ante la comunidad internacional.
Para Doña Rosa...."...despues no me vengan que no sabian,que no leyeron las declaraciones de BJ...."
Sin lugar a dudas continuamos en el primer estadio que marca la doctrina: CONFLICTO-CRISIS-GUERRA.
Es mi opinion,veremos como evoluciona o simplemente fue un hecho historico irrelevante.
Si esperan mi opinion....no fue irrelevante,sienta un precedente,uno más para el Derecho Internacional.

Considerando que tanto Jhonson como Fernandez no se caracterizan por sus administraciones brillantes (casualmente ambos se enfiestaron en tiempos de cuarentena) no creo que esa charla sea muy relevante, aunque personalmente considero que se perdió una oportunidad, pero bueno la incapacidad manifiesta de nuestros gobernantes no está en discusión. La realidad cotidiana así lo muestra.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Estimado @BIGUA82 estoy en Tartagal y me topo en santa victoria este una pista de pavimento? La conoce? Está en un lugar estratégico no?
Si,es una pista operada por la FAA en sus despliegues. A muy pocos kilometros de la frontera tripartita,Argentina-Bolivia-Paraguay y Rio Pilcomayo.
SANTA VICTORIA ESTE.



 

nico22

Colaborador
FuerzaAéreaArgentina

@FuerzaAerea_Arg

·
20min

El Escuadrón Operativo de Sistemas de Armas Militares Remotamente Piloteados (SAMIRP) de la #FAA realizó el primer empleo operativo de estos medios recientemente incorporados a la Base Aérea Militar Chamical



FuerzaAéreaArgentina

@FuerzaAerea_Arg

·
21min

Esta maniobra se realizó en el marco del Ejercicio Operativo GOE I, efectuado por del Grupo de Operaciones Especiales en la zona de la salina “La Antigua”, donde se prevé realizar salidas de Exploración y Reconocimiento para adiestrar a los operadores en este tipo de tareas
 

nico22

Colaborador
FuerzaAéreaArgentina
@FuerzaAerea_Arg

·
20min

El Escuadrón Operativo de Sistemas de Armas Militares Remotamente Piloteados (SAMIRP) de la #FAA realizó el primer empleo operativo de estos medios recientemente incorporados a la Base Aérea Militar Chamical



FuerzaAéreaArgentina
@FuerzaAerea_Arg

·
21min

Esta maniobra se realizó en el marco del Ejercicio Operativo GOE I, efectuado por del Grupo de Operaciones Especiales en la zona de la salina “La Antigua”, donde se prevé realizar salidas de Exploración y Reconocimiento para adiestrar a los operadores en este tipo de tareas
Muy loable el esfuerzo de la FAA pero en el mientras tanto y se que no depende de ella ,ya tendria que tener algunos UAV de ISR.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Está mas decir o escribir que la Unidad Remota de Operacion,es movil y se puede montar en un vehiculo todo terreno,aqui se prueba la capacidad de despliegue con minimas capacidades logisticas,se bajan de un helicoptero con el UAV,dos valijas y una antenas plegables en un cilindro plastico.La mesa y el banco se pueden obviar en situacion tactica real.Termina la operacion a 250 km del lugar con el UAV,se carga todo otra vez en un Bell 412.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Muy loable el esfuerzo de la FAA pero en el mientras tanto y se que no depende de ella ,ya tendria que tener algunos UAV de ISR.
Esa es una decision eminentemente politica,la FAA realizó los requerimientos operativos,la aceptabilidad es de otros,el INVAP está trabajando tambien.mientras tanto la FAA mantiene su escuela en Chamical,generando doctrina con sus medios.
 

nico22

Colaborador

Escuela de Aviación Militar - Argentina está en Ciudad de Córdoba.​

55 min ·

Del 13 al 17 de junio y de acuerdo con lo establecido en el Plan de Instrucción Militar de la asignatura Adiestramiento Militar Avanzado dictada por el Personal de Instructores de la EAM, los Cadetes de II Año se trasladaron al paraje “Casas Nuevas” (ubicado a 26 Km. de la Localidad de Tanti, Provincia de Córdoba) para ejecutar la #SupervivenciaEnLaMontaña.
Este #EjercicioOperativo tiene como objetivo la ejercitación práctica de técnicas de supervivencia en relación con las características de dicha zona montañosa, tales como obtener agua, alimentos, formas de realizar señalamiento, construcción de refugios, desplazamiento en el terreno, trabajo con cuerdas por pelotones, instrucción práctica de rapel, escalada en roca, tirolesa, confección de arnés de circunstancia, nudos, sistemas de recuperación, toma de decisiones bajo situaciones críticas y trabajo en equipo bajo la condición simulada de una tripulación aérea accidentada.
Además, participaron del ejercicio un helicóptero Bell 412 que realizó tareas de CASEVAC (Casualty Evacuation) y aeronaves Texan T6C con pasajes de observación aérea.


 
Si todo eso ocurre; en minutos tenes una tremenda oferta de 36 F16V con todo el armamento y de regalo tres reabastecedores y para la Armada cinco P8 poseidon con 12MH60R ambos armados.
No, absolutamente no. Van a dejar que te ensartes hasta el cogote, los tengas indefinidamente en tierra. Y acá no ha pasado nada, solo quedas embretado pagando una cuenta por un par de décadas, con un producto en Hangares.
 
Yo por lo que oí respecto de ese entredicho, la mano viene por el lado de que UK estaría interesada en participar de alguna manera en el sector de energía con nuestro país, la respuesta habría sido como condición previa, cumplir con las recomendaciones del comité de descolonización de la ONU, y de ahí la respuesta de BJ.

Igualmente, tampoco seamos ilusos, nada iba jamás a resolverse en ese ámbito, con lo cual no había ninguna estrategia especial que aplicar.
 
No es el tema de este Topic, pero en toda negociación seria, se debe partir de la premisa de que ambas partes deben ganar.

Lamentablemente, nuestro Presidente, quiso hacerse el guapo. Lamentable. Eso no es una negociación. No hubo intenciones de acercamiento, sino hubo intenciones de mojarle la oreja al interlocutor, para que la tribuna local lo aplauda (o como mínimo, que la que manda no se enoje).

En fin...patético nuestro presidente...

Fin off topic. Mis disculpas.
 
Arriba