gabotdf
Miembro notable
Me llama la atención la falta de alineación entre día, mes y añoLo único llamativo que encuentro es la sobreimpresión de la fecha. Para 1982 ya estaba disponible esa tecnología en cámaras fotográficas ?
Me llama la atención la falta de alineación entre día, mes y añoLo único llamativo que encuentro es la sobreimpresión de la fecha. Para 1982 ya estaba disponible esa tecnología en cámaras fotográficas ?
Seguramente no debe haber sido una pared opaca de humo, sino humo.
Usted desmenuza la declaración y adjunta el gráfico, donde dibujó la silueta y el humo, es el punto 3. Ahí está su respuesta. Pero usted desea objetar (no está mal tampoco)Mmmmm......
Usted desmenuza la declaración y adjunta el gráfico, donde dibujó la silueta y el humo, es el punto 3. Ahí está su respuesta. Pero usted desea objetar (no está mal tampoco)
Es indiferente lo que aseguremos, no somos pilotos sobrevolando el blanco, y tampoco es la situación de la imagen.Vean esta imagen. Alguien puede asegurar que el barco que esta mas a la izquierda es un portaviones?
Es indiferente lo que aseguremos, no somos pilotos sobrevolando el blanco, y tampoco es la situación de la imagen.
La diferencia entre Zonda 3 y Zonda 4 en el momento del ataque debe haber sido de 30 metros no mas...tal vez 20 metros...15 metros...durante la aproximacion venian formados,cuando salieron del REV en formacion tactica clasica de los dedos de mano ( sin el pulgar),despues del lanzamiento cuando aplican potencia militar,se separan lateralmente el 2 y el 4,no mas de 5 mts,y asi llegan al derribo de Zonda 1,Zonda 4 se aparta unos 3 mts mas a la derecha para poder ingresar mejor al blanco,cuando Zonda 2 es derribado asi estaban los dos el 3 y el 4 formados a la derecha de la estela...y Zonda 3 toma el oblicuo para pasar a la derecha del radome y el 4 lo hace mas a la derecha,por ello debe lanzar sus bombas con el espejo de frente,con la popa de frente.En mi opinion solo Ureta puede asegurar que ataco un portaviones. Isaac a la distancia no tiene manera de aseverar con total seguridad que lo fuera, y cuando estaba mas cerca lo describe cubierto de humo. Ureta en cambio si describe y dibuja la cubierta de vuelo, etc...
El dia viernes pasado a la noche,aproximadamente a las 21:00 hs (L) se dió a conocer por redes sociales y fue fulminante su divulgacion,fue a Mach 3 por lo menos del siguiente informe SECRETO,de 521 paginas mecanografiadas.
Copia 122 de 300
NARRATIVE OF RAF OPERATIONS ON THE F........ CONFLICT
1982
Ministry of Defense
AIR HISTORICAL BRANCH (RAF)
1988
SECRET
UK Eyes A
No sé,ya no está,duró muy poco todo este evento,desconozco quien lo filtró.Obviamente la FAA capitalizó esta novedad muy rapidamente como un elemento mas de analisis.Se desconoce el origen.Desde donde se podria bajar?
Debe se tarea de especialistas, separar la paja y el trigo... cuando la limosna es grande...No sé,ya no está,duró muy poco todo este evento,desconozco quien lo filtró.Obviamente la FAA capitalizó esta novedad muy rapidamente como un elemento mas de analisis.Se desconoce el origen.
Tal vez haya foristas que tengan mas informacion y mucho más precisa.
Qué raro, entiendo que hace tiempo que estaba ahí. Son 512 pp y pesa 20 megas y fracción.Desde donde se podria bajar?