Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Es decir, nos tienen agarrados de los h.....
No Tábano.
Hay que firmar los documentos que dicen que no vamos a utilizar su armamento en las Malvinas.
Esos documentos firmados te solucionan el 80% de los problemas. El resto,es voluntad de comprar y pagar de nuestra parte.
Mientras esos documentos no se firmen, vamos a seguir como estamos, y peor también.
 
-Señores con un nuevo supe ministro como Massa el JF-17 creo que pasara
de nuevo al olvido ya que este nuevo personaje en el poder ejecutivo es muy
pero muy pro USA y es el uno, el principal, que tiene que poner la firma para
adquirir cualquier cosa para la FAA (jefe de gabinete, ministro de economía,
ministro de defensa, comando de materiales) tres firmas políticas y una militar
si alguna de estas tres firmas falta, no se compra


Saludosss
Roberto
 
No Tábano.
Hay que firmar los documentos que dicen que no vamos a utilizar su armamento en las Malvinas.
Esos documentos firmados te solucionan el 80% de los problemas. El resto,es voluntad de comprar y pagar de nuestra parte.
Mientras esos documentos no se firmen, vamos a seguir como estamos, y peor también.
A ver walter y esto es con todo el respeto que te mereces de mi parte, si es como vos decis ( no soy quien para cuestionar lo que vos escribis) que para recibir armamento moderno y de primera linea hay que firmar documentos que indican que no lo vamos a utilizar sobre las Islas malvina, no se, yo lo veo como un Tratado de Madrid II o practicamente una rendicion de nuestra FAA que estos *** de los Ingleses no consiguieron hace 40 años, si es asi como vos decis, te juro que prefiero morir utilizando Pampas y esto te lo digo como Occidental y de derecha
Ojo!! soy uno de los convencidos que jamas vamos a tener una aventura militar sobre las Islas como en 1982, pero, pero eso no quita que a futuro y como viene la mano en el mundo, las Islas formen parte del Triangulo Malvinas- Patagonia- Peninsula Antartica y de verdad tenemos que estar preparados pero SIN CONDICIONAMIENTOS, ya bastante perdimos con el famoso Tratado del delincuente de Anillaco
Es mas el dia ( si llega) que semao un pais medianamente serio, nos venden lo que sea sin tener que firmar nada, hoy somos un chiste, y eso tambien en la parte de defensa
te mando saludos desde la Patagonia central!!
 
No sé si sos o te haces?
Si te ofrecían los KC-135, es porque te ofrecían los F-16.

Y si, te respondí clarito clarito. Querés fierros, pagalos. Gratis nada fue la respuesta de ellos ante la pregunta de nuestros cráneos.


Porque a USA, como ya dije, le preocupa más que a nosotros, nuestro estado de indefensión.

El problema para vos, es que yo siempre bailé con la más linda. De hecho, me casé con la más linda.
Ahora bien, porque yo te tengo que responder a vos, que no pudiste contradecir con fundamentos, todos los ejemplos que puse.
¿Qué pasa con las propuestas/ofertas que recibimos de Israel, o Francia, y que nosotros rechazamos?
También le vas a echar la culpa a UK.
Está bien pibe, crees en cuento de hadas que querés que te diga.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Primero que acerquen alguna oferta de F-XX por parte de EEUU y ahi vemos las condiciones y que liberan

si sueltan un paquete mínimo de:


72 aim9M usados
72 Maverick G/D/F usados
y
100 JDAM
4 Pod BGL todo tiempo
100 BGL 250 kg
250 PGP 250 KG
30 AMMRAM
2/4 POD guerra electrónica
2/4 Pod RECON

seria lo deseable de minimo segun mi opinion
 
Primero que acerquen alguna oferta de F-XX por parte de EEUU y ahi vemos las condiciones y que liberan

si sueltan un paquete mínimo de:


72 aim9M usados
72 Maverick G/D/F usados
y
100 JDAM
4 Pod BGL todo tiempo
100 BGL 250 kg
250 PGP 250 KG
30 AMMRAM
2/4 POD guerra electrónica
2/4 Pod RECON

seria lo deseable de minimo segun mi opinion
Primero, veamos que hay acá para echar en la olla........... si no hay money para volar y pagar un sueldo digno.............

 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
A ver walter y esto es con todo el respeto que te mereces de mi parte, si es como vos decis ( no soy quien para cuestionar lo que vos escribis) que para recibir armamento moderno y de primera linea hay que firmar documentos que indican que no lo vamos a utilizar sobre las Islas malvina
Si, sostengo eso.
Ahora bien, que diferencia puede haber entre el armamento que se le solicitaba a los pisanos, y el que se le puede solicitar a EE.UU.?
El nombre y la marca de los misiles.
, no se, yo lo veo como un Tratado de Madrid II o practicamente una rendicion de nuestra FAA que estos ********* de los Ingleses no consiguieron hace 40 años, si es asi como vos decis, te juro que prefiero morir utilizando Pampas y esto te lo digo como Occidental y de derecha
Gusmac, pongale el nombre que quieran, es lo msmo.
Pero aclaro, la FAA no es un ente independiente del Estado.
Ojo!! soy uno de los convencidos que jamas vamos a tener una aventura militar sobre las Islas como en 1982
Y entonces, cuál sería el problema de firmar esos documentos?
, pero, pero eso no quita que a futuro y como viene la mano en el mundo, las Islas formen parte del Triangulo Malvinas- Patagonia- Peninsula Antartica y de verdad tenemos que estar preparados pero
De acuerdo, para eso hay que comprar fierros, y en cantidad suficiente, como para hacer pensar que la jodita que se puedan mandar sobre territorio continental, les va a costar más caro que la de 1982, pero deja afuera Malvinas.
SIN CONDICIONAMIENTOS, ya bastante perdimos con el famoso Tratado del delincuente de Anillaco
Tengo entendido, que eso dejó de estar vigente hace años.
Alguien con más conocimiento que yo, lo va a saber explicar mejor.
Es mas el dia ( si llega) que semao un pais medianamente serio, nos venden lo que sea sin tener que firmar nada, hoy somos un chiste, y eso tambien en la parte de defensa
Estamos de acuerdo, y es parte de lo que digo. Un día estamos a los besos, y al día siguiente, los insultamos. Así, nadie confía.
te mando saludos desde la Patagonia central!!
Abrazos desde el Oeste de la Pcia! de Bs.As
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Primero que acerquen alguna oferta de F-XX por parte de EEUU y ahi vemos las condiciones y que liberan

si sueltan un paquete mínimo de:


72 aim9M usados
72 Maverick G/D/F usados
y
100 JDAM
4 Pod BGL todo tiempo
100 BGL 250 kg
250 PGP 250 KG
30 AMMRAM
2/4 POD guerra electrónica
2/4 Pod RECON

seria lo deseable de minimo segun mi opinion
Pregunto:
¿Te acordas cuál fue el pedido de armamento para los Kfir?
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Creo que en misiles aire aire 2 WVR + 2 BVR y algunas pepas y algunos pod
Pero no tengo el detalle

se que era minimo
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Pregunto:
¿Te acordas cuál fue el pedido de armamento para los Kfir?

Se habían solicitado, de memoria, solo 36 misiles aire aire (24 P-5, y 12 Dervy). Y en paralelo, se estaba negociando por algo más.
¿Porque de movida no se solicita lo mismo para equipar los supuestos F-16?
Te digo mi opinion
Porque despues queres comprar un segundo lote te dicen NONES, como han comentado algunos militares aqui
Por eso quiero un paquete Ni minimo ni maximo, pero que si no me vendes mas tengo para una crisis
y el calculo lo hice sobre 18 aviones y fijate que no inclui AIM 9X que me parece no esta liberado para LA
 
Última edición:

me262

Colaborador
Primero que acerquen alguna oferta de F-XX por parte de EEUU y ahi vemos las condiciones y que liberan
si sueltan un paquete mínimo de:
72 aim9M usados
72 Maverick G/D/F usados y
100 JDAM
4 Pod BGL todo tiempo
100 BGL 250 kg
250 PGP 250 KG
30 AMMRAM
2/4 POD guerra electrónica
2/4 Pod RECON


seria lo deseable de minimo segun mi opinion
Estimado, no le parece a usted que sería conveniente pedirlo y ofrecer pagar como corresponde todo ese armamento, para ver que reacción tienen el Gobierno USA y las Compañías involucradas...?

Los acusamos de infinidad de cosas, pero hasta el momento que nosotros sepamos en los últimos 30 años, ningún MinDef/Canciller o Titular del Ejecutivo pidió ningún tipo de armamento como corresponde FORMALMENTE.

A la FAA no le corresponde hacerlo.

Según las leyes estadounidenses hasta el dia de hoy somos MNNA, exactamente igual que Israel, Brasil, Australia o Japón.

Si lo pide formalmente sigue un trámite administrativo varias veces explicado, hasta la intervención del Congreso USA.

Mientras tanto estamos indefensos, sin plata, sin decisión, boqueando por detrás, pidiéndoles plata, firmando que les vamos a pagar y después la escupidera para no pagarles y de postre como si esto fuera poco, "coqueteando con el enemigo".

Dudo mucho que a un cliente de nuestras particulares características, nos ofrezcan "gratarola" algo, y mucho menos su confianza, algo que lleva muchos años construir y solamente 5 minutos para destruir.

Usted le abriría la puerta de su casa, o le prestaría su auto, a una persona así...?

Sería bueno empezar por el principio, como haría cualquier persona de bien, pidiendo como corresponde.

Pero fiel a nuestro ya bien adquirido "estilo planero", que nos imprimen como ejemplo quienes nos gobiernan, esperamos todo de los demás y si viene de arriba muchísimo mejor...

Saludos.
 
para recibir armamento moderno y de primera linea hay que firmar documentos que indican que no lo vamos a utilizar sobre las Islas malvina, no se, yo lo veo como un Tratado de Madrid II o practicamente una rendicion de nuestra FAA que estos ********* de los Ingleses no consiguieron hace 40 años, si es asi como vos decis, te juro que prefiero morir utilizando Pampas y esto te lo digo como Occidental y de derecha
Coincido con Ud. aplausos
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Estimado, no le parece a usted que sería conveniente pedirlo y ofrecer pagar como corresponde todo ese armamento, para ver que reacción tienen el Gobierno USA y las Compañías involucradas...?

Los acusamos de infinidad de cosas, pero hasta el momento que nosotros sepamos en los últimos 30 años, ningún MinDef/Canciller o Titular del Ejecutivo pidió ningún tipo de armamento como corresponde FORMALMENTE.

A la FAA no le corresponde hacerlo.

Según las leyes estadounidenses hasta el dia de hoy somos MNNA, exactamente igual que Israel, Brasil, Australia o Japón.

Si lo pide formalmente sigue un trámite administrativo varias veces explicado, hasta la intervención del Congreso USA.

Mientras tanto estamos indefensos, sin plata, sin decisión, boqueando por detrás, pidiéndoles plata, firmando que les vamos a pagar y después la escupidera para no pagarles y de postre como si esto fuera poco, "coqueteando con el enemigo".

Dudo mucho que a un cliente de nuestras particulares características, nos ofrezcan "gratarola" algo, y mucho menos su confianza, algo que lleva muchos años construir y solamente 5 minutos para destruir.

Usted le abriría la puerta de su casa, o le prestaría su auto, a una persona así...?

Sería bueno empezar por el principio, como haría cualquier persona de bien, pidiendo como corresponde.

Pero fiel a nuestro ya bien adquirido "estilo planero", que nos imprimen como ejemplo quienes nos gobiernan, esperamos todo de los demás y si viene de arriba muchísimo mejor...

Saludos.
Estimado
Creo que malinterpreto mi posteo
yo no digo , nos regalen ,sino solicitar y pagar lo que corresponda por ese u otro lote de armamento
Fijese que no inclui ningun armamento "sensible" salvo los AMMRAM pero que estimo algunas de las primeras versiones del C estarian quizas disponibles para nosotros

La FAA hace la requisitoria segun sus necesidades y eso lo eleva al MDD al cual por supuesto le corresponde solicitarlo a traves de los canales correspondientes

Lo unico que puede venir de depositos de las FFAA de EEUU serian quizas los AIM-9M y AGM-65 G y sino comprarlos por los canales formales

Lo de aliado MNA tomelo con pinzas, muchos armamentos no estan liberados para nosotros , ejemplo Misil Stinger, no lo digo yo, sino los oficiales de las FFAA que estan en el foro

ABRAZO
 
Primero que acerquen alguna oferta de F-XX por parte de EEUU y ahi vemos las condiciones y que liberan

si sueltan un paquete mínimo de:


72 aim9M usados
72 Maverick G/D/F usados
y
100 JDAM
4 Pod BGL todo tiempo
100 BGL 250 kg
250 PGP 250 KG
30 AMMRAM
2/4 POD guerra electrónica
2/4 Pod RECON

seria lo deseable de minimo segun mi opinion
Mientras sean usados pero no los hayan disparado.
jajajajaj
es broma.
por favor no me eliminen del grupo
JAJAJAJJAJAJAJA
 
Arriba