Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo que no me cierra de la teoría de la explosión accidental son varias cosas:

- Se ven explosiones claras con muy buena distancia entre si. Si todo hubiera estado prendido fuego por un derrame seguido de incendio podría ser, pero en la foro satelital no se ven restos de un incendio general. Entonces, cómo fue que explotaron 3 cosas muy separadas? En los 3 lugares manejaron mal las municiones? Una explosión hizo que exploten las otras? Cómo?

- En video se ven 2 explosiones muy grandes, prácticamente idénticas con una buena distancia una de otra. Casualidad que ambas explosiones accidentales se den al mismo tiempo, separadas una de otra? Explosiones idénticas (explosivos cantidades similares)?

Visto desde arriba parece ser un ataque con misiles. El hecho que no se reporten registros auditivos posiblemente sea porque había aviones decolando o con motores encendidos... Pero es muy raro que las defensas antiaérea estén apagadas, no me lo creo.


De cualquier manera, ninguna teoría me deja cierra del todo... Para que sea un acto de las FFEE, tendrían que haber dejado coches bomba en varios lugares y explotarlos a distancia... porque no fueron explosiones de 2kg de TNT.

saludos

PD: Las pérdidas en aviones son cuantiosas. Para mi, todos los aviones que se ven cercanos quedaron FS por efectos de las explosiones, eso aparte de los que claramente aparecen destruidos. Al menos 12 aviones cuento yo.
Era un área de rearme y reabastecimiento detrás de la plataforma de estacionamiento, en los videos se ve que ya había humo antes de las explosiones, esto nos dan indicios de que hubo un incendio en esa zona, si los rusos tienen la mala costumbre de mezclar combustible y bombas en el mismo lugar y si el fuego se volvió incontrolable tenés el cóctel perfecto para que el incendio se expanda y explote varias cosas. Más si en el interin de querer alejar los aviones del fuego los desparramas por la plataforma.
Me imagino varios aviones cargados de bombas y combustible prendiendose fuego con pocos minutos de diferencia, a qué temperatura pensas que explotan las bombas y cuánto tiempo les habrá tomado llegar a esa temperatura?
Para mí (y mientras no aparezca nada nuevo) Murphy metió la pata y todo lo que podría malir sal, salió mal, una tripulación de tierra relajada, condiciones inseguras y malos hábitos y procedimientos. Listo el cóctel para que Iván Yuri y Vladimir vayan a contarle san Pedro como es mala idea repostar combustible y armar espoletas al mismo tiempo.
 
para los que estan analizando

 
para los que estan analizando

Me gusta la imagen, pero entiendo que los edificios pueden ser cualquier cosa menos lo que tienen escrito, además debe haber una forma de establecer para que se utiliza el espacio de la rampa y el área superior con los terraplenes. Calculo que la rampa es para el mantenimiento diario y el post vuelo. Luego los mandas al área "protegida" con los terraplenes donde los armas y quedan ahí disponibles para salir... Se puede establecer un circuito siguiendo las calles de carreteo y hay 2 "galpones" en cada punta del área.
También se ven un montón de depósitos subalares amontonados y cajas que deben ser de repuestos y consumibles. También en la franja de pasto entre la rampa y los refugios de "terraplén" se ven varios depósitos alargados rojizos que calculo deben ser combustible y aceite, así que no veo descabellada mí teoría de accidente. Aunque un sabotaje con drones en el momento justo pudo haber tenido el mismo efecto.
 
Entre que los rusos dicen que murio una persona y los ucranianos que cerca de 60...
Viendo la destrucción, tanto en el perímetro interior, como exterior (decenas de coches particulares destruidos), pienso que incluso la cifra dada por Ucrania se ha quedado corta
No va a ser la primera ni última vez que defiencias en procedimientos y usos, emparejados a negligencia, causen catastrofes.

A los yankees se les quemó un portahelicópteros nuevo... Los ingleses se la pasan chocando montes submarinos con submarinos nucleares.
Cierto, pero esos accidentes les han ocurrido en décadas... Y nunca tan seguidos en sólo seis meses. La única explicación es que mucho que reportan los rusos como accidentes, son ataques, ya que, dudo que sean tan estúpidos.
 
De lo de Bielorrusia, no encuentro nada fiable. Sólo lo de Visegrad, y esos son tan cutres y sensacionalistas como Russia Today, pero del otro lado.
Me acabo de dar una vuelta por los foros rusos y no vi nada de Bielorrusia, están discutiendo si los hangares protegidos son un gasto innecesario despilfarro capitalista o si con eso podrían haber prevenido que pasara lo de Crimea ya sea accidente o ataque deliberado.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Se está hablando de que habrían enviado por partes MiG-29 polacos que tenían interfases para armamento occidental:
Por lo que pude averiguar, Polonia tiene o tenía 16 MIG 29 actualizados para tener interoperatividad con los F16, con bus mil-std-1553, computadora de Misión de ELBIT, además de otros sistemas compatibles con equipos de OTAN. El único inconveniente de estos Mig 29 es que no integraron armas de USA. Deberían haber desarrollado el Pilón para el AGM-88, además de que Elbit y Raytheon deberían haber desarrollado en conjunto con Polonia la integración de Software, si este fuera el caso podrían recibir datos directo desde medios de la OTAN para marcar los objetivos en tiempo real. Esto achica mucho la dificultad de Integrar el HARM en el MIG 29 pero sigo mirando de reojo lo de los F16. Otra posibilidad, Israel había acordado hace unos años actualizar los Mig 29 Ucranianos a un nivel similar al de los MIG polacos, tal vez hayan logrado entregar algunos, esa actualización tenía prevista la integración de armas occidentales.
 
Lo que paso en la base en Crimea me trajo a la memoria la historia del suboficial Miranda en Malvinas, y como en un segundo todo puede salir mal.

https://www.infobae.com/sociedad/20...-desactivaba-bombas-en-la-guerra-de-malvinas/

Podía haber sido un desastre similar, en pérdidas humanas, al del Crucero General Belgrano. Porque no sólo estaban allí los pilotos y todos los mecánicos, sino que a unos 50 metros se encontraban el polvorín de campaña, la planta de aero-combustibles y la torre de control del aeropuerto. Tardaba el armero una milésima de segundo más, y moriría muchísima gente.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Sobre la actitud de Ucrania de las causas del ataque a la base aérea, lo dicho por Revista Ejércitos me parece muy lógico:

La destrucción ayer de una parte considerable de la Base Aérea de Saki, en Crimea, continúa sin esclarecerse. No solo Rusia no aporta información alguna sobre el número de víctimas o de aeronaves perdidas, sino que desde Ucrania han estado centrados en dispersar diversas teorías mientras oficialmente negaban cualquier participación. Se trata de una táctica inteligente, pues al negar cualquier implicación por una parte dejan abierta la puerta a la explicación rusa (accidente al manipular municiones) y por otra, evitan que Rusia se vea obligada a lanzar ataques de represalia proporcionales.
https://www.revistaejercitos.com/2022/08/10/guerra-de-ucrania-dia-168/
como es una represalia proporcional aparte de lo ya que estan haciendo desde el 24 de febrero?.
 
Ah, claro , si el ministerio ruso de Defensa lo dice, todo está resuelto.
No, pero es una fuente oficial, no es un twittero. Lo mismo pasa con un comunicado de ministerio de defensa de ucrania. Son fuentes oficiales para tener en cuenta, y después, con el análisis sensato de fuentes no oficiales, podes confirmar o desmentirlo. En general, las informaciones oficiales rusas fueron menos desmentidas que las fuentes oficiales ucranianas. O simplemente los rusos tienen mucho mejor manejo de la información que ucrania y saben ocultar las mentiras entre dos verdades.
 
Última edición:
Relacionado: jodido ser el alcalde de Madrid y ver lo que piensa de la guerra y algunas expresiones para hacer en favor de Ucrania.
Para entenderlo dos bromistas rusos se hicieron pasar por el alcalde de Kiev (Klitschko) y comenzaron a dialogar...

* El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha sido víctima de una broma de dos humoristas rusos en la que ha apoyado, entre otras cosas, la "deportación" de los refugiados ucranianos para combatir en el frente contra Rusia.
* se habría mostrado partidario de "castigar" a los miembros de la comunidad rusa que reside en España y en Madrid, a los que llegó a calificar de "bastardos".
* El falso Klitschko propuso una performance en la cumbre de la OTAN en la que activistas desnudos atacaran a las delegaciones con sus heces y demostrar que están listos para entrar en la OTAN. Almeida señaló su ingreso en la UE y la OTAN como forma de garantizar su futuro.
Almeida rechazó unirse a la performance pero terminó mostrando su apoyo a su realización: "Por supuesto la actuación tiene mi apoyo". Señaló que "probablemente es la mejor metáfora para explicar que Ucrania está desnuda".
* También propusieron a Martínez-Almeida celebrar en Madrid un festival LGTB en honor a Stepan Bandera, al que calificaron de "icono de la comunidad gay en Ucrania". Almeida no le conocía y llegó incluso a dar su pésame tras saber que Bandera había fallecido.
* La llamada duró 17 minutos hasta que el alcalde de Madrid parece darse cuenta de que están suplantando la identidad del alcalde de Kiev a causa de unos comentarios sexuales.

El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado la conversación, ha calificado el engaño de "absolutamente intolerable" y ha denunciado la suplantación de identidad del alcalde de Kiev.
risaex ¡Necesito una fuente de esto para poder compartirlo! Es genial, pinta a un político (a los políticos en general para mí) a la perfección, y me da paja buscarlo, así que agradeceré cualquier colaboración.
Saludos.
Flavio.
 
Arriba