Los minicohetes "Pantsir-S1" protegerán Donetsk de MLRS
Será más conveniente y más barato derribar objetivos mortales.
Los diseñadores rusos han desarrollado minimisiles para el sistema de defensa aérea Pantsir-S1M, que permiten derribar pequeños objetivos desde una distancia récord de 500 metros.
Vladimir Artyakov , primer director general adjunto de la Corporación Estatal Rostec, habló sobre esto en la víspera del foro técnico-militar internacional del Ejército .
“[El misil] amplía significativamente las posibilidades de combatir objetivos masivos de pequeño tamaño. Por supuesto, no se trata solo de vehículos aéreos no tripulados, sino también, por ejemplo, de lanzacohetes múltiples, misiles antirradar y guiados, armas de precisión, aviones y helicópteros, así como sus armas a bordo”,
explicó Artyakov .
Según algunos informes, el motivo de la creación de nuevos misiles para los sistemas de armas y misiles antiaéreos rusos fue el uso bastante generalizado de los drones Switchblade y Ghost Phoenix durante las hostilidades en Ucrania, que son de tamaño pequeño pero capaces de incapacitar a la defensa aérea. sistemas
La renovación de los sistemas de defensa aérea rusos se lleva a cabo en el contexto de un aumento de los bombardeos, incluso de MLRS, de ciudades en los territorios liberados de Ucrania. Entonces, en la mañana del 13 de agosto, las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon Gorlovka, Donetsk y Makeevka durante una hora. El día anterior, una mujer murió en Zaitsevo. En total, desde el agravamiento en la RPD, más de 300 civiles han muerto, más de 3.000 han resultado heridos.
El experto en armas, editor en jefe del portal MilitaryRussia.ru, Dmitry Kornev , ve una oportunidad de ahorrar dinero en el uso de minimisiles.
LEER TAMBIÉN
Se supo que el suministro de armas a Ucrania pasa por cuatro rutas.Convoyes con vehículos blindados estadounidenses se cuelan por el territorio de la "plaza"
- El clásico Pantsir S1 tiene 12 misiles (y dos cañones de 30 mm - autor). Cada misil cuesta, digamos, varios millones de rublos. Y cuando te encuentres en una zona de hostilidades activas, es posible que debas derrotar a una docena de drones de varias clases por unidad de tiempo, comenzando con cuadricópteros tácticos, casi domésticos, que a veces se usan, y terminando con algo al nivel de nuestro Orlan o incluso dispositivos más serios. Y gastar la costosa munición del Pantsir-S1 en tales tareas es demasiado derrochador.
Al mismo tiempo, los misiles con características de rendimiento más modestas son suficientes para derrotar a estos vehículos aéreos no tripulados. Por lo tanto, ahora en el Pantsir-S1, en lugar de un cohete convencional, se colocará un contenedor especial con cuatro cohetes pequeños. Dichos misiles serán controlados por la guía de comando del complejo. No hay problemas en dirigir un cohete tan pequeño de la misma manera. El costo de tales misiles será varias veces menor que el de un misil regular, pero sus capacidades serán suficientes para despejar la zona táctica alrededor del Pantsir-S1 con un diámetro de un kilómetro.
"SP": - Es decir, los diseñadores se dieron cuenta de que era ineficiente disparar gorriones desde un cañón ...
- Aparentemente, los eventos de este año, así como las hostilidades en Siria, han demostrado que existe la necesidad de derrotar a los drones a una distancia de unos 500 metros. Y los misiles regulares "Pantsir-S1" están diseñados para funcionar desde una distancia de 1,5 a 2 kilómetros. Creo que son absolutamente efectivos a distancias más cortas, pero aún es posible un cierto "embudo": la distancia a la que no se pueden usar misiles grandes debido al riesgo de golpear el complejo en sí. Y también se pueden usar misiles pequeños a una distancia mínima.
Según
el corresponsal militar Dmitry Seleznev , los nuevos minimisiles Pantsir-S1 ayudarán a combatir el bombardeo de las ciudades de Donbass por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
- Asumiré que los nuevos minimisiles estarán diseñados principalmente para interceptar misiles MLRS, y no drones. Este es un misil difícil de derribar, a diferencia, por ejemplo, del obsoleto Tochka-U. Aprendieron a derribarlos, a pesar de la astucia del enemigo, que a veces lanza dos "Point-U" uno tras otro, de modo que si el primero es derribado, el segundo aún alcanzaría el objetivo.
"SP": - Los drones enemigos todavía causan muchos problemas a nuestros militares...
- Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan toda la gama de vehículos aéreos no tripulados, incluidos los domésticos. Los duelos de artillería en ambos lados se llevan a cabo con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados. Se colocan puestos de observación por doquier, que advierten el movimiento sospechoso del enemigo y dirigen el fuego de su artillería en tiempo real. Incluso hay una guerra de drones. Sé por experiencia propia que es muy desagradable escuchar el zumbido del dron de otra persona.
"SP": - Se rumorea que nuestro lado tiene un exceso de drones, por desgracia, no. Pero al menos derribaremos a extraños con la ayuda de "Shell C1"...
- El ejército ruso tiene vehículos aéreos no tripulados profesionales serios. Los vi en exposiciones. Por ejemplo, Orión. Hay datos sobre su uso. Pero en mi opinión, es demasiado pronto para hablar de su amplio uso. No parece que se produzcan en cantidades suficientes. De ahí el gran interés de los militares por la información de que Rusia ha acordado el suministro de drones iraníes.
Es poco probable que me equivoque en mi evaluación. Si tuviéramos tantos UAV como necesitamos, sería notable. Durante la última guerra en Nagorno-Karabaj, donde yo estaba en medio de las hostilidades, los notorios "Bayraktars" azerbaiyanos se podían ver y escuchar en todas partes. Aquí, en el Donbass, esto, lamentablemente, aún no se ha observado.
Sin embargo, hay movimiento en la dirección correcta. Primero, por iniciativa privada, y luego bajo el patrocinio de las autoridades del DPR, que lo apoyaron, se creó una escuela: el Centro de Sistemas No Tripulados. Capacitan a los oficiales para que utilicen vehículos aéreos no tripulados domésticos no militares como el chino Mavik. De la escuela salen pilotos de diferentes niveles. Espero que el enemigo pronto sienta el resultado.
El experto militar Vladimir Prokhvatilov considera que las nuevas versiones de armas rusas son una particularidad que no afecta seriamente el resultado de las hostilidades en Ucrania.
- Ningún arma milagrosa nueva o antigua del lado ruso o estadounidense-ucraniano cambiará fundamentalmente el equilibrio de fuerzas en el frente.
SP- Por favor explique...
- De acuerdo con las leyes de Lanchester conocidas desde principios del siglo XX (la fórmula matemática para calcular las fuerzas relativas de un par de bandos combatientes, también conocidas como leyes de
Osipov - autor), nuestra superioridad absoluta en artillería es de importancia decisiva. El hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania hayan excavado en el suelo, manteniendo la línea en algunas ciudades subterráneas (zonas industriales debajo de las fábricas) es un obstáculo temporal, no es esencial para el resultado final de las hostilidades.
La superioridad total del fuego, un "bombardeo de fuego" como en la Primera Guerra Mundial, como en la Segunda Guerra Mundial, lo decide literalmente todo. Está claro que en el siglo XXI la artillería sigue siendo el dios de la guerra. Y el dios de la guerra está del lado de Rusia.
strana.today
www.kommersant.ru
Drones iraníes mezclarán Bandera con el suelo negro de UcraniaEl "Shahid" persa se enfrentará al "Bayraktar" turco en el "cuadrado" del cielo.
