Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

por definición... "paralizar" es ausencia de movimiento...
avanzar es ir para delante y retroceder es ir para atrás...

cual definición parece que se ajusta mas?.... si algo está paralizado.. no se mueve.. ergo.. si se mueve (aunque sea poco) se esta yendo en alguna dirección....

saludos

Te fuiste al diccionario? :D No hacía falta para entender lo que digo, apelaba al sentido común.

saludos
 
¿Con esto te referís a los laser del @tanoarg ? Decilo, Bambino, decilo...!

En los últimos días he notado un lento movimiento hacia adelante en varios puntos del frente, no sólo en esos dos asentamientos, luego de la pausa. Van lento, si, pero los rusos mantienen la iniciativa que es lo importante, además que están atacando las zonas con mejor infraestructura defensiva preparada por Ucrania con anticipación. Si la mitad de los daños diarios a las FFAA ucranianas que declaran los comunicados oficiales rusos es verdad, los están masticando de a poco, tarde o temprano esas pérdidas de personal calificado se van a sentir, y para mí el punto de quiebre que buscan está ahí. Salvo que la entrada de personal de otros países se masifique bajo la pantalla de mercenarios para no involucrar a la OTAN, o algo por el estilo.
Saludos.
Flavio.
P.S: Es muy notoria la diferencia de llegada al público de las noticias de ambos bandos, Rusia publica comunicados diarios donde siempre figura la destrucción de varios depósitos de municiones en territorio ucraniano, no hay imágenes casi nunca por motivos obvios, podemos dudar que sea cierto o creer, pero no sería imposible, así que convengamos que la mitad sea cierta y la otra mitad propaganda, para Ucrania que no fabrica su munición es un daño enorme, pende del hilo de la decisión política de terceros y una después viene una larga cadena logística (todo lo cual significa tiempo) para reponerla. En cambio Ucrania a través de las RRSS obtiene imágenes de los ataques a los depósitos de munición rusos, y noto que a muchos parece darles la impresión que esto afecta mucho más a los invasores que lo que sufren los defensores porque no lo ven, lo leen... Está bien dudar de lo que no se ve, pero sólo hasta cierto punto, y más hoy en día que las imágenes también pueden mentir.
Saludos.
Flavio.
Que dañan seguro,pero un lanzacohetes no cambia una guerra en esta epoca.
 
¿Con esto te referís a los laser del @tanoarg ? Decilo, Bambino, decilo...!
a todos los "game changer" que se han anunciado desde el principio de la guerra hasta acá...
primero eran los Javelin/NLAW y Stinger... que iban a paralizar al ejército y fuerza aérea Rusa.. .respectivamente... luego los sistemas de artillería "ultra sofisticados" del mundo libre , que con su calidad y precisión iban a arrasar los frentes de combate... y sus retaguardias impunemente...
luego los Bairaktar, UCAVs, drones Kamikaze, Harpoon, Himmars... y así podemos seguir hasta el infinito..... y mas allá!

(lo del Tano también! :D :D :D )

En los últimos días he notado un lento movimiento hacia adelante en varios puntos del frente, no sólo en esos dos asentamientos, luego de la pausa. Van lento, si, pero los rusos mantienen la iniciativa que es lo importante, además que están atacando las zonas con mejor infraestructura defensiva preparada por Ucrania con anticipación. Si la mitad de los daños diarios a las FFAA ucranianas que declaran los comunicados oficiales rusos es verdad, los están masticando de a poco, tarde o temprano esas pérdidas de personal calificado se van a sentir, y para mí el punto de quiebre que buscan está ahí. Salvo que la entrada de personal de otros países se masifique bajo la pantalla de mercenarios para no involucrar a la OTAN, o algo por el estilo.
Saludos.
Flavio.
P.S: Es muy notoria la diferencia de llegada al público de las noticias de ambos bandos, Rusia publica comunicados diarios donde siempre figura la destrucción de varios depósitos de municiones en territorio ucraniano, no hay imágenes casi nunca por motivos obvios, podemos dudar que sea cierto o creer, pero no sería imposible, así que convengamos que la mitad sea cierta y la otra mitad propaganda, para Ucrania que no fabrica su munición es un daño enorme, pende del hilo de la decisión política de terceros y una después viene una larga cadena logística (todo lo cual significa tiempo) para reponerla. En cambio Ucrania a través de las RRSS obtiene imágenes de los ataques a los depósitos de munición rusos, y noto que a muchos parece darles la impresión que esto afecta mucho más a los invasores que lo que sufren los defensores porque no lo ven, lo leen... Está bien dudar de lo que no se ve, pero sólo hasta cierto punto, y más hoy en día que las imágenes también pueden mentir.
Saludos.
Flavio.
exactamente!!... ahora parece que un ataque a UN aeródromo en donde el éxito del mismo es indudable (vamos!!.. que no todos los días Ucrania se puede jactar de destruir 7 u 8 cazas de un saque!!) y unos depósitos de munición son el final de Rusia en Ucrania....
cuando del otro lado los están machacando 100 veces mas TODOS LOS DIAS!!
cada uno ve lo que quiere ver...
Te fuiste al diccionario? :D No hacía falta para entender lo que digo, apelaba al sentido común.

saludos
el sentido común dice que Rusia sigue avanzando... y Ucrania... a pesar de todo... retrocediendo..

el que vea otra cosa ... no ve la realidad..

todos estos ataques lo único que han logrado es , por el momento, ralentizar ese avance... a veces mas a veces menos... pero es innegable de que la situación en ningún momento se revirtió.
 
"Se resuelve el asesinato de Dugina, lo principal:

Servicios especiales ucranianos están detrás del asesinato

Intérprete - ciudadana de Ucrania Natalia Vovk, nacida en 1979

Llegó a Rusia el 23 de julio con su hija Sofia Shaban

Alquilaron un apartamento en la casa donde vivía Dugina en Moscú

Mini Cooper fue utilizado para espiar a Dugina. Los números se cambiaron tres veces: se usaron placas de matrícula de la RPD, Kazajstán y Ucrania

El día del crimen, Vovk y su hija llegaron al festival de la Tradición, y después de una explosión controlada el 21 de agosto, partieron a través de Pskov hacia Estonia."


saludos

En menos de 1 dia, resolvieron el caso con todo detalle... ni se enfrio el auto todavia...

Se lo robo a @tanoarg
 
Con los dos puentes de carretera y el de ferrocarril inhabilitados, desconozco el abastecimiento del ejército ruso. Pero desde luego, con barcazas no puedes abastecer a 20/25.000 hombres. Veo algo que no me encaja en ese avance. Si empieza a escasear la artillería, que es su punto fuerte, veremos que pasa.

Dicho esto, aunque el suministro por barcaza sea mínimo en comparación al transporte ferroviario o carretera, Ucrania debería dar un aviso de que a partir del día X a la hora Y, se volará cualquier transporte fluvial. Si no se han atacado las barcazas, es por el uso que los rusos han hecho de las mismas, transportando logística militar utilizando vehículos civiles y personas como escudo.
¿Por que tendria que avisar su ataque ucrania?
No le veo sentido ¿Acaso Rusia avisa donde caera un kalibr o iskander?
Alguna evidencia de los escudos humanos en las barcazas,no he visto nada hasta ahora.
 
Si no se han atacado las barcazas, es por el uso que los rusos han hecho de las mismas, transportando logística militar utilizando vehículos civiles y personas como escudo.
¿Tenés imágenes de barcazas con vehículos civiles y militares juntos? Porque hasta ahora no vi, es más, no vi fotos de vehículos militares en las barcazas, y no digo que no las haya, me llamó la atención no haberlas visto porque suponía que se verían.
Saludos.
Flavio.
 
¿Por que tendria que avisar su ataque ucrania?
No le veo sentido ¿Acaso Rusia avisa donde caera un kalibr o iskander?
Alguna evidencia de los escudos humanos en las barcazas,no he visto nada hasta ahora.
creo que lo que dice @pixueto, es que justamente, usan vehiculos civiles para pasar material militar escondido. No que haya vehiculos militares en las barcazas. Que de todas formas, cuantas fotos vimos de las mismas? 2 o 3... dudo que los Rusos muestren si los hubiera.
 
abandonó Rusia con ese mismo vehículo pero con una matrícula ucraniana.


Sputnik⅞^

El día del asesinato, Vovk y su hija visitaron el festival 'Tradición' de música y literatura, al que Dúguina asistió como invitada de honor. Después de hacer explotar el Toyota Land Cruiser Prado que conducía Dúguina, Vovk y su hija huyeron hacia Estonia a través de la región rusa de Pskov, comunicó el FSB.

Asimismo, el portal Baza difundió una foto del documento de identidad de Vovk, también conocida bajo el apellido de Shaban. Según datos preliminares, la mujer había sido integrante del regimiento Azov.


Dúguina falleció este sábado en la región de Moscú. Los testigos de la explosión, que ocurrió a las 21:45 de la hora local, señalan que una fuerte deflagración sacudió el vehículo en medio de la carretera, diseminando escombros por toda la zona. A continuación, el coche chocó contra una valla antes de quedar completamente engullido por las llamas, según se desprende de los videos y fotos del lugar de los hechos.



Posteriormente, el Comité de Investigación de Rusia informó que un artefacto explosivo con 400 gramos de TNT fue colocado en la parte inferior del coche, en el lado del conductor, y que Dúguina, que estaba al volante, falleció en el acto.


Las versiones preliminares apuntaban a que los autores del atentado habrían querido acabar con la vida de Duguin, quien prácticamente presenció la explosión, a la vez que el jefe de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, afirmó que detrás del ataque están "terroristas del régimen ucraniano" que intentaban matar al filósofo ruso.

A su vez, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, expresó este domingo que "si se confirma el rastro ucraniano, […] habrá que hablar de la política de terrorismo de Estado llevada a cabo por el régimen de Kiev". "Se han acumulado hechos suficientes a lo largo de los años, desde los llamamientos políticos a la violencia hasta el liderazgo y la implicación de las estructuras estatales ucranianas en crímenes", escribió en su cuenta de Telegram.

Por su parte, el asesor presidencial ucraniano Mijaíl Podoliak aseguró que Ucrania no está implicada en el asesinato.
O sea, según el FSB,,la acusada recorrió lor 4.198 kilómetros entre Moscú y Estonis en un auto con matrìcula UCRANIANA. Los policías rusos están ciegos, según el FSB.
 
El ataque a la central, o en todo caso, el ataque que pone en riesgo a la central, fue reconocido tanto por Ucranianos, como por Rusos, acusándose mutuamente del mismo. Si el ataque no hubiera existido, alguna de las partes, lo hubiera desmentido, algo que no pasó.

De momento, lo unico que he podido encontrar, fue un ataque a un grupo de tropas dentro del perímetro de la central con un dron suicida, nada mas. Entonces, ok, es un ataque, pero francamente dudo que un dron de ese tamaño y naturaleza ponga en peligro la integridad de la central misma.

saludos
 
Por si no lo viste @robertogutierrezpereira , acá hay algunas evidencias bastante claras para mí de los ataques ucranianos a la central nuclear:


Saludos.
Flavio.

No tengo Telegram, aunque igual pude verlos. El testimonio del empleado lo paso por alto ya que siempre pueden estar sujetos a coacción, pero el segundo es interesante. ¿tendrá que ver con un ataque con un dron suicida sobre un grupo de tropas dentro del perímetro de la central?. Logré encontrar un video publicado por los ucranianos sobre eso.

saludos
 
El testimonio del empleado lo paso por alto ya que siempre pueden estar sujetos a coacción, pero el segundo es interesante.
En general suelo poner bastante en duda los testimonios de prisioneros o ciudadanos ucranianos favorables a Rusia, incluso he hecho chistes al respecto. Pero en este caso particular y apelando a la lectura del lenguaje corporal, cosa en la que confío bastante, me parece sincero el empleado de la central, relajado, hablando con una periodista civil... Puede fallar, pero no lo veo coaccionado.
Saludos.
Flavio.
 
Arriba