Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
2 cosas interesantes de esta nota...
se asume que los Mig-29 son los portadores de AGM-88 y se toman medidas en consecuencia...
lo que confirmaría (en parte) que efectivamente al menos hay un integración de este avión con este misil...
que buen argumento de venta para el Mig-29!! me pregunto si con esta guerra el alicaído Mig-29 no recuperó un poco de prestigio..
la otra... la mención de la utilización de los Kh-22.
se menciona bastante este misil como si fuera un único modelo y en realidad no se puede decir con certeza que misil es el utilizado.
los Rusos han mencionado que el misil utilizado en muchos ataques es el X-22 (o Kh-22) pero no necesariamente puede ser el mismo en todos los ataques... el Kh-32 es un desarrollo nuevo basado en gran medida en el Kh-22 y externamente es igual.. por lo que no se podrían diferenciar.
también hay un gran número de sistemas KSR-5 (código OTAN AS-6 Kingfish) que se utilizan en Rusia como blancos volantes y que tenían la función dual de ataque a superficie/antibuque.. estos misiles son prácticamente iguales en su forma siendo el AS-6 ligeramente mas pequeño...
Todos tienen el mismo perfil de vuelo/ataque... lanzamiento , vuelo a gran altitud y picada sobre el azimut del objetivo....
en la práctica cualquiera de estos 3 misiles podría estar utilizándose.. con la diferencia que uno incorpora experiencias/sistemas/equipamiento actualizado y las otras 2 no.
a la hora de analizar los resultados tanto de la precisión como de las defensas aéreas encargadas de neutralizarlos quizá habría que tener en cuenta este detalle que quizá no siempre se esté combatiendo al mismo tipo de misil.
es curioso...
si el HIMMARS es tan imbatible como dicen y tiene una precisión extrema como indica.... para que los siguen lanzando en salvas compactas ???
lo único que se ocurre... o no tienen tanta precisión y necesitan lanzar esa cantidad para que alguno pegue en el objetivo..... o bien necesitan lanzar esa cantidad para que alguno llegue a destino, por que los demás los derriban..
la del lanzador del misil??
bienvenido al foro!!! ya podés pasar por la sección de nuevos integrantes para dejar el saludo correspondiente...Hola:
me da miedo(bueno es un decir,realmente no mucho....o sea casi nada)preguntar en que tanto por ciento me consideras(si es que me consideras en algo.....)
¿no habian puesto una foto de ese puente tan famoso diciendo que estaba operativo?
en fin...
a no... pará!!
Interesante teoría, es lo más raro que vengo leyendo desde los rayos laser de @tanoarg ... Te agradecería que amplíes ya que la mencionás (aunque supuestamente no adhieras a ella, se nota que la conocés y quizás podes dar más detalles) ¿Insinúan que Daria Dúgina se estaba haciendo la muerta, inmóvil dentro de ese cajón todo el tiempo que la velaron?¿Era una muñeca de cera?¿Le hicieron cirugías a otra chica para que se pareciera a Daria y después la mataron para intercambiarla?¿No era más fácil si fuera el caso que esté viva decir que se quemó totalmente en el atentado, hacer un velorio a cajón cerrado, y listo? Si necesitan asesoramiento para hacer este tipo de simulacros, le mandamos los que organizaron lo de Yabrán o NK...
Si querés seguimos con esta nueva teoría de conspiración en los Expedientes Secretos ZM...
Recuerdo que de los entrevistados por Vincent Bramley para el libro "Los Dos Lados del Infierno" sobre la batalla de Monte Longdon, al menos un par de miembros del Para 2 habían entrado al Ejército después de una carrera delictiva menor (vandalismo, robos, riñas, etc.) cuando un juez les dio esa opción: La cárcel o el Ejército.
Agradecería que compartas las fuentes de esta afirmación porque no la he visto.
Saludos.
Flavio.
...... salí de ahí Maravilla !!!!
Previenen los atentados que un simpatizante de Azov planeaba perpetrar en las instalaciones de la Flota Báltica de Rusia
Agentes del Servicio Federal de Seguridad incautaron un artefacto explosivo improvisado con unos 5 kilos de TNT.
Previenen los atentados que un simpatizante de Azov planeaba perpetrar en las instalaciones de la Flota Báltica de Rusia
Publicado:25 ago 2022 06:53 GMT
Ucrania bombardea 17 veces en un día la central nuclear de Zaporozhie
La región de Zaporozhie fue bombardeada 29 veces en una sola jornada.
Ucrania bombardea 17 veces en un día la central nuclear de Zaporozhie
Publicado:25 ago 2022 09:09 GMT
Se activan los sistemas de seguridad en la central nuclear de Zaporozhie por incendios provocados por bombardeos ucranianos
Un corte de energía dejó temporalmente la instalación y toda la región sin electricidad.
Se activan los sistemas de seguridad en la central nuclear de Zaporozhie por incendios provocados por bombardeos ucranianos
Publicado:25 ago 2022 11:56 GMT
Zelenski publica fotos de soldados ucranianos con simbología nazi
Las imágenes fueron compartidas el Día de la Independencia de Ucrania.
Zelenski publica fotos de soldados ucranianos con simbología nazi
Publicado:25 ago 2022 12:26 GMT
En el Día de la Independencia de Ucrania, celebrada este miércoles, el presidente del país, Vladímir Zelenski, publicó en su cuenta de Instagram (propiedad de Meta, organización calificada como extremista en Rusia) una serie de fotografías en las que militares ucranianos lucen símbolos del nazismo.
En las imágenes aparecen dos hombres portando el parche del 49º batallón de fusileros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que forma parte de la milicia nacionalista Sich de los Cárpatos, creada en la década de 1930 y cuyos integrantes, en su mayoría, también eran miembros de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, dirigida por el colaborador nazi Stepán Bandera.
Instagram @zelenskiy_official
Uno de los militares, además, exhibe su pertenencia a la 14.ª división de Granaderos Waffen SS, también conocida como 'División Galizien', formada mayormente por voluntarios ucranianos de la región de Galicia, un territorio que hoy abarca el suroeste de Polonia y el oeste de Ucrania. Esta división es conocida por cometer crímenes de guerra contra civiles polacos durante la Segunda Guerra Mundial y por aliarse con los alemanes, reclutando a soldados eslavos para las filas del Tercer Reich.
Instagram @zelenskiy_official
La publicación de Zelenski incluye una foto de Serguéi Volynski, apodado 'Volyna', comandante de la 36.ª brigada de marines de la Armada ucraniana que, en la actualidad, se encuentra cautivo tras la rendición en la planta siderúrgica de Azovstal en Mariúpol. Además, se destaca su participación en la agresión contra el Donbass desde el 2014.
Instagram @zelenskiy_official
Un miembro del batallón neonazi Azov —destacamento de operaciones especiales, perteneciente a las Fuerzas Armadas de Ucrania y conocido por sus crímenes contra la población civil— fue otro de los militares a los que Zelenski honró en la fiesta nacional.
Instagram @zelenskiy_official
No es la primera vez que el mandatario publica en sus redes sociales fotografías de militares ucranianos portando simbología nazi. El 9 de mayo, felicitó a la nación por el Día de la Victoria sobre la Alemania nazi compartiendo la imagen de un uniformado con una insignia de la unidad Totenkopf en el pecho. Este símbolo, que representa una calavera con huesos cruzados, fue la seña de una de las divisiones de las Waffen SS, así como de la organización de las SS responsable de la administración de los campos de concentración.
Uno de los objetivos declarados de la operación militar especial que Rusia continúa realizando en Ucrania es la desnazificación. El nacionalismo extremista tiene un largo historial en territorio ucraniano y cobró especial fuerza tras el golpe de Estado del 2014. La ideología de extrema derecha ha sido ampliamente difundida entre los militares ucranianos, en estructuras como el batallón Azov.
Gracias por la aclaración!
Y agradezco mucho sus palabras, por mi parte, considero nuestro intercambio muy enriquecedor.
saludos
Yo cuento al menos 4 lanzadores distintos en base al origen de los cohetes. Podría haber más. Me resulta raro que los junten a todos... la misma salva podría hacerse desde varios lugares bien separados y tener el mismo resultado. Debe ser la doctrina de uso del sistema por parte del Ejercito ucraniano (o bueno, quienes estén manejando estos sistemas).
Por la cantidad de cohetes lanzados, creo que están queriendo saturar las defensas para lograr impactar el objetivo con gran probabilidad.
Aunque existe la posibilidad que no todos los cohetes tengan el mismo objetivo.
saludos
nico22
Colaborador
En un video que puse ayer del ataque a un puente se ve que le pegan bastantes salvas,pero se ve como unos cuantos son interceptados.Debe ser cuestion de promedio.
Vendría a ser J-XX-2 cosas interesantes de esta nota...
se asume que los Mig-29 son los portadores de AGM-88 y se toman medidas en consecuencia...
lo que confirmaría (en parte) que efectivamente al menos hay un integración de este avión con este misil...
que buen argumento de venta para el Mig-29!! me pregunto si con esta guerra el alicaído Mig-29 no recuperó un poco de prestigio..
la otra... la mención de la utilización de los Kh-22.
se menciona bastante este misil como si fuera un único modelo y en realidad no se puede decir con certeza que misil es el utilizado.
los Rusos han mencionado que el misil utilizado en muchos ataques es el X-22 (o Kh-22) pero no necesariamente puede ser el mismo en todos los ataques... el Kh-32 es un desarrollo nuevo basado en gran medida en el Kh-22 y externamente es igual.. por lo que no se podrían diferenciar.
también hay un gran número de sistemas KSR-5 (código OTAN AS-6 Kingfish) que se utilizan en Rusia como blancos volantes y que tenían la función dual de ataque a superficie/antibuque.. estos misiles son prácticamente iguales en su forma siendo el AS-6 ligeramente mas pequeño...
Todos tienen el mismo perfil de vuelo/ataque... lanzamiento , vuelo a gran altitud y picada sobre el azimut del objetivo....
en la práctica cualquiera de estos 3 misiles podría estar utilizándose.. con la diferencia que uno incorpora experiencias/sistemas/equipamiento actualizado y las otras 2 no.
a la hora de analizar los resultados tanto de la precisión como de las defensas aéreas encargadas de neutralizarlos quizá habría que tener en cuenta este detalle que quizá no siempre se esté combatiendo al mismo tipo de misil.
es curioso...
si el HIMMARS es tan imbatible como dicen y tiene una precisión extrema como indica.... para que los siguen lanzando en salvas compactas ???
lo único que se ocurre... o no tienen tanta precisión y necesitan lanzar esa cantidad para que alguno pegue en el objetivo..... o bien necesitan lanzar esa cantidad para que alguno llegue a destino, por que los demás los derriban..
la del lanzador del misil??
bienvenido al foro!!! ya podés pasar por la sección de nuevos integrantes para dejar el saludo correspondiente...
a no... pará!!
El Kh no se por qué en inglés es el sonido J nuestro pero no lo representan solo con una H.
El X ruso es nuestra J. Así que es Sujói, J-22, etc.
Si, creo que no tienen otra opción que lanzar en salvas para tener más probabilidades de impactar al objetivo ya que las defensas antiaéreas rusas están muy activas.
Igual me sorprende que haya tantos lanzadores juntos... le veo más sentido si no todos los cohetes tienen el mismo objetivo.
Si todos van al mismo, debe ser un objetivo ultra importante y lo quieren pulverizar. No sé de cuándo será la filmación, si tenemos la data exacta se podría hacer un análisis del/los posibles objetivos.
Habrá sido para atacar ayer la presa? En donde se ven varios impactos y algunas posibles intercepciones?
saludos
es simple... .si los lanzan todos juntos y en salva la única función que tienen es "saturar" las defensas para que algunos pasen y le den a los objetivos...
de ahí la preocupación de algunos congresistas de USA que indicaban que el consumo de misiles HIMARS era altísimo y que consideraban que no era sostenible el ritmo de consumo que se planteaba (sobre todo... por lo monetario! que es en realidad lo que les interesa a ellos!)
el lanzamiento que se ve en el video que subió Nico es de día y los ataques al puente son de noche... debe ser otro objetivo...
habría que ver la fecha de los lanzamientos y contrastar con "algo" que se haya mencionado como atacado en esa fecha y de día.
Por lo que yo entiendo, el HIMMARS es un camion blindado Oshkosh-Steyr con una torreta porta-modulos que pueden ser desde cohetes guiados de saturacion hasta misiles balisticos tacticos. Tienen buena presicion (5-15mts) si no hay jamming de GPS. El sistema en si es como una version a rueda y aerotransportable del M270 del año 1980.
Desde el principio no entendi que tienen de especial. Son camiones que lanzan mini misiles de crucero. Rusia, China, Iran, Corea del Norte, Israel, India, Pakistan, Corea del Sur, Taiwan y Turquia tambien tienen equivalentes de este tipo de armas. Pero no son el trio Grad/Uragan/Smerch; la OTAN no utiliza analogos de este tipo de MLRS, como no utilizan equivalentes del Mi35 o Mi17 (salvo restos del Pacto de Varsovia).
No es la pagina mas tolerable, pero en http://www.military-today.com/artillery.htm estan una buena parte de los MLRS modernos de la mayoria de los paises con info y fotos. Sirve para darse una idea cuales son y cuales no son analogos del HIMMARS y cuales son los puntos fuertes y debiles de los distintos sistemas de lanzamiento multiple de cohetes/misiles.
Pd: Los ingleses tienen un desarrollo propio del HIMMARS en un chassis mas ligero; que lo vayan entregando.
Saludos.
Lo que tienen de especial (tampoco tan especial, hay análogos) es que los cohetes guiados del HIMARS tienen un CEP muy pequeño, como bien decís, entre 5 y 10 mts. Mucha precisión.
Antes de que aparecieran en la guerra, Ucrania no tenía capacidad de pegar con precisión más allá del alcance de sus cañones (o alguna incursión bastante suicida de drones).
Con los HIMARS pueden pegar detrás de las líneas con muy buena precisión, gracias a la exploración satelital de la OTAN, además de los aviones y drones que merodean la zona haciendo inteligencia y exploración. Obligaron a los rusos a llevar defensas antiaéreas a zonas que antes eran "seguras".
Pero todo lo especial que tienen es que son cohetes guiados por GPS; Rusia también los tiene, no sé si los usó en esta guerra. Pero para ataques en profundidad, los rusos parece que usan Iskanders y toda la panopla de misiles crucero que tienen desde el aire y desde la superficie.
saludos
entiende bien mi amigo!
el HIMMARS no es mas que una versión de alta movilidad del M-270.
es un lanzacohetes modular... la "gracia" es que puede utilizar cohetes de distinto calibre y algunos de estos tienen la capacidad de corrección de curso que es lo que le da la precisión mencionada.
correción.. no son misiles crucero... son cohetes con capacidad de corregir la trayectoria..
la diferencia fundamental entre uno y otro es que con el término de misil crucero normalmente se conoce a los misiles de vuelo bajo y maniobrante que discurren su vuelo siguiendo el contorno del terreno a baja/muy baja cota..
los cohetes tienen trayectoria balística en toda su treyectoria.
digamos que el HIMARS es todo en uno , por que es modular.
exacto!
saludos
Seria bueno, que en el hilo de Chechenia pongas las pruebas de los ataques ordenados por el propio Putin. Cuales serian algunos de estos para saber? La escuela de Beslán y el teatro Dubrovka están incluidos?
Temas similares
