Hanzi . . .Esos kanjis (no se si es exclusivo de los japoneses el termino)no son coreanos.
Los coreanos son con lineas mas cuadradras.
Es el nombre chino.
Hanzi . . .Esos kanjis (no se si es exclusivo de los japoneses el termino)no son coreanos.
Los coreanos son con lineas mas cuadradras.
No tienen un carga explosiva interna para destruir el interior por lo menos?
Perdone pero no coincido. . En nada.Me va a perdonar estimado, pero la doctrina no cambia, lo que cambia son las bajas. Frente a un enemigo mejor equipado, evidentemente van a ser mayores, si lo comparamos con el cansado ejercito Irak en el 91. Pero no obstante lo anterior, los gringos y la OTAN van a ir con todo sea quien sea el que tengan delante. Luego, si suponemos que a los rusos no les importa mucho ir a lo"macho", que no les importa mucho soportar mas perdidas ( no digo que ud lo diga, pero se ha repetido bastante ese mantra ), me parece que el resultado es previsible frente a ejercito que no escatiman a la hora de reducir sus propias bajas.
Hay una pequeña diferencia, al menos en este caso. Ambas propagandas vienen del mismo bando.La propaganda de los drones iraníes, me suena mucho...
Es idéntica a la ucraniana, cuándo estos no avanzaban nada, sólo retrocedían, y se hablaba de las "armas mágicas" bayraktar", drones switchblade, etc...
Ahora, cuándo es al revés, pasa similar.. jajaja
No lo digo de mala fé, sólo me ha hecho gracia.
En caso de que sea verdad, imagino que ahora sí los USA mandarán los drones switchblade 600, que ese modelo no se ha visto en Ucrania, sólo el 300
gracias!!Hanzi . . .
Es el nombre chino.
entrevista aun ex miembro del ea que combatió en ucrania. German Ferrero o toby.
aporta interesantes datos y la verdad que lejos estamos de toda la tecnologia de la guerra moderna .
Fijate las fotos, en uno de los textos está el mensaje en inglés que coincide con el del misil. Las fotos las sacaron Ucranianos de la localidad en donde cayó el misil y luego la borraron, pero quedaron los mensajes de Chat preguntándose por qué hay inscripciones en inglés.Coincido con Macielitus...
Eso es zona controlada por los Ucranianos, no se ve ningun resto de ningun equipo que haya estado ahi...
Osea, si le pego algun equipo, y ahora no se ve nada, es porque "limpiaron" todo, y justo, casualmente, dejan un fragmento del HARM en el medio del supuesto crater?
y tampoco me parece que esa aleta, sea la misma que el HARM de la foto, parece mas "delgada" y la """""bisagra""""" (perdon por el termino tecnico XD) en el caso del HARM, esta "escondida" dentro de la aleta y en el medio de la misma, mientras que en el fragmento, esta libre y al final de la aleta, salvo que la aleta este partida, pero me pareceria un corte demasiado limpio y recto.
Bueno en contre un link con datos que parece tener algún sustento. Dice 37 Aeronaves ucranianas derribadas hasta agosto confirmadas. LinkLo dudo... me parece que a esta altura, nadie quiere alguien mas "loco" que Putin. Ni siquiera China e India.
Pero bueno, siempre puede ser
Consulta, hubo tantos derribos de aviones Ucranianos en vuelo, como para suponer la perdida de tantos pilotos?
No obstante, las pérdidas son cuantiosas, con al menos 49 aviones de guerra rusos confirmados perdidos hasta el 30 de agosto, y 37 ucranianos. Las cifras reales son seguramente mayores. Pero la mayoría de las verificadas se atribuyen a las defensas aéreas terrestres, mientras que no está del todo claro cuántas caen en combates aire-aire.
Este artículo trata de identificar las pérdidas de aviones atribuidas a combates aire-aire, basándose en las pruebas actuales disponibles públicamente. Un artículo complementario examina la dinámica táctica y técnica de la guerra aérea sobre Ucrania.