Están apuntando a personal con especialidades también ,están preparando algo muy grande ,esto recién está comenzando para los rusos
Hace como 5 meses que esto "recien comienza" para los Rusos...
Ya comenzo hace rato, ahora vemos diferentes etapas.
Siento que se estamos haciendo análisis muy corto-placistas de la situación en general, siendo incluso planteados en base de la misma propaganda de guerra de uno u otro bando.
Acaso esta situación no podría estar planificada por parte de Rusia?
Situación inicial:
- Fallo del plan A, basado en una captura rápida de Kiev
- El número de personal disponible sin descuidar otros puntos es limitado y acotado. Como suplemento surgió esta opción de convocar reservas.
- Se combate contra una fuerza más grande en número y logísticamente muy bien nutrida. Casi con presupuesto y stock ilimitado.
- Que además combate en su territorio, parapetado en posiciones que posee, trabaja y desarrolla hace años.
Simplemente considerando estos puntos, acaso no es lo más lógico, coherente e incluso ideal el hecho de que abandonen sus poposiciones fortificadas, avancen a campo abierto, exhibiendo sus ubicaciones e incluso se aproximen aún más al rango de tiro desde el propio territorio ruso ? ?
No sólo simplifican la identificación de objetivos sino que aumentan la facilidad para atacarlos y reducen la necesidad de hombres para hacerlo. Sobre todo sabiendo las capacidades que tiene el arma de artillería rusa.
Es decir, no sabemos ni sabremos si esta situación estaba contemplada, pero parece una situación ideal si estoy del lado ruso. Claramente menos ideal que llegar a Kiev desfilando como si fuera la plaza Roja pero siendo serios... sabemos que eso no era posible y mucho menos dada toda la intervención internacional que estamos apreciando en estos momentos.
A veces parece que Putin paso a ser un Albertit* cualquiera y nos olvidamos que fue el tipo con más timing de la última época. El mismo que desbordó de hombrecitos verdes crimea y que en varias oportunidades durmió a gobiernos presumiblemente más hábiles que los de sus actuales rivales.
Veo este escenario y no estaría tan seguro siendo Ucraniano. Sentiría que me estoy jugando el jaque mate con este movimiento y quizás por eso mismo hace dias el presidente salió a realizar ese desesperado pedido de integración a la OTAN a riesgo evidente de sufrir el desaire y pérdida de autoridad que sufrió al ser rechazado por dicha organización.
Por otro lado, veo que Rusia esta juntando gente, armas y que el tiempo corre a su favor. El invierno no sólo puede recortar el apoyo a Ucrania sino también generar un terreno ideal para una contraofensiva con posibilidad de maniobra de mecanizada y blindados para limpiar lo que la artillería deje en pie
Bueno, que los dejen avanzar hasta Moscu... ahi seguro les dan con todo...
No es una situacion ideal. Puede ser, que sea lo unico que puedas hacer cuando estas en desventaja. Puede ser una tactica momentanea en un sector particular. Pero no puede ser una estrategia en todo el territorio que tomaste anteriormente.
Estas cediendo pueblos/ciudades/regiones que (segun los RUsos) van a sufrir con una re-ocupacion enemiga. Para que los tomaste, si al primer vientito, los ibas a dejar?
Y luego, vas a tener que volver a sacrificar propia tropa, para volver a tomar regiones otra vez, con defensas fortificadas por el enemigo?
Dejen de querer reinventar la rueda para "salvar" a Putin, esto no estaba planificado.
Que mañana puede cambiar? que pueden llegar los famosos 300.000 soldados y volver a inclinar para el otro lado? si, puede ser.
Pero esto de hoy, NO PUEDE ser una estrategia pensada originalmente.
Estas dejando regiones, equipo, etc.
Yo también pienso que esto va para largo. El "Rusia va con todo" es más una frase forística o un deseo, que realidad. Pero tampoco la ofensiva ucraniana mandará a Rusia de vuelta a casa.
Tampoco creo que haya que subestimar o normalizar las bajas ucranianas. Si en octubre han perdido más de 1000 soldados me parece terrorífico, por mucho que eso sea "proporcional" a la ofensiva. ¿Qué tipo de ofensiva? Los rusos se han replegado. Se han ido. Sus bajas han sido contenidas. ¿Material? Pero si eso es una fracción de lo que tienen. El conflicto será más largo y la guerra cambiará de tono y color. Aquí se comentó por activa y pasiva el bajo número de soldados rusos para cubrir un frente tan amplio. Si eso cambia decisivamente y depués de bajas y daño a las tropas ucranianas, se ponen a destruir, recuperar y avanzar, ¿parece que la cosa podría cambiar, no? Creo que eso es lo que quiere expresarse con "espera, que la cosa aún no comenzó". Bueno, comenzó bien comenzada, per aún debe dar mucha vuelta.
Luego está el tema no menor de los territorios. Para mí está claro que Ucrania no pinta nada en la mayor parte de territorios anexionados (y en otros que Rusia podría anexionarse). Pero está realmente desesperada por su futuro. Perder la costa es algo terrible. Le da igual la gente que vive ahí, pero el territorio no. Se juegan su existencia como país físicamente. Y no tiene retorno. O pelean ahora y echan todo, o pierden más territorio cuando comience la contra rusa.
Para ellos no es asumible una pérdida estratégica tan bestial. Metieron la pata bien metida y ahora vienen las prisas, la sumisión, la dependencia. Su futuro como estado es casi negro. Han vendido el país a las agros e industria de los USA, su industria está destruída y un Plan Marshall requiere de un contexto que no existe,...Su momento es ahora o nunca. Y creo que en eso están, poniendo todo en el asador.
Pero de donde sacan esas cifras de perdidas Ucranianas? de los informes Rusos que no tienen ni la mas minima prueba de veracidad?
Como saben que las bajas de los RUsos fueron "contenidas"?
Por la tarde te comento, pixueto, pero si investigas verás que Monsanto ya tiene los pies allí y una Ucrania transgénica es lo que le toca en su futuro agrícola. Los USA no perderán su oportunidad y querrán cobrar. Toda la legislación ucraniana caminó hacía la rápida privatización. Ovbiamente la venta será al por mayor. El mercado está abierto y es buen momento para quedarte con la totalidad del país bien barato. Ya pasó cuando cayó el muro en los países del Este.
Una consulta, los paises del Este, viven mejor o peor que en Rusia y Bielorrusia?
Es lo mas probable se los nota apurados y con poca preocupacion por las bajas propias. Es lo mismo que hizo Rusia las primeras semanas. Acordate es que ellos tienen inteligencia de la OTAN, saben lo que se viene y los videos de trenes y trenes moviendo cosas no paran.
De nuevo pregunto... de donde salen frases como "no les preocupan las bajas propias"?
A Ucrania tambien se maneja todo por politica y no los militares, la orden de salir a atacar fue de Zelinsky, la orden de mantener Severodonestk a cualquier costo fue politica tambien, lo que les terminó costando Lisichansk.
Hasta que no sepamos a que costo Ucrania está logrando esto es dificil saber, tenemos el ejemplo cercano que los Rusos tambien parecia que se llevaban puesto todo los primeros días hasta que nos dimos cuenta que muchos avances fueron por necesidad para llegar rapido a distintos lugares a cualquier costo.
Una cosa es que el Presidente tome decisiones ESTRATEGICAS. Direcciones generales de avance, a donde quiere llegar, Alguna ciudad importante, etc.
Otra cosa, es que el presidente comience a tomar decisiones de mas bajo nivel, mas cercano a lo tactico.
Me parece, que a eso apuntan con lo de Putin. Honestamente, no se si sera verdad o no.
sin embargo.... la construcción de la base naval era bien real..... por algo habrá sido... supongo.
Quiza, mas que poner una base propia, les interesaba mas, sacarsela a Rusia.
Realmente se demoraron estos videos, si salian desde el 1er día no dirian que los Rusos estan atacando con arco y flechas.
Al mismo tiempo que cañita voladora que parece ese misil, pensas que va para cualquier lado pero al final llega al blanco.
Quiza, no salian, porque no existian. Porque eso de las "tremendas bajas Ucranianas", no era tal (bajas seguro que tienen, innegable, pero no en la cantidad que dicen los Rusos).
Es otra posibilidad.
eleconomista.com.ar
