O sea, puedes cambiar los reyes y rezarle a San Jorge de que el hormigón armado sobre el que van los rieles no se haya resentido mucho
Saludos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
O sea, puedes cambiar los reyes y rezarle a San Jorge de que el hormigón armado sobre el que van los rieles no se haya resentido mucho
Saludos
Veo tarde el tema, probablemente más de uno ya lo notó, pero en la calzada más dañada hay 2 tramos volados, no cero posible 2 camiones bomba, pero sí varias cargas de demolición en diferentes tramos. Ataque de fuerzas especiales me parece lo más probable.Sobre la inmolación ya se verá, había más gente en la zona, parece que se ve algo en el círculo rojo.
Una magnífica operación a un medio estratégico de comunicaciones, nada de terrorismo. Es como atacar el canal de Panamá.
Sebastian
Colaborador
Si lo reconocen, es que tenían el visto bueno del que les manda armas.Asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania Podoliak reconoció la responsabilidad de Ucrania en el atentado terrorista en el puente de Crimea.
[ Foto ]
Advisor to the Office of the President of Ukraine Podoliak acknowledged Ukraine's responsibility for the terrorist attack on the Crimean bridge
Intel Slava Z
❗Advisor to the Office of the President of Ukraine Podoliak acknowledged Ukraine's responsibility for the terrorist attack on the Crimean bridget.me
Poner bombas y matar a la hija de Duguin no..atacar el puente si.
Veremos si hay respuesta rusa, todo indica que fueron los Ucranianos...
Sebastian
Colaborador
Quedaría como débil.
Qué se sabe hasta ahora sobre la explosión en el puente de Crimea.
por lo que se ve, el tránsito se ha normalizado a través de la única vía de tránsito vehicular que sobrevive. Solo uno de los dos carriles vehiculares fue inutilizado.
Cabe esperar que el tránsito ferroviario también se regularice relativamente pronto.
La navegación no estaría interrumpida porque el sector afectado no coincide con la zona destinada a la navegación.
Mientras tanto, no hay que perder de vista que desde la ocupación del sur, en realidad ya existe una conexión terrestre entre Crimea y Rusia. La misma que reino durante milenios y solo por un breve tiempo tiempo histórico fue interrumpido y compensado con ese nuevo puente.
Evidentemente para los rusos, se trató de un ataque de Ucrania. Es lo que Ucrania había prometido, además de adjudicarse el ataque.
Ponen las sospechas sobre los nuevos misiles Harpoon que habrían sido entregados a Ucrania. En mi opinion, se trata de un misil.
Si se trató efectivamente de un misil Harpoon lanzado desde la costa y capaz de pegar en este objetivo, entonces toda la navegación en el mar negro está vulnerable.
No lo menciona la noticia, pero creo recordar declaraciones del gobierno ruso de que un ataque a dicho puente sería interpretado como un ataque a la propia Rusia.
Este ataque representa otra pequeña escalada en el conflicto.
Desde la perspectiva rusa, esto probablemente sea interpretado como una humillación. Algo inaceptable.
Pone mayor presión sobre el gobierno de Rusia, que tendrá que articular una respuesta recíproca o venganza.
por lo que se ve, el tránsito se ha normalizado a través de la única vía de tránsito vehicular que sobrevive. Solo uno de los dos carriles vehiculares fue inutilizado.
Cabe esperar que el tránsito ferroviario también se regularice relativamente pronto.
La navegación no estaría interrumpida porque el sector afectado no coincide con la zona destinada a la navegación.
Mientras tanto, no hay que perder de vista que desde la ocupación del sur, en realidad ya existe una conexión terrestre entre Crimea y Rusia. La misma que reino durante milenios y solo por un breve tiempo tiempo histórico fue interrumpido y compensado con ese nuevo puente.
Evidentemente para los rusos, se trató de un ataque de Ucrania. Es lo que Ucrania había prometido, además de adjudicarse el ataque.
Ponen las sospechas sobre los nuevos misiles Harpoon que habrían sido entregados a Ucrania. En mi opinion, se trata de un misil.
Si se trató efectivamente de un misil Harpoon lanzado desde la costa y capaz de pegar en este objetivo, entonces toda la navegación en el mar negro está vulnerable.
No lo menciona la noticia, pero creo recordar declaraciones del gobierno ruso de que un ataque a dicho puente sería interpretado como un ataque a la propia Rusia.
Este ataque representa otra pequeña escalada en el conflicto.
Desde la perspectiva rusa, esto probablemente sea interpretado como una humillación. Algo inaceptable.
Pone mayor presión sobre el gobierno de Rusia, que tendrá que articular una respuesta recíproca o venganza.
Última edición:
nico22
Colaborador
Esto no es terrorismo, por favor. Y la diferencia enorme con la torres gemelas es que en esa ocasión no había guerra y ahora sí. Gran fallo ruso.
Incompetentes que no se lo tomaban en serio hay en todos lados.
Quien es terrorista y quien no es una cuestion de perspectiva nomas.
nico22
Colaborador
Si, seguramente las vías férreas en ese segmento quedaron inutilizadas.
tanto Rusia como a Ucrania tienen equipos de ingenieros especializados en esto que trabajan todo el tiempo en reparar segmentos afectados por distintos tipos de ataques.
Al principio de la guerra tardaban hasta cuatro días en reparar un segmento y restablecer el tránsito regular. Probablemente hayan reducido los tiempos desde ese entonces,
Asi que no creo que hagan tonterías propagandísticas. Mas probablemente traigan uno de los equipos de reparaciones, reparen las vías y restauren el servicio regular relativamente rápido. A imagen y semejanza de como han venido haciendo todo este tiempo.
No se trata de una cuestión de propaganda, en realidad el tránsito ferroviario es vital para la logística por lo que requieren que recupere sus condiciones de uso normal rápidamente.
Última edición:
Esto es loque decia
No fueron cargas de demolicion fue la cinta que volo hacia arriba o hacia abajo y rompieron los anclajes a los soportes. Eso bien podria causar que tengas 2 tramos afectados, pero nadie dice que el del medio NO esta afectado, bien podria estar suelto y sencillamente haber quedado bien apoyado.
Bien puede ser una explosion desde abajo.
No fueron cargas de demolicion fue la cinta que volo hacia arriba o hacia abajo y rompieron los anclajes a los soportes. Eso bien podria causar que tengas 2 tramos afectados, pero nadie dice que el del medio NO esta afectado, bien podria estar suelto y sencillamente haber quedado bien apoyado.
Bien puede ser una explosion desde abajo.
Sebastian
Colaborador
Los Ucranianos tienen rx y ven lo que contienen los camiones..
Parece ser que se quedaron sin combustible para los incineradores móviles que lleva el ER para ocultar los cadáveres je
La explosion fue debajo del puente. De otro modo los otros autos que sobrevivieron y estaban cerca estarían en el agua a 100 metros.
Sebastian
Colaborador
Jeje...
Antes de leer esta noticia pensaba en que países felicitaría a los Ucranianos por lo del puente..pensé en Polonia y los países bálticos...
Está claro que la pasada de tren con combustible entraba en la ecuación. Esas vías y estructuras de acero ahora son mantequilla, yo no pasaría por ese tramo ningún tren cargado de nada.
-Recocido: Deshace los efectos del templado y el revenido, hay que volver a recalentar hasta la temperatura crítica y se deja enfriar lentamente; así se establecen propiedades mecánicas de una aleación no endurecida. Muchas veces se aplica sin que haya habido un endurecimiento anterior para eliminar cualquier esfuerzo o deformación residual que pudiese quedar en la pieza; entonces esta vuelve a un estado relajado y blando que restablece la curva de tensión- deformación inicial
Por ahí había un ingeniero en estructuras que lo puede explicar mucho mejor.
Entonces tendrían que ser 2 camiones y separados: volaron 2 tramos de carretera distantes unos centenares de metros. No es plausible. Fue con cargas demolición instaladas en las uniones de las losas.
Temas similares
