Las ganas de defenestrar a los rusos en Kherson, el puente de Crimea, Donestk, Zaporiyia, Luganstk es inmensa y las babas se detectan hasta en Sevilla.
Las ganas de destruirlos como país independiente son tan obvias que ya no hablamos de plumero sino de un árbol.
Sanciones directas, sanciones a los que le vendan lo que yo no quiero que les vendan. Armamento. Medios de comunicación al unísono repitiendo lo "legal y justo que hacemos" frente a la malvada Rusia que incumple no sé qué legislación internacional que no tiene jueces ni tribunales salvo los que le dé la gana de montar a quién los designa (y negarlos cuando sus sentencias no le gustan)
No hay ser muy listo, ir muy allá o tener grandes estudios en carpintería metálica para entender que todo esto es la reedición número 4345 del ansiado deseo de destruir Rusia. Se llame Unión Soviética, sea comunista, de derechas, espartaquista, socialdemócrata o peronista. Es un deseo que se pierde en la noche de los tiempos. Para una buena parte de los hooligans es el anticomunismo histórico, desde EEUU y su política interna de persecución del comunismo (sindicatos, negros, hispanos, líderes de izquierda, sus organizaciones,etc) desde el fin de lIGM. Para los liberales neocons o neo de toda especie se trata de la eliminación de un obstáculo para no perder la posición de primero de la clase. Para la izquierda de salón y patética en sus cacareos "solidarios" y "morales" es ganar posiciones a costa de venderse por cuatro cargos y ser políticamente correcta para regocijo de sus mentores: palanganeros.
!Vean y pasen, tiren la piedra al muñeco ruso! !Niños y niñas, mujeres y hombres! !Todos tienen un lugar para eliminar a esos eslavos birriosos!
Comparto bastante lo que dice,pero dudo que haya sido el objetivo principal la disgregacion rusa,es uno seguro,pero no el principal.
Para mi fue,pensando a futuro,sacarse a la UE como competidor directo,Rusia seria la «yapa» en el proceso.
Es cierto que europa es el principal mercado consumidor,pero tambien competidor.
El mercado mutara hacia Asia y Africa como dije anteriormente,dos lugares donde la influencia de EEUU no es como desearia,Africa era mas afin a la UE y China lo aventajo entrando en ese continente.
Con la crisis energetica en europa las grandes corporaciones emigraran a EEUU,con su cartera de clientes.
El 12% de las exportaciones de EEUU son hacia europa,un menor flujo de ellas no creo que sea tan negativo como los dividendos que obtendria al tener la produccion industrial del viejo continente en sus territorios.
Rusia es el almacen con descuentos,Europa y China/India eran los mas beneficiados con sus materias primas,y la relacion mas facil de sabotear era con el viejo continente.
Se sacaron de encima un competidor directo.
Por algo el BRICS y la OPEP son tan medidos en sus acciones.
La votacion en la ONU sobre los referendums,que tanto alabaron que el mundo esta en contra.Miraria con atencion las abstenciones mas que los votos en contra.
Todo el BRICS se abstuvo,es una señal del camino que quieren recorrer.
El uso de nukes es una posibilidad,es lo que se busca pareciese,mas que nada para socavar cualquier posibilidad de cooperacion con europa a futuro y las relaciones de Rusia con los paises del BRICS.
No veo a EEUU entrando en ese intercambio,mira desde la tribuna del coliseo como el Cesar en Roma.
elpais.com
