Seguro, las otras opciones es que se rinda un bando. Creo es que es mas probable que no se meta nadie o en su defecto que vuelen los misiles.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El tiempo siempre pone las cosas en su lugar, cuando termine la guerra podremos ver realmente que pasa. Yo creo que lo mas razonable es no hacer comentarios ante estas noticias, solo esperar la verdad.
Chechenos
Saludos
La cláusula defensiva se activa solo si Polonia es agredido, no si Polonia se mete en problemas solo. Luego, Rusia no es tan tan estupi... como para crear un holocausto nuclear por un socio descarriado de la OTAN, creer que harían algo así es subestimarlos.
Última edición:
Ataque ruso , perdón sí está duplicado
Saludos
Saludos
El asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan: "La respuesta de EE.UU. al uso de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania no dependerá de si se usan a una escala táctica o mayor".
Teniendo en cuenta que no hay una sola señal de que las Fuerzas Armadas de Rusia tengan planes para usar armas nucleares, la constante agitación de la "histeria nuclear" por parte de Occidente se parece cada vez más a los preparativos para una monstruosa provocación.
Los Estados Unidos realmente quieren que Rusia, que tiene todas las herramientas convencionales posibles para la victoria, use al menos una carga nuclear. Especialmente ahora, en el contexto de la crisis energética en Europa.
Dado que el ataque nuclear ruso es poco probable, al final los anglosajones pueden encontrarse en una situación en la que la única opción para mantener el frente antirruso unido será explotar su propia carga, que se hará pasar por un ataque de Rusia. Y esto hay que tenerlo en cuenta ahora.
@Irinamar_Z
Teniendo en cuenta que no hay una sola señal de que las Fuerzas Armadas de Rusia tengan planes para usar armas nucleares, la constante agitación de la "histeria nuclear" por parte de Occidente se parece cada vez más a los preparativos para una monstruosa provocación.
Los Estados Unidos realmente quieren que Rusia, que tiene todas las herramientas convencionales posibles para la victoria, use al menos una carga nuclear. Especialmente ahora, en el contexto de la crisis energética en Europa.
Dado que el ataque nuclear ruso es poco probable, al final los anglosajones pueden encontrarse en una situación en la que la única opción para mantener el frente antirruso unido será explotar su propia carga, que se hará pasar por un ataque de Rusia. Y esto hay que tenerlo en cuenta ahora.
@Irinamar_Z
La guerra de Rusia en Ucrania hace aflorar públicamente fisuras y luchas intestinas en las cúpulas político-militares de las que el jefe del Kremlin se había beneficiado mientras ocurrían en privado.
Detona un depósito de municiones en Berdyansk ocupado, Zaporozhye.
Los #rusos comenzaron la evacuación de las "instituciones estatales" de la región de #Kherson a #Crimea, - el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de #Ucrania.
Seguro, pero mucho menos nadie quiere ser el 1ro en verlos llegar. El que da 1ro corre con ventaja.
Hola:
pues eso si seria un problema,...pero....¿no era que si atacaban los polacos primero entonces la OTAN no entraba y se lo tenian que comer solos?
Cómo es el tema del artículo X de la OTAN para asistir a un miembro? Porqué se lo pasarían por dónde no les da el sol si se usan armas nucleares contra un tercero? Eso está estipulado en el tratado o es una muestra de que no entran abiertamente en el conflicto solo porque no quieren?
Hola:
corria el rumor hace tiempo de que cada tipo de uranio para bombas era reconocible,creo que salia tambien en libros de Tom Clancy,puede que sea un bulo pero por si acaso....
El-comechingón
Fanático del Asado
Creo que es al revés.
En mi opinión eso solo es un juego de apariencias. En la practica ¿cuál es el beneficio de comenzar una confrontación nuclear entre potencias?. Incluso bajo la premisa de que Rusia usara nukes tácticas. Hay que pensarlo principalmente en costos políticos y sociales.
SUPONGAMOS ALGO...
se mete Bielorrusia porque x motivo y Polonia de forma unilateral,también se mete porque es el perro rabioso de la OTAN entre varios aditivos enumerados en 4202 páginas. ¿Rusia que hace?
¿Minsk vale una guerra nuclear?
Si ya abandono a Armenia y esta sacando tropas de siria, porque las mandaría a Bielorrusia?
se mete Bielorrusia porque x motivo y Polonia de forma unilateral,también se mete porque es el perro rabioso de la OTAN entre varios aditivos enumerados en 4202 páginas. ¿Rusia que hace?
¿Minsk vale una guerra nuclear?
Si ya abandono a Armenia y esta sacando tropas de siria, porque las mandaría a Bielorrusia?
El-comechingón
Fanático del Asado
Mira... Estamos hablando de un escenario que no es el actual (para dar un contexto) y a mi parecer, este conflicto está muy lejos de escalar hasta lo nuclear.
Estamos hablando de doctrina de uso.
Cuando un país decide usar armamento nuclear, es porque está peleando por su integridad (exepto USA, que las usó sin tanto motivo).
Lo que piense la sociedad en ese momento, no importa.... En ese momento solo importa "el que pegue primero, pega dos veces".
Es más .. lo ideal sería tirar primero a los silos nucleares del otro... Y generar un desbalance a tu favor
Pero es OT. Este conflicto no creo llegué a esto
Temas similares
