Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Pequeños "grandes" detalles, que pueden decir mucho, o quizá no digan nada.

Suvorov es uno de los generales más aclamados en la historia de Rusia (y seguramente de los más grandes de la historia de la humanidad). El monumento que se erigía en su honor en Jerson ha sido desmantelado. Seguramente para ser trasladado a un lugar más seguro.

¿Para no ser destruido en una ciudad sitiada? Quizá, pero desde luego, retirar ese monumento no sería algo que diera moral.... Pero no se trata de una obra de gran valor desde un punto de vista del patrimonio histórico artístico, y creo que su retirada tendría un objeto contrario en caso de que se quiera resistir.

¿Traslado para no ser saqueado cuándo se retire el ejército ruso de Jerson? Puede ser...

Pero como digo, puede no significar nada, pero sí lo veo de relevancia como para ponerlo aquí.

Rusia ha robado un monumento a Suvorov en Kherson. Probablemente lo llevaron con ellos a la margen izquierda.

@NoelReports
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Interferencia en la campaña presidencial para menospreciar al rival y favorecerlo a él. Lo invito a leer el reporte del FBI ('Muller Report'), que es público (ver aquí). Son cientos de páginas en inglés, pero resume al inicio:

Como se establece en detalle en este informe, la investigación del fiscal especial estableció que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 principalmente a través de dos operaciones.
Primero, una entidad rusa llevó a cabo una campaña en las redes sociales que favoreció al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreció a la candidata presidencial Hillary Clinton.
En segundo lugar, un servicio de inteligencia ruso realizó operaciones de intrusión informática contra entidades, empleados y voluntarios que trabajaban en la campaña de Clinton y luego liberó documentos robados.
realmente...me parece un insulto a la inteligencia a la poblacion de ee.uu....pero bueno...
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
De la capital. Un saludo.

Perfecto, entonces, a tu pregunta: ¿Que no era mejor para Ucrania haber aceptado la propuesta Rusa anterior al conflicto bélico, en la cual se pedia la neutralidad y se daba el visto bueno de ingreso a la Union Europea?., una primera respuesta podría ser, como para ponerte en su lugar: después de 40 años de trabas en materia de defensa a Argentina por el conflicto de Malvinas ¿No es mejor entregarlas con moño a los británicos? Una posible respuesta es sí, pero si la respuesta que vos personalmente das es "no", bueno, desde ahí podés entender la posición ucraniana.

Pero más allá de eso, la propuesta rusa no es creíble. ¿Por qué no? Porque supongamos que se acepta, caen dos posibles escenarios:

1-Ucrania, aceptado la neutralidad, comienza a armarse cada vez más con armas defensivas (que miles de ATGMs, SAMs, algún caza neutral....el Gripen por ejemplo...todo armamento OTAN además), hasta que alcanza un grado de defensa tal que ya haga imposible cualquier acción rusa para impedirle ingresar a la OTAN. Y entonces se produzca la situación que se produce hoy con Finlandia o Suecia, en donde a Rusia no le queda más que mirar como ingresan a la OTAN. ¿te parece que Rusia iba a aceptar un escenario así? Claramente no. Entonces pasamos al segundo escenario.

2-La neutralidad Ucraniana no es una neutralidad a la Suiza/Suecia/Finlandia, con un país armado por la OTAN, sino la de un país desarmado. Es decir, más un protectorado que un estado neutral. ¿Te parece que Ucrania podía aceptar algo así? Si te parece que sí, hay más....¿Cómo empezó todo este lìo? Cuando un gobierno ucraniano que se había comprometido a entrar en la UE dió marcha atrás por presiones rusas, entonces....¿Te parece que Rusia se hubiese contentado con una Ucrania desarmada? No, quería algo más, la quería fuera de la UE. Entonces no era ni neutral, ni protectorado, era una cuasi colonia.
 
Arriba