Tiene mas bien como origen la intervención soviética en Afganistán, época donde se introdujo masivamente el BMP-2, ya que tenia mayor inclinación de cañón y permitía responder a los ataques desde arriba, cosa bastante común en las emboscadas de los muyahidín, y era mas fácil creo saltar desde arriba del mismo que desesperarse saliendo por las compuertas traseras que son bastante estrechas, aparte de no haber mucha visión dentro del mismo, se siguió como doctrina en las guerras chechenas hasta hoy.Si, da un poco la sensación que es como comprar una caja fuerte para poner arriba de ella nuestros objetos de valor para poder manotearlos rápido para salir corriendo si aparecen ladrones o hay un incendio...
Saludos.
Flavio.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
No sé, luego alguien dirá que no son los autos locos. Alta concentración de vehículos y trabajo fácil para la artillería, at's, drones o lo que sea.
En los comentarios algunos proucranianos señalan que el video tiene un mes. O sea, llevan un mes así!!!!
no entiendo a que viene el mensaje...
para datos mas concretos:
este es un cuadro que puso Alejandro en su blog...cantidad de salidas y % de salidas de ataque con la media por día...
sólo 3 conflictos (ninguno de los cuales duró tanto como éste) tienen mas cantidad de salidas diarias...
Historia y tecnología militar
Blog con información sobre tecnología militar y conflictos bélicos. Leer aviso legal. Contacto: [email protected]
alejandro-8.blogspot.com
eso a mi me muestra justamente lo contrario!!!... la disponibilidad ha sido muy alta!! sinó no podrían haber mantenido la cantidad de salidas a lo largo del tiempo!.
no se ven impactos de artillería por ningún lado.... .raro!
dificil saber... ninguno (ni los capturados ni los captores) tienen algún brazalete que los identifique..
si me preguntan a mi... son fotos de algún ejercicio en algún lado.... incluso dudaría que fuera en Ucrania!
es que.... no están muy lejos de serlo!
Hola Nino1993
Permitarme comentar que ni lo uno, ni lo otro
El intercambio comercial Ruso-India se incremento 120%, esto se informo en la OCS hace poco mas de un mes atras en la reunion del presidente Putin y el primer ministro indio Narendra Modi, si bien la lista es mayor hay que reconocer que los principales tres son petróleo, carbón y fertilizantes.
Comenzaron en esa reunion la implementacion de los servicios de transferencia interbancaria de cada uno: la Interfaz de Pagos Unificados (UPI) de India y SPFS, la alternativa rusa a SWIFT.
La India se ha mostrado reacia a sumarse a las sanciones occidentales contra Moscú, colocando la seguridad energética nacional por encima de los conflictos geopolíticos.
El comercio bilateral entre India y Rusia se situó en alrededor de 13.000 millones de dólares estadounidenses a finales de 2021, y los países se han fijado un objetivo de 30.000 millones de dólares para 2025. India ha estado negociando un Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Económica Euroasiática.
Ahora si hablamos de China, el texto supera la pagina...
Resumo el volumen de las importaciones ascendió a $ 180 mil millones y el volumen de las exportaciones alcanzó los $ 431 mil millones. en los primeros nueve meses. El superávit comercial aumentó en un 93%.
El BRICS puede no gustarle, pero decir que no existe es poco serio, el mismo no tiene que ver en lo Militar. Mejorar la situación económica; reformar las instituciones financieras y como cooperar mejor en el futuro. Sin embargo han tratado ayudarce con la lucha contra el terrorismo y crimen organizado.
Tal vez no le sea de Interes que Argentina haya solictado su ingreso formal, menos aun Irán, lo que sorprende es que a ese inexistente grupo como menciona, un país candidato a la UE y mienbro de la OTAN haya pedido su ingreso (Turquía) también, países históricamente aliados a los Estados Unidos, como ocurre con Arabia Saudita, y más recientemente, también Egipto e Emiratos Árabes Unidos.
Las sanciones a Rusia por parte de Estados Unidos y la OTAN, las restricciones ocasionadas y la búsqueda de soluciones no ha hecho más que reforzar los vínculos del bloque. Ver la ultima declaracion en la crumbre:
Es imperativo profundizar la cooperación económica práctica, defender con firmeza el sistema multilateral del comercio, promover la construcción de una economía mundial abierta, oponersea las sanciones unilaterales y la jurisdicción de brazolargo, fortalecer la cooperación en terrenos como la economía digital, la innovación científico-tecnológica, las cadenas industriales y de suministro, así como la seguridad alimentaria y energética, impulsando de manera conjunta la recuperación económica mundial.
Saludos
PD: corrección ortográfica
Última edición:
Roland55
Colaborador
Yo veo todo lo contrario, están invadiendo un país mucho mas grande que iraq (ni comparemos ahi con como lo manejo USA, que realizo SEAD y estableció dominio sobre los cielos) y hasta ahora solo tienen salidas comparables con las operaciones totales en Kosovo (país minúsculo comparado con Ucrania).este es un cuadro que puso Alejandro en su blog...cantidad de salidas y % de salidas de ataque con la media por día...
sólo 3 conflictos (ninguno de los cuales duró tanto como éste) tienen mas cantidad de salidas diarias...
eso a mi me muestra justamente lo contrario!!!... la disponibilidad ha sido muy alta!! sinó no podrían haber mantenido la cantidad de salidas a lo largo del tiempo!.Historia y tecnología militar
Blog con información sobre tecnología militar y conflictos bélicos. Leer aviso legal. Contacto: [email protected]
143 es un numero muy bajo para lo que se espera para una invasion de esta escala, todo por la baja disponibilidad de sus equipos y el bajo numero que deben tener desplegados. Cosa que nos da a entender por qué las defensas aéreas y la Fuerza Aérea Ucraniana sigue operando sin problemas.
Última edición:
Sí. Ahora mostrame una prueba antimisil con el balístico en fase de ascenso......
Un misil sería detectado ya subiendo. El SM-3 es un misil más bien lento. No van a interceptar ICBMs en persecusión.
Tan peligroso como tenerlos en los bálticos o en Turquía ..Pero no hay SBRM ni en los bálticos ni en Turquía ¿Por qué habría de haberlos en Ucrania?
Y como ya dije en el post original con el primer mapa ¿Tanto cambia la situación estratégica tener SBRM 50 km más allá? Porque de querer instalarlos ahora lo harían. De hecho, si todo este conflicto fuese orquestado por el Tìo Sam como dicen, qué le impide presionar a Ucrania para ceder los territorios ocupados, convertir lo que queda sin ocupación en un país sin conflictos y hacerlo entrar en la OTAN, y listo, .....los temidos SBRM justo donde Rusia dice temerlos. Una vez más ¿Has mirado el mapa? Rusia no ocupa los territorios ucranianos más cercanos a Moscú.
Última edición:
nico22
Colaborador
a ver...... vamos de nuevo...
salvo las campañas de Irak (que no son comparables.... ni repetibles!) y Kosovo... (idem a la anterior)
NINGÚN conflicto contemporáneo logró la cantidad de salidas diarias que están haciendo los Rusos!...
y los Rusos lo sostuvieron a ese nivel por mas de 200 días!!!
sólo 3 conflictos en esa lista llegan a 200 días o mas... y ninguno logró semejante cantidad de salidas diarias!
si la aviación Rusa hubiera tenido problemas de disponibilidad..... no podría haber sostenido esa cantidad de salidas!!!...
los conflictos de superioridad absoluta como fueron Irak y Kosovo son irrepetibles!!... y de hecho.. en los demás conflictos... no duraron tanto tiempo!.... entonces lo que yo veo es un disponibilidad alta.... .por que sinó simplemente hubieran dejado de volar!!
Washington Post tilda a Elon Musk de "amenaza" para EEUU y él los llama "hipócritas"
El WaPo dijo que el magnate, que donó sus satélites Starlink a Ucrania para luchar contra Rusia sin que el Pentágono pague nada, y de quien el Ejército de EE.UU. depende para su tecnología, y de quien la NASA depende para sus cohetes, es una amenaza para la seguridad nacional.
Un tuitero acusó al periódico de definirse como lo contrario de lo que son: "Su eslogan es "la democracia muere en la oscuridad", pero en realidad es "la democracia muere cuando gente influyente usa el periodismo para proteger los intereses de los poderosos mientras mienten afirmando que defienden los intereses de la gente común"".
Elon Musk contestó: "Exacto. El WaPo son hipócritas".
No es inusual que el Washington Post prometa más de lo que puede ofrecer, como cuando quiso cubrir el primer día del conflicto armado entre Rusia y Ucrania con el punto de vista de Kiev y terminó escribiendo un ‘fan fiction’ sobre Zelenski.
¡Suscríbete! @elOJOen
El WaPo dijo que el magnate, que donó sus satélites Starlink a Ucrania para luchar contra Rusia sin que el Pentágono pague nada, y de quien el Ejército de EE.UU. depende para su tecnología, y de quien la NASA depende para sus cohetes, es una amenaza para la seguridad nacional.
Un tuitero acusó al periódico de definirse como lo contrario de lo que son: "Su eslogan es "la democracia muere en la oscuridad", pero en realidad es "la democracia muere cuando gente influyente usa el periodismo para proteger los intereses de los poderosos mientras mienten afirmando que defienden los intereses de la gente común"".
Elon Musk contestó: "Exacto. El WaPo son hipócritas".
No es inusual que el Washington Post prometa más de lo que puede ofrecer, como cuando quiso cubrir el primer día del conflicto armado entre Rusia y Ucrania con el punto de vista de Kiev y terminó escribiendo un ‘fan fiction’ sobre Zelenski.
¡Suscríbete! @elOJOen
eso se logra con cualquier misil con capacidad de intercepcion atmosferica. la no existencia de una prueba en internet, no significa la imposibilidad o la inexstencia de la misma....es como si te preguntaran...ahora msotrame una prueba que el sheffield esta hundido.
Claro, ningún APC de esa generación estaba diseñado para aguantar munición antiblindaje y diría que hoy en día de forma limitada. Combatir a bordo de estos APC es suicida. Se supone que el equipo de infantería desembarca fuera del alcance de las armas de apoyo del enemigo y luego combate a pie. Se supone.
Acá una muestra injusta para un M 113 porque le tiran con Leopard 2 pero sirve de idea del blindaje del carro.
Parece como si Ucrania fuese un país como "otro cualquiera". Hace cuatro días formaba con Rusia una sola entidad.
Su separación ya fue un problema al concentrar industria, armas, flota, etc. Finalmente la solución fue salomónica. Pero Occidente siguió metiendo la zarpa.
El asunto misilístico es la gota que colma el vaso, pero no es ni muchísimo menos la única causa de todo esto.
Rusia no podía aceptar el ninguneo ni pérdida de derechos a su población de Ucrania. Porque un tanto por ciento de ucranianos, también se sentían rusos. Y si muchos de ellos tuviesen que elegir, lo harían por Rusia.
Es ahí cuando EEUU apretó, llevando la situación a un imposible. Ucrania jamás hubiese entrado ni entrará en la OTAN. El jefe será el primero que le negará ese deseo. Solo formaba parte del "espectáculo". Obviamente también se acabó convirtiendo en motivo. Pero no fue el desencadenante. Es algo que los rusos interpretaron como la progresión del timo-película "Acércate a mí frontera con tu misil en la cara, que lo acepto sin problemas", que se venía produciendo desde el desmantelamiento de la URSS.
Los ataques repetidos a Donbas y los incumplimiento de Minsk, hicieron comprender a Rusia que la situación era completamente inevitable y solo era cuestión de tiempo. Putin no quería desencadenar la invasión y prefería esperar para estar más preparados. Pero el Partido Comunista Ruso presentó una moción, que fue aceptada por la mayoría del Parlamento. Rusia Unida tuvo que sumarse por fuerza.
EEUU hace ya muchísimos años que pone misiles en la nariz a Rusia. El caso de Ucrania es ya la tomadura de pelo en la cara. Jugar tiene un costo: Ucrania. Cosa que a USA le importa un pimiento.
varias cosas para hablar de este video...sin contar el pasto crecido y la falta de huellas...quiero remarcar dos cosas...
1) el pepazo HEAT en el costado de uno de los t62 y como el aplique soporto perfectamente dicho ataque sin penetracion...
y 2) el aplique de las jaulas "anti javelin" parece que dan buenos resultados, aya que se sigue ponendo en los tanques y ahora en los t62...llamativo.
Hola:
aqui el informe de hoy
ni lo he visto todavia
aqui el informe de hoy
ni lo he visto todavia
Roland55
Colaborador
Yo veo todo lo contrario, 170 no es nada en un conflicto como este (no pienses solamente en salidas, ucrania es mas grande que iraq y USA ahi realizaba casi 1000 salidas diarias), de haber tenido una disponibilidad mas adecuada habrían estado haciendo muchísimo mas y el resultado ya se habría visto con los mismos rusos controlando los cielos y la Fuerza Aérea Ucraniana dejando de existir, cosa que todavía no se da. Simplemente por que no tienen tantos aviones y por qué la disponibilidad de los mismos es baja.
No estaría tan seguro que sean irrepetibles, y no duraron tanto tiempo por razones bastante obvias...
También que saquen aviones viejos que almacenamiento no habla muy bien de su disponibilidad que digamos. (es algo que esperas de ucrania, no de rusia)
Roland55
Colaborador
Tano, me llama muchísimo la atención que no halla agujero, cosa que los impactos de HEAT dejan ,lo que me hace pensar que le tiraron con HE-FS...proyectil que se usa bastante en esos MBT y que también explicaría por que todo el costado del T-62 esta como esta.
^no es la de 125 pero tiene ese formato
Creo que es mas para que un dron no les meta una granada que otra cosa, ya había por algún lado unos de estos que él Javelin paso la jaula sin problemas, habían quedado solo los parantes.
amigazo, recorda colocar la pequeña traduccion del encabezado.
como siempre...EXCELENTES APORTES!!!.
GRACIAS!!!
Temas similares
