nico22
Colaborador
Varías veces y nunca dije nada.es necesario esto nico?...alguien te agredio alguna vez por tus posteos?
vamos titan!
Varías veces y nunca dije nada.es necesario esto nico?...alguien te agredio alguna vez por tus posteos?
vamos titan!
nico, si recibiste un ataque, denuncialo que tomo cartas en el asunto sin miramento.Varías veces y nunca dije nada.
Uno de los soldados ucranianos aparenta estar armado con un fusil de asalto belga FNC cal 5,56 x 45 , pintado en color ocre!MilitaryLand.net
@Militarylandnet
Los soldados del 503º Batallón de Infantería de Marina de Ucrania disparan varios cohetes RPG hacia las posiciones enemigas y se retiran.
Lo dudo.Ucrania tenia 1900 pepas nucleares.... Medio inocente pensar que no se guardo 10.
por supuesto!, tendrian la informacion respecto a como resolvieron el tema stealth, como esta conformado el mismo, que material, que nivel de refraccion o absorcion, bajo que frecuencia se detecta mejor o peor el material...indistintamente de la capacidad y potencia del radar, las bandas de operacion, la ecm y eccm del mismo, etc.
Es que hasta ahora, lo mas stealth del Su-57, son sus bodegas. Todos lo sabemos.pero no se puede comparar el f117 con el su57 o el f22...porque la resolucion stealth no pasa por la desviacion, sino por la "evitacion" de la frecuencia...tambien el material con que este hecho (grafeno mas, grafeno menos) sirve para aprender una nueva solucion o dar una mejor respuesta a la que se tiene actualmente....y para saber si las bodegas estan hologadas!!! (perdon!!...pero no me pude contener!!!).
y...hasta que no se ponga las manos encima de uno...no se sabe.
No podrias decir lo mismo del F35, porque se sigue vendiendo a multiples paises. No es el caso del Su57, que si no recuerdo mal, India era su unico comprador.si... y?
salieron por que PRINCIPALMENTE no les dejaban meter mano como ellos querían... .después que se bajaron salieron a la luz las demás cuestiones..... que suenan mucho mas a excusas que otra cosa...
para poner un ejemplo... y si tenemos en cuenta este tipo de comentarios... del F-35 podríamos decir casi lo mismo... según declaraciones del ministerio de defensa de EAU cuando se bajaron del programa de adquisición por "cuestiones técnicas y capacidades" no cubiertas por el mismo.
cuando escuchamos la versión del despechado... .el malo SIEMPRE es el otro!
Pregunta conceptual (Digo conceptual, porque NO estoy afirmando que Rusia haya efectivamente atacado la central)Déjame ver si te entiendo:
Tu dices que los rusos lanzaban misiles a la central nuclear de Zaporishia para culpar a los ucranianos???
Suponete que Ucrania lanza una bomba sucia sobre su propio territorio y logra convencer a la comunidad internacional de que fue Rusia. Luego la OTAN expulsa a Rusia del territorio ucraniano (hablo en supuesto). Luego Ucrania quedara con las regiones contaminadas con radioactividad y también habrá contaminado una de las mayores fuentes de agua de la región que abastece a las principales ciudades de la región: Jerson y Mykolayiv. Conclusión es que por miles de años no podra ser habitable Mykolayiv y toda la región de Jerson que quede contaminada. O sea para Ucrania no seria ninguna ganancia, todo perdida.si, por eso separe lo "normal" que siempre esta bueno obtener. Firma radar, frecuencias de operacion, etc. Pero no se si encontrarian algo realmente novedoso.
Es que hasta ahora, lo mas stealth del Su-57, son sus bodegas. Todos lo sabemos.
No podrias decir lo mismo del F35, porque se sigue vendiendo a multiples paises. No es el caso del Su57, que si no recuerdo mal, India era su unico comprador.
Pregunta conceptual (Digo conceptual, porque NO estoy afirmando que Rusia haya efectivamente atacado la central)
Porque no podemos creer que Rusia bombardea una central nuclear, en su poder, pero en territorio Ucraniano, para culpar a los Ucranianos y si podemos creer que Ucrania lanzaria una bomba nuclear en su propio territorio para culpar a los Rusos?
Si Rusia está bombardeando la central nuclear para culpar a los ucranianos como que no le están resultando las cosas. De hecho, ni siquiera hace falta que bombardee la central nuclear...Porque no podemos creer que Rusia bombardea una central nuclear, en su poder, pero en territorio Ucraniano, para culpar a los Ucranianos y si podemos creer que Ucrania lanzaria una bomba nuclear en su propio territorio para culpar a los Rusos?
estoy seguro que nagazaki, hiroshima, fukushima, bikini y tantos otros, no comparten tu opinion.Suponete que Ucrania lanza una bomba sucia sobre su propio territorio y logra convencer a la comunidad internacional de que fue Rusia. Luego la OTAN expulsa a Rusia del territorio ucraniano (hablo en supuesto). Luego Ucrania quedara con las regiones contaminadas con radioactividad y también habrá contaminado una de las mayores fuentes de agua de la región que abastece a las principales ciudades de la región: Jerson y Mykolayiv. Conclusión es que por miles de años no podra ser habitable Mykolayiv y toda la región de Jerson que quede contaminada. O sea para Ucrania no seria ninguna ganancia, todo perdida.
Según los rusos han matado a más de 30.000 polacos, rumanos y bálticos... Y más de 50.000 heridos.Pd: hay alguna cifra de cuantos "voluntarios" hay luchando para Ucrania ?