No es lo de menos. El tema de los laboratorios fue debatido en el Congreso de USA. Otra cosa es que se haga lo que los Rusos dicen en esos laboratorios de lo cual ellos no han presentado nada.
Y estan ahi y en Georgia.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Y estan ahi y en Georgia.
Yo leí ambos, le dejo mi apreciación a ud ya que pregunta
Me parece que en ambos casos se extrapolan cosas que no están implícitas en las declaraciones que se toman por "evidencia". Por ejemplo, en una dicen que la subsecretaria reconoce laboratorios de armas, pero en la transcripción que se adjunta luego, a pesar de que podríamos calificar su respuesta como media mañosa quizás, en ninguna parte nombra una sola vez la palabra arma. Habla de que hay laboratorios y que en ellos hay sustancias peligrosas, que temen que caigan en manos de los rusos. ¿Podemos establecer una duda a propósito de su respuesta?: quizás. Pero esa duda, esta lejos de ser una certeza.
de democracia, el puro nombre. lo demás de acuerdo.
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Hace 7 horas..supongo que ahora cambio de opinión...
Pero si los laboratorios es real se trato en el congreso de USA. Lo que los rusos deben probar es que se hacia ahi. Cosa que creo que no tengan pruebas de nada.
Es interesante y muy importante esta diferenciación:
Está mal que Rusia se anexione territorio de Ucrania limítrofe con Rusia, y que fue Rusia, donde hay gente que es atacada y perseguida por su propio país por tener raíces rusas y hablar ruso, hacerse cargo de esa gente, reconstruirle las ciudades, darles todos los servicios, protegerlas, como en Jersón y otros lugares que las evacuan para que no sufran las consecuencias del avance enemigo, cosa que Ucrania no hizo en su momento, hacerse cargo de esas decenas o cientos de miles de refugiados completamente, que los haga sus ciudadanos de pleno derecho y los cuide como a tales hasta que puedan volver a sus hogares...
Está bien que EEUU invada países a 15.000 Km de distancia o más, donde nadie los necesitaba ni siquiera les caían muy simpáticos en algunos casos, asesine a buena parte de su población, destruya toda su infraestructura y después les cobre para que sus empresas la reconstruyan, les saquee sus reservas, se adueñe de sus recursos, divida el país en pedazos, les instale gobiernos títeres que no respondan al interés nacional, sólo a los intereses de EEUU, o ni eso, que los destruya y los deje convertidos en estados fallidos con guerras civiles internas entre facciones, que produzcan crisis humanitarias en esos territorios pero no se haga cargo de esa gente porque no sos sus ciudadanos...
Intolerable esto de la anexión territorial...!!
Saludos.
Flavio.
Impecable!
Muy buen post para hacer de contrapunto a la manida frase repetida hasta el cansancio de: "Nunca visto en el siglo XXI que se anexen territorios".... Ohhhh.... Qué barbaridad!
Es evidente que es un argumento "ad hoc" hecho para el caso, pero que no puede ocultar que las "aventuras" imperiales de USA han sido mucha veces peores para los que las han tenido que sufrir a lo largo y ancho de todo el mundo.
Y es que precisamente ese es el objetivo del planteo, esgrimir la superioridad moral de de EEUU, ya que nunca "anexó" territorios (en este siglo.... ponele).
Estimado famako, la noticia fue publicada en España hoy 16, considera la diferencia horaria entre continentes
¿Crisis para la OTAN? Un misil ruso impacta en Polonia: dos muertos.
16 noviembre, 2022 Redacción 1021 Views 7 comentarios Jens Stoltenberg, Misiles, Moldavia, Moscú, OTAN, Polonia, Rusia, Ucrania
Que sea HEAT con fragmentación aumentada me parecería lo ideal. Sino dejaría de ser un dron kamikaze o merodeador y sería un sistema AT muy específico, 5kg de carga hueca en tándem podrían ser útiles contra un tanque pero te queda muy especializado y perdes efectividad contra otros blancos. Igual como dice Tano se lo ve flojo para atacar MBTs
HALCON YA PARECES TROLL
Terrible video, el mejor sin dudas, el escenario, la destrucción, ese pueblo destruido, un páramo...
Si señor! son 12 los borrachines cuando lo normal es que sean 6...Hola:
aqui está el informe de hoy
la verdad es que no se si alguien lo lee o no .....pero....
Creo que hay una confusión. El tema en cuestión es, ¿hay evidencia suficiente para iniciar una investigación sobre si Estados Unidos estaba colaborando con Ucrania para el desarrollo de armas biológicas? En mi opinión, si la hay. Sinceramente no creo que lo haya hecho, pero esa es otra cuestión. Ahora, ¿hay evidencia suficiente para decir que Estados Unidos realmente lo estaba haciendo? En mi opinión, no la hay, pero debo reconocer que es difícil que existan pruebas sin una investigación.
Un detalle curioso es que el Departamento de Defensa, con su Programa de Reducción de Riesgo Biológico, ayude a Ucrania a conservar patógenos y toxinas peligrosas de la era de la Unión Soviética, y no directamente a deshacerse de ellas, y esto es algo que está publicado por ellos mismos.
Y luego tenés a Victoria Nuland testificando ante una comisión del Congreso de los Estados Unidos. Donde el senador Marco Rubio de Florida, le pregunta textual:
"¿Does Ukraine have chemical or biological weapons?"
"¿Ucrania tiene armas químicas o biológicas?"
Y la respuesta de Nuland:
"Ukraine has a biological research facilities which in fact we are now quite concerned Russian troops Russian forces may be seeking to gain control of so we are working with the ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces"
"Ucrania tiene unas instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora nos preocupa bastante que las tropas rusas intenten hacerse con su control, por lo que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas"
Es decir, no sólo no respondió, y cuidado, que si respondía no y es falso no sé si es perjurio, sino que agregó que estaban preocupados porque esos laboratorios cayeran en manos de los rusos sin explicar por qué tenían miedo. ¿Qué material podrían tener esos laboratorios que los rusos no tuvieran? Por otro lado, si Rusia me acusa de desarrollar armas biológicas, en todo caso, y tengo un laboratorio con patógenos peligrosos, eliminó los patógenos, y publico la investigación que se desarrollaba, y acá, al parecer, la orden fue de destruirla.
Y ni hablar de Israel que hace todo lo que se le antoja al amparo de USA y Europa y el silencio complice de las monarquìas petroleras del golfo.Es interesante y muy importante esta diferenciación:
Está mal que Rusia se anexione territorio de Ucrania limítrofe con Rusia, y que fue Rusia, donde hay gente que es atacada y perseguida por su propio país por tener raíces rusas y hablar ruso, hacerse cargo de esa gente, reconstruirle las ciudades, darles todos los servicios, protegerlas, como en Jersón y otros lugares que las evacuan para que no sufran las consecuencias del avance enemigo, cosa que Ucrania no hizo en su momento, hacerse cargo de esas decenas o cientos de miles de refugiados completamente, que los haga sus ciudadanos de pleno derecho y los cuide como a tales hasta que puedan volver a sus hogares...
Está bien que EEUU invada países a 15.000 Km de distancia o más, donde nadie los necesitaba ni siquiera les caían muy simpáticos en algunos casos, asesine a buena parte de su población, destruya toda su infraestructura y después les cobre para que sus empresas la reconstruyan, les saquee sus reservas, se adueñe de sus recursos, divida el país en pedazos, les instale gobiernos títeres que no respondan al interés nacional, sólo a los intereses de EEUU, o ni eso, que los destruya y los deje convertidos en estados fallidos con guerras civiles internas entre facciones, que produzcan crisis humanitarias en esos territorios pero no se haga cargo de esa gente porque no sos sus ciudadanos...
Intolerable esto de la anexión territorial...!!
Saludos.
Flavio.
Tres tanques T72B3 rusos capturados por las fuerzas ucranianas
Lo que te quiere decir es que antes de publicar noticias, porque no vas al último día que viste el foro y das una rápida repasada para ver si las notas que subis ya quedaron antiguas.
Claramente, en ambas notas, hay una disociación entre lo que afirma el titulo y los textuales de los personajes citados. Es incorrecto basarse en estas notas para decir que USA reconoció que tenía "laboratorios de ármas biologicas" en Ucrania.
Dicho esto... (opinión mía) no creo estén salvando al mundo desde esas instalaciones, más bien imagino estan manipulando el COVID 20.
Miembros del G20 difieren sobre la Crisis de Ucrania en la declaración final
sputniknews.com
El comunicado conjunto se abstuvo de nombrar a ningún país en particular que mostrara una postura alternativa sobre Ucrania, pero India junto con China, Brasil, Arabia Saudita, Indonesia y algunos otros estados ,, se han opuesto constantemente al enfoque occidental de la crisis. Es más Delhi ha expresado su preocupación por los "derivados de las sanciones occidentales impuestas" a Moscú por exacerbar las crisis mundiales de alimentos y Energia.
la voz de los "siete" ha dejado de dominar el G20 dijo el sherpa de Rusia
ria.ru
Sherpa Lukas de Rusia :"La Declaración de la Cumbre refleja que la voz del G7 ya no domina"
G20 Members Differ on Ukraine Crisis in Final Declaration
The two-day G-20 annual summit concluded in Bali with the adoption of a joint communique —the only joint statement under the Indonesian presidency, in which the global leaders exchanged their views on food, energy security, and the digital...
sputniknews.com
El comunicado conjunto se abstuvo de nombrar a ningún país en particular que mostrara una postura alternativa sobre Ucrania, pero India junto con China, Brasil, Arabia Saudita, Indonesia y algunos otros estados ,, se han opuesto constantemente al enfoque occidental de la crisis. Es más Delhi ha expresado su preocupación por los "derivados de las sanciones occidentales impuestas" a Moscú por exacerbar las crisis mundiales de alimentos y Energia.
la voz de los "siete" ha dejado de dominar el G20 dijo el sherpa de Rusia
Голос "семерки" перестал доминировать на G20, заявила шерпа России
На балийском саммите "Большой двадцатки" Запад проявил лицемерие по ряду тем, но итоговая декларация отразила то, что позиция G7 утратила свое доминирование,... РИА Новости, 17.11.2022
ria.ru
Sherpa Lukas de Rusia :"La Declaración de la Cumbre refleja que la voz del G7 ya no domina"
Es la mayor asistencia técnico-militar después de la Segunda Guerra Mundial en un país en conflicto.
Tan solo por EEUU la cifra esta por rebasar el costo total de la guerra del golfo pérsico, sumada la asistencia de los demás países esta cifra se rebasa con creces.
Lo comentaba en otro mensaje que no se toma en cuenta ni se debate lo suficiente en el foro (no lo digo por usted) siquiera como factor decisivo y ventajoso para Ucrania en este conflicto, pero esta asistencia técnico-militar por los aliados de Ucrania es gigantesca y contempla la rama tanto civil como militar.
En cantidad de mercenarios ingresados en Ucrania la cifra supera al personal activo por ejemplo del ejercito de los países nórdicos como Suecia, Finlandia y Noruega combinados.
Saludos Hused.
Temas similares
