Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Contrabateria no es la forma correcta para esto, los vehiculos se almacenan en algun lado, hay que rearmarlos, la municion debe llegar al frente de alguna forma, ese es el trayecto que debes seguir para ubicarlos.

No hay magia involucrada, es un camion, que debe ser rearmado, los ataques tambien es muy probable que sean cuando estan guardados adentro de edificios.

Buscar 20 lanzadores en miles de km2 te deseo mucha suerte, es casi imposible que los encuentren de día al aire libre.
Las FFEE yanquis contra los scud en un terreno como el desierto la tuvieron complicada, y con superioridad aérea total, imaginate en un escenario como el Ucraniano donde el terreno es más complicado y pululan las baterías SAM, manpads y dónde pones un avión en el cielo y media otan está pasando tus datos al enemigo.
Alguno habrán destruido o inutilizado. Pero los Ucranianos no lo van a mostrar y los rusos no tienen los medios para publicarlo. Hacen supresión de zona como siempre, habrán quemado varias hectáreas de bosque y granjas donde calculan que operan los HIMARS y con eso les basta. El día de mañana que caigan en manos rusas los HIMARS destruidos o intactos seguro los van a mostrar como hicieron con el Caesar.
O alguien dijo "es OPSEC mostrar como los cazamos así que no hay que avivar giles".
Anda a saber.
Me quedo con lo que dijeron más arriba, si hay 48 sistemas y son tan eficaces y game changers porque no los concentraron en la famosa ofensiva de jarkov y empujaron a los rusos hasta Kursk/Belgorod???
Porque tiran cada 48hs o más espaciado en el tiempo y no hacen concentración de fuego?
 
Es largo el tema de los HIMARS pero partamos de la siguiente base, HIMARS significa High Mobility Artillery Rocket System entonces su principal ventaja es la alta movilidad. Si disparan y se mueven apenas unos cientos de metros ya te la complican para hacerle contra batería, casi creería que no hay tiempo físico para triangularlos, apuntar, disparar y pegarles.
Estimo que la única forma de bajarlos es si en el momento que un HIMARS hace fuego descubriendo su posición los rusos tienen un dron suicida merodeando muy cerca, caso contrario lo veo muy dificil. Ademas los HIMARS hasta donde se crucerean a 70km/h es decir son bastante veloces.
por lo que se vió de ataques filmados la salva no es simultánea ( no salen los cohetes todos juntos) en algunos casos disparan de a 2 ... en otros de a 1 y es posible que si no van todos al mismo objetivo se tarde un tiempo en lanzar todos...
si bien el sistema es rápido.. tampoco es instantáneo... una acción de fuego de contrabatería no será sobre un punto específico sino sobre un aérea.
si el lanzamiento se detectó son sólo segundos para determinar el punto de partida... el problema es tener un medio de ataque acorde de respuesta inmediata en rango... ESO es lo difícil dado el alcance del sistema es muy difícil tener sistemas de largo alcance en rango siempre y en todo lugar...
la otra opción es ataque aéreo.. y para eso también requiere que se tenga el medio en el área.

por eso supongo lo mismo que @Shivan ... la inteligencia sobre estos medios se debe enfocar mas en los lugares de repliegue y reaprovisionamiento... lugares en donde van a estar "guardados" por un tiempo importante y no se mueven...

atacar el lugar desde donde se produce el ataque sólo se podrá hacer si existen los medios acordes en tiempo y lugar... y dado el ENORME frente de batalla a cubrir.. eso es difícil.
 
Ucrania estima el costo de la reconstrucción


Las cifras oscilan entre $700 mil millones y $1 billón ya que Kiev codicia los activos rusos congelados..

El Primer Ministro ucraniano Denis Shmygal, dijo el martes que se necesitaran "más de 700.000 millones de dolares" para reparar los daños causados por el conflicto,, el doble de la estimación dada por Kiev en Junio.
 
Las FFEE yanquis contra los scud en un terreno como el desierto la tuvieron complicada, y con superioridad aérea total,
de hecho... la mayoría de las acciones contra Scud no eran cuando estaban desplegados sinó por reconocimiento de los lugares en donde "dormían".
imaginate en un escenario como el Ucraniano donde el terreno es más complicado y pululan las baterías SAM, manpads y dónde pones un avión en el cielo y media otan está pasando tus datos al enemigo.
Alguno habrán destruido o inutilizado. Pero los Ucranianos no lo van a mostrar y los rusos no tienen los medios para publicarlo. Hacen supresión de zona como siempre, habrán quemado varias hectáreas de bosque y granjas donde calculan que operan los HIMARS y con eso les basta. El día de mañana que caigan en manos rusas los HIMARS destruidos o intactos seguro los van a mostrar como hicieron con el Caesar.
la veo difícil...
la única forma de que veamos alguna imagen de himars destruído será cuando algún Lancet lo pesque.
o algún helo .
O alguien dijo "es OPSEC mostrar como los cazamos así que no hay que avivar giles".
Anda a saber.
Me quedo con lo que dijeron más arriba, si hay 48 sistemas y son tan eficaces y game changers porque no los concentraron en la famosa ofensiva de jarkov y empujaron a los rusos hasta Kursk/Belgorod???
Porque tiran cada 48hs o más espaciado en el tiempo y no hacen concentración de fuego?
o bien no tienen 48
o bien no pueden...
 
no creo que tengan la resolución suficiente para detectar algo de poco RCS con gran empastamiento del terreno...
los radares terrestres tienen mas chances cuando los cohetes alcanzan el apogeo de la trayectoria... en ese sentido.. .un sistema SAM quizá si tenga mas chances y por triangulación de coordenadas con varias trazas puedan dar un área aproximada de donde se lanzan.
Los cohetes son cuasi balísticos así que alguna traza de radar utilizable seguro dejan. Sobre radares SLAR/SAR etc los rusos andan flojos, tienen los IL-22 los TU-214 y algunos pod en SU-34, podemos sumarle los KA-52 y capacidades secundarias de los SU-34 y 35
Y para de contar. Están flojos en ese sentido de plataformas de inteligencia aérea.
Tienen que rellenar con los sistemas pasivos terrestres y los drones de gama alta, pero esos no deben haber ni 10 en servicio.
 

El DPR publicó las negociaciones de mercenarios polacos en la zona NVO​


El experto militar de la RPD Daniil Bezsonov publicó las negociaciones de los mercenarios polacos en la zona NVO. La entrada correspondiente apareció en su canal de Telegram .



LÉANOS EN DZEN.RUHaz de RG.RU tu fuente de noticiasAgregar
Como explicó Bezsonov, las conversaciones por radio fueron interceptadas en Maryinka, cerca de Donetsk. Según él, dos grupos de mercenarios polacos con un número total de poco más de 120 personas fueron trasladados allí por el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, de los cuales solo 28 sobrevivieron.
Como se desprende de las negociaciones, los mercenarios se dieron cuenta de que estaban en una zona difícil:
"No hay dónde esconderse... Todo está destruido... Todo está en llamas... La conexión está atascada. No podemos navegar en este infierno. ¿Dónde está el nuestro, dónde está alguien? No está claro..." .


Asimismo, los polacos acusaron a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania de abandonar sus posiciones:
"... los ucranianos huyeron, pero no nos advirtieron. Tenemos pérdidas. Grandes pérdidas. Huyeron de noche".

Además, los propios mercenarios, aparentemente, fueron atacados por los ucranianos:
"... Los morteros ucranianos nos están golpeando. Escuchamos la dirección de la descarga. ¡Que se detengan! ... ¡Tu francotirador mató a tres de los nuestros! ¡Alto! ¡Aquí estamos, aquí estamos! ¿Cómo lo entendiste?. .."
A fines de diciembre, se informó que los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon contra mercenarios polacos que violaron mujeres. También hubo información de que mercenarios mataron a tres soldados ucranianos en un puesto de control en Snigirevka.
Al mismo tiempo, según Andrey Marochko, un oficial del NM de la LPR, los polacos en Ucrania están sufriendo enormes pérdidas; por ejemplo, a fines de noviembre, cerca de Jarkov, las Fuerzas Armadas de RF destruyeron hasta 200 mercenarios. en solo un dia

 

Los combatientes rusos continúan inhabilitando los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania donados por los países de la OTAN​

Alexei Moiseev

El ejército ruso muele obstinadamente varios vehículos blindados en servicio con formaciones ucranianas. En agosto, se supo que el expresidente Petro Poroshenko compró once vehículos blindados italianos MLS SHIELD con disposición de ruedas 4x4 para una de las brigadas de asalto aéreo.



Estos vehículos de combate, con una masa de 15.000 kg, con su propia tripulación de tres, son capaces de acomodar siete militares más o 3.500 kg de carga.
Están equipados con turbodiésel de 360 caballos de fuerza y transmisiones automáticas. La velocidad máxima en autovía es de 110 km/h.
Como armas, es posible utilizar el lanzagranadas automático estadounidense Mark 19 de 40 mm o ametralladoras de 7,62 mm o 12,7 mm.


El blindaje lateral puede soportar balas de armas pequeñas y fragmentos de munición de artillería. Se observó que los desarrolladores han aumentado significativamente las características de la protección contra minas.
Sin embargo, nada de lo anterior no ayudó en el curso de las hostilidades reales. Entonces, el mes pasado hubo fotos de uno de esos vehículos blindados, puesto fuera de servicio por los soldados-libertadores en la dirección de Kharkov. Como resultado del impacto de munición antitanque en el lado izquierdo del compartimiento del motor, se formó un agujero de tamaño impresionante. La onda expansiva y la metralla destrozaron el parabrisas, golpeando aparentemente al conductor.

Justo el otro día, aparecieron fotos de otro automóvil en la Web. Se puede ver que perdió una de las puertas blindadas delanteras. También recibió otros daños, como resultado de lo cual MLS SHIELD perdió la capacidad de moverse de forma independiente.
Подбитая украинская техника на Донбассе
1/39









































Подбитая бронетехника ВСУ в центре Волновахи.
Фото: Владимир Аносов/РГ
 
Es largo el tema de los HIMARS pero partamos de la siguiente base, HIMARS significa High Mobility Artillery Rocket System entonces su principal ventaja es la alta movilidad. Si disparan y se mueven apenas unos cientos de metros ya te la complican para hacerle contra batería, casi creería que no hay tiempo físico para triangularlos, apuntar, disparar y pegarles.
Estimo que la única forma de bajarlos es si en el momento que un HIMARS hace fuego descubriendo su posición los rusos tienen un dron suicida merodeando muy cerca, caso contrario lo veo muy dificil. Ademas los HIMARS hasta donde se crucerean a 70km/h es decir son bastante veloces.


Si el fuego contra batería lo realizas con sistemas MRLS combinados, dígase BM-21, URAGAN y SMERCH, te vas a tener que mover kilómetros enteros para evitar que te hagan puré.

Y es justamente lo que hacen los rusos. Porque desde ya ellos saben que neutralizar el
HIMARS es valioso para su causa, por lo que representa y por lo mucho que vale porque son escasos.

Slds.
 
por lo que se vió de ataques filmados la salva no es simultánea ( no salen los cohetes todos juntos) en algunos casos disparan de a 2 ... en otros de a 1 y es posible que si no van todos al mismo objetivo se tarde un tiempo en lanzar todos...
si bien el sistema es rápido.. tampoco es instantáneo... una acción de fuego de contrabatería no será sobre un punto específico sino sobre un aérea.
si el lanzamiento se detectó son sólo segundos para determinar el punto de partida... el problema es tener un medio de ataque acorde de respuesta inmediata en rango... ESO es lo difícil dado el alcance del sistema es muy difícil tener sistemas de largo alcance en rango siempre y en todo lugar...
la otra opción es ataque aéreo.. y para eso también requiere que se tenga el medio en el área.

por eso supongo lo mismo que @Shivan ... la inteligencia sobre estos medios se debe enfocar mas en los lugares de repliegue y reaprovisionamiento... lugares en donde van a estar "guardados" por un tiempo importante y no se mueven...

atacar el lugar desde donde se produce el ataque sólo se podrá hacer si existen los medios acordes en tiempo y lugar... y dado el ENORME frente de batalla a cubrir.. eso es difícil.


Por eso justamente los rusos usan la variopinta cartilla de MRLS que tiene en el área para realizar el fuego contra batería, a ellos no les importa devastar hectáreas enteras con tal de neutralizar un HIMARS, ahora tampoco es que un cohete le caiga encima al HIMARS para neutralizarlos, que las esquirlas de una explosión cercana lo toque, hace que la pieza quede inutilizada para su operación segura.

Slds.
 
Arriba