El conflicto en Ucrania es un muy buen ejemplo reciente para demostrar todo lo que demanda invadir un país. Y que las acciones preparativas para un golpe de este tipo, hoy en día difícilmente pasan desapercibidas.
Si unas FFAA de la magnitud de Rusia tuvieron serios problemas para invadir nuevamente un país vecino (tenían que cruzar la frontera), imaginemos el caso propuesto donde la distancia mínima ronda los 500km...sobre el mar.
Ni hablar de que para tomar y mantener (anexionar) un territorio, se requiere una enorme y muy aceitada línea logística e ingentes cantidades de efectivos, vehículos, equipo de apoyo, víveres, munición y un largo etc.
Eso es cierto , dije que Gran Bretaña podria tomar parte de nuestro territorio facilmente , solo para establecer que estamos indefensos, no porque pensara que tuviera esa intención, ni que podria hacerlo sin el permiso de EEUU.
Hay que tener en cuenta que hay otro pais que considera toda esta regiòn como su patio trasero y no permite que nadie se inmiscuya en él, y que ahora tiene en la mira a China .
De todas maneras GB puede si se da una escalada hacer bastante daño en el sur o en cualquier parte de nuestro territorio impunemente , sin llegar a invadir .
Por eso y por las dudas , una buena defensa AA en nuestro territorio controlado por radares, satélites y drones y una fuerza aerea con el suficiente poder de fuego para producir el suficiente daño al enemigo como para que desista, es lo que estoy exponiendo.
Eso sirve para cualquier enemigo potencial , el sur està muy expuesto , un dia podriamos despertarnos con que tenemos un conflicto con cualquiera de los paises que pescan en nuestra zona económica desde España, Taiwan a China continental, no solo el tema es gran Bretaña y Malvinas. Le pasò a Canadà con España por motivo de la pesca.Tambièn pueden renacer los conflictos de límites...es decir tener el sur y todo el pais protegido militarmente nunca està demás , a pesar de lo que piensen nuestros politicos de turno.
www.pucara.org
