Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Entonces pagaron la integración de más de un palo verde por avión, solo porque a la FACH le gusta tirar la plata a la basura,les sobra, o es por qué son medios giles?
Se refería a que no veremos fotos porque la Fach es muy reservada respecto a mostrar armamento vivo o activo en sus sistemas de armas.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
quizas el tema jf17 aun no murio...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Entonces pagaron la integración de más de un palo verde por avión, solo porque a la FACH le gusta tirar la plata a la basura,les sobra, o es por qué son medios giles?
los a4ar estan homologados supuestamente para mavericks...si mal no recuerdo.
los lvtp7 de la armada fueron "modernizados" y no tenemos ningun lpd, lst...o similar.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
los a4ar estan homologados supuestamente para mavericks...si mal no recuerdo.
La diferencia está, en que ellos pagaron la modificación, porque ya tenían los misiles
Nosotros, recortamos el presupuesto, y de ahí en más, bien gracias...
los lvtp7 de la armada fueron "modernizados" y no tenemos ningun lpd, lst...o similar.
El proceso de “modernización” de estos bichos coincidió con el anuncio, y la no compra de los dos Orougan.
Con repuestos ya comprados, y caída de la llegada de los buques, se continuó con del proyecto, pero no así con el programa de compras de vehículos adicionales.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Es difícil seguir este hilo. Si uno no está prendido permenentemente, no se sabe que es verdad, mentira, que es deseo, que es realidad, que es boludeo, o que es hechos.

Info solida en Noticias de la FAA. Aca el titulo solo marea, es lo que es y sirve para no empiojar otros hilos.


quizas el tema jf17 aun no murio...el banco central acaba de pedir una ampliacion del swap a china...
nada es gratis.

Me contuve de hacer comentario alguno, pero me parece que...



Saluden el regreso de Paki !


Espero que la decisión no la tome este gobierno. Sería un error como los MI-171.

Donde fue un error adquirir esos tractores del aire? Su validez esta fuera de toda discucion.
Que "occidente" accione a voluntad por sobre las necesidades de otros, no es un vicio del aparato.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
no estoy de acuerdo que haya sido un error lo del mi17...tambien se conto con mala suerte al momento de haber estado casi definida la recuperacion de los mismos.
El error fue llegar a la instancia de agotar ambos helicópteros sin materializar la inspección mayor.

Después quedó demostrado que lo ruso no siempre es fácil. Por el material y por algunas de las condiciones que bajaba el fabricante.

También hay que tener en cuenta que Rusia ya estaba limitada con el tema de usar los sistemas de pago europeos (por la invasión de 2014), algo que también sirvió para demorar el proceso.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La diferencia está, en que ellos pagaron la modificación, porque ya tenían los misiles
Nosotros, recortamos el presupuesto, y de ahí en más, bien gracias...

El proceso de “modernización” de estos bichos coincidió con el anuncio, y la no compra de los dos Orougan.
Con repuestos ya comprados, y caída de la llegada de los buques, se continuó con del proyecto, pero no así con el programa de compras de vehículos adicionales.
estas justificando gastos a posteriori...guste o no.
la caida del ouragan/orage fue anterior a la modernizacion de dichos vehiculos...que se modernizo en dos tramos.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
estas justificando gastos a posteriori...guste o no.
Si, y?
Que tiene que ver?
Ellos sacaron provecho de ese gasto, nosotros no.
Los que hicimos las cosas mal, fuimos nosotros, no ellos. Que casi no se conozcan fotos de F-16 de la FACH con Python o Dervy, no significa que no lo puedan usar. Lo mismo ocurre con los F-5. Mientras es casi imposible conseguir una foto de un Tigre III de la FACH con Dervy, la FAB muestra sus F-5 cada vez que puede con esos misiles.

la caida del ouragan/orage fue anterior a la modernizacion de dichos vehiculos...que se modernizo en dos tramos.
No Tano.
El primer vehículo modernizado,se entregó en el 2005, y ya para 2004/5 se hablaba de la compra de uno de los Orage, siendo que se termina de caer en el 2007.
 
Última edición:
Arriba