Apoyo a infantería: el Bradley 2A2 ODS tiene prácticamente la misma pegada que un Bradley 2A3 (depende tal vez del tipo de munición APDS que le proporcionen), no hay más potente en el arsenal USA que la caña de 25mm en ese tipo de chasís, que puede destruir o incapacitar cualquier IFV del lado ruso (tal vez no los pocos Terminator), y el TOW puede destruir en principio cualquier blindado soviético hasta aprox. 4km de distancia, y por lo menos los soldados tienen suficiente espacio y adecuada protección (nada es ideal) dentro como para evitar estar encima del vehículo como en la mayoría de BTR y BMPs.
nada que no tengan ya... (cañon de 30mm en los BTR y BMP-2, Misiles Stugma y Konkurs tanto montados en vehículos como en lanzadores portátiles)
lo único que aporta el M2 es movilidad un poco mejor que los BTR (igual que un BMP) y si protección mejor que ambos modelos .. que de cualquier manera no serviría de mucho contra minas AT, ATGM y artillería (las principales "generadoras de bajas " del conflicto)
Leo y Abrams..qué variante te parece superior a qué variante de MBT ruso?
Helicópteros.. para qué función, qué modelo, qué variante?
los Leo2A5 en adelante son mejor que cualquier cosa que tengan los Ucranianos HOY.. lo que no quiere decir que van a ser lo mejor que pise el campo de batalla...
pero tanto el Leo como un M1A2 para adelante le permitiría "empardar" a lo mejor que Rusia puede poner en el campo... y le obligaría a sacar del frente a todos los modelos "legacy" para no estar en franca desventaja
sobre helos... un Apache sería incomparablemente mejor que cualquier cosa que Ucrania podría tener...
el problema es con que tripulaciones operas estos sistemas... y , sobre todo, como los mantenés!!!
Y no es cuestión de donar y meter a tripulantes y soldados, todo ese tipo de nuevo armamento requiere de preparación, no sólo para conducir y disparar, sino para operar como unidad, dentro de formaciones,
Saludos
exactamente!!
Al contrario: 'probado y mejorado con lecciones aprendidas en combate', buen pitch de márketing - para ambos bandos
.
no creo que sea buen marketing que empiecen a aparecer en el campo de batalla Bradleys, M1, Leo2 y otros sistemas de "última generación" reventados!!
menos cuando lo sean por los supuestamente "inferiores" sistemas Rusos...
se caería la supuesta "ventaja tecnológica" y de desarrollo que disfrutan estos sistemas y que les da ese aura de invencibilidad que hoy tienen...
ciertamente... no parece un buen argumento de ventas!
Es que es el punto del debate porque decir 'denle mejor armamento' es muy simple.
Personalmente, no veo que les den Leo2A6 o Abrams M1A2. Si empiezan con algo será con p.e. Leo2A4 y M1A1 SA (special armor, como el que vendieron a Marruecos), pero para eso va a pasar un tiempo, entre otras reacondicionar ese tipo de MBTs y entrenar tripulaciones.
Y no les van a dar una misma cantidad, porque en 'cantidad' de MBTs e IFVs los rusos 'ganan'. Tener más de algo es un plus sin lugar a dudas, pero no siempre quien tiene más de algo vence en el campo de batalla, si fuese así ya Ucrania habría desaparecido del mapa desde hace varios meses.
Saludos
entonces... como se supone que van a ganar?? si están insistiendo que la guerra se gana en el campo de batalla??
No sirve para ganar porque con los anteriores paquetes no han ganado y este no parece muy superior. Asi que aunque no tenga bola de cristal asumo que no van a ganar. Ni siquiera ellos(los Ucranianos) lo asumen porque siguen pidiendo mas.
Es que sin el apoyo Occidental Ucrania se hubiese rendido. El apoyo no sirve para que Ucrania gane sino para que los Rusos les cueste ganar.
EXACTAMENTE!!!
Rob Lee tendra su posicion personal. Pero sube material tambien de ambos bandos, y parece bastante equilibrado en sus posteos.
amigo... no hay nada de "equilibrado" en lo que Rob Lee pone sobre el conflicto... es totalmente pro-Ucraniano y a tirado fake news prácticamente desde el principio...
no era él el que puso lo del supuesto "hundimiento" de un buque Ruso con un MRLS Ucraniano??
Lo otro son canales de redes sociales rusas que estan manifestando lo que ocurre. Podes no creerlo, y lo que vos decis tambien puede ser parte de lo que deberia ser, pero ellos estan diciendo eso.
lamentablemente , no puedo acceder a tweeter para corroborar que lo que postea Rob Lee es real.. o sea.. que esas cuentas son realmente quien dicen que son y no son otro fake news...
como ya a posteado verdura yo personalmente no perdería tiempo con sus "noticias"
pero ... cada uno es libre .. .claro!!
Es cierto que un numero de los BTR Ucranianos tienen/tenían las capacidades para adquirir blancos de los M2A2 ODS... pero NO en cuanto a BMS / Coms,
y de que te sirve esa capacidad en sólo 50 vehículos??
la ventaja de ese sistema es la integración en el campo de batalla con otros sistemas.... acá van a funcionar en solitario... por lo tanto eso es un "chiche caro" que no tiene ninguna utilidad.
ni en visión todo tiempo para Conductor, ni en blindaje, ni en movilidad....
nada que con un visor intensificador de visión para el conductor no pueda suplir... no es una condición que digamos que va a cambiar mucho .
el blindaje y movilidad es realmente la única ventaja clara que tienen con respecto a otros vehículos ... sin embargo tampoco es algo determinante.. los M2 no están construidos con protecciones antiminas eficaces como los blindados de diseños mas modernos.. tampoco es que podrán resistir un ATGM o RPG bien puesto... menos aún un pepazo de cualquiera de los MBT que actualmente despliega Rusia (incluso T-62)
sin embargo... a la hora de mantenerlos....bueno los BTR literalmente se producían ahí......veremos.
la verdad... desconozco que tan "demandantes" de mantenimiento son los M2... pero hay que tener en cuenta que pesa mas de 30t... veremos como se comporta ...
saludos
