Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Julio41

Julio41

Guy Montag dijo:
En realidad ese tipo de camo es bastante común de ver entre tropas rusas (y del mundo en general), mas en el caso de los milicianos de la LPR y la DRP sumados a los PMC de la Wagner.
Los uniformes no difieren mucho y son muy variados en ambos bandos, de allí el uso de bandas identificadoras de colores.
Click to expand...

Ojo que sed esta hablando de que es el unforme propio del ejercito de Ucrania. Al margen que el video sea de Soledar y no de Bakmut, como despues aclara el autor del posteo.

https://twitter.com/i/web/status/1613099924098260993
 
aeriusmk2

aeriusmk2

Dicen que pronto llegarán los Hj-8 hechos en Paquistán, a ver que tal porque el suelo ya está bien helado y bueno, esa era la premisa para lanzar la ofensiva rusa ¿No?
 
Uhtred

Uhtred

Almeria dijo:
Si en la IIGM se perdian mil carros a la semana es normal que tras el desarrollo de armas especificas las posibilidades de supervivencia disminuyan en todos los modelos
Solo EEUU tiene capacidad de ir a un conflicto como este y tener unas bajas en blindados mínimas
Click to expand...
Tendrá la capacidad en el material, pero en recurso humano no lo creo, un año de guerra con las bajas que tuvo Rusia o Ucrania, le pasa factura al gobierno de turno. Si realmente el pueblo norteamericano no se siente amenazado no apoyaría semejante masacre de sus tropas.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Almeria dijo:
Sobre la pregunta del compañero mi opinion es que teniendo ya el vector en el terreno y habiendolo utilizado con exito , si les proporcionas los ATACMS les harías otro roto importante a los rusos , y le dejas Crimea incomunicada por ambos lados .Aparte revientas el abastecimiento que están haciendo al frente por Mariupol
Click to expand...
el ATACMS le daría una capacidad de ataque a mayor distancia (dependiendo el modelo entre 165 y 300km) que hoy no tienen... todo depende de la cantidad...
por el momento , todos los "game changer" que "prometieron" cambiar el curso de la guerra no lo han hecho... y todos sumaban capacidades que no se tenían (Jabelin, Stinger, Bayraktar, M777, Himars, HARM,etc)

ningún arma por si sola cambia nada... el número si.
las ofensivas de otoño de Ucrania fueron posibles por que contaron con un buen número de vehículos de alta movilidad disponibles (M113, YPR765, MRAP y Hummers) no por que estos fueran "lo mejor" del campo de batalla.
en la medida que los Ucranianos no puedan volver a replicar esa superioridad numérica en algún frente no volveremos a ver ese tipo de acciones...

saludos
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Almeria dijo:
Si en la IIGM se perdian mil carros a la semana es normal que tras el desarrollo de armas especificas las posibilidades de supervivencia disminuyan en todos los modelos
Solo EEUU tiene capacidad de ir a un conflicto como este y tener unas bajas en blindados minimas
Click to expand...
por?
EE.UU no estuvo nunca en la actualidad en un conflicto en donde se tuviera que enfrentar a fuerzas "equivalentes" en igualdad de condiciones.... siempre fue con superioridad abrumadora contra enemigos sin aliados.. solos ... y en su mayoría no eran siquiera ejércitos regulares sino guerrillas...

aún así.. tanto en Afganistán como en su entrada a Irak en los 2000 ... no les fué del todo bien con respecto a pérdidas de vehículos!
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Caballero Negro dijo:
El punto es que mientras más pase el tiempo, se va a ir deteriorando progresivamente el tejido social y productivo de Rusia, que para usted sería peor en el caso de Ucrania por la destrucción de las infraestructuras civiles, pero es que eso ni consuela a las viudas, familiares ni amigos de los muertos y mutilados; tampoco le van a pagar más alto el precio de petróleo a Rusia mientras más ucranianos mate. ¿Entonces?

Cuando se dice que en medio de cuantiosas y sensibles pérdidas económicas y de vidas para los dos países, la pasa peor Ucrania que Rusia, ¿A qué se quiere llegar? A una superioridad moral no creo, porque no la hay, lo moral está ligado a quien sea más efectivo en su aparato comunicacional y propagandístico.

Si con eso se quiere sugerir que en medio de una guerra de desgaste, está en una mejor posición Rusia que Ucrania para vencer porque está menos desgastada, pues tampoco creo, porque en un conflicto en el que las posiciones están más o menos estabilizadas y determinadas desde hace meses por límites naturales, dejando solo algunas brechas por las cuales maniobrar, pues literalmente Rusia y Ucrania con las reservas que tienen pueden dejar estancado el conflicto todo el tiempo que quieran.
Click to expand...
acá hay un error... Ucrania no tiene reservas... tiene apoyo de USA y la UE... sin este apoyo no dura 1 día.
entonces el conflicto no depende de lo que pueda o no hacer Ucrania... sino de hasta donde USA y la UE pueden apoyar sin verse directamente perjudicados o implicados.
la guerra no es barata... eso es innegable! y para Rusia desde luego que no lo es! pero creo en este punto que la está haciendo lo mas económica posible involucrando en el terreno los menores recursos posibles para lograr el objetivo de desgaste de los medios Ucranianos..
Caballero Negro dijo:
Claro que Rusia ha tenido varios momentos peores, hasta fueron sometidos y humillados por mongoles varios años a pagar tributos, sus príncipes a arrodillarse y enviar mujeres, pero también es cierto que no estamos en el siglo XV, ni en el XIX ni en el XX, hoy tiene que ser muy poca la gente en Rusia que cocina a leña, o va por agua a un pozo todos los días, y hoy el 95% de su gente ya no es analfabeta como hace 130 años; hoy están tan más acostumbrados a la calefacción, a ir de After Party y a estar mirando su celular que usted o yo, e incluso que un gringo, y eso moldea el carácter, que dudo sea el mismo de sus tatarabuelos.
Click to expand...
realmente y de cara a ver "quien aguanta mas" dudo que el normal de la población de la UE o USA tenga la capacidad de soportar mas que el pueblo Ruso...
lo que pueda soportar el pueblo Ucraniano es irrelevante... por que en esta guerra Ucrania no define nada... los que deciden hasta cuando se sigue o no son USA en primer lugar y la UE secundando .
Caballero Negro dijo:
Su merced dice que como la guerra es tremendamente popular en Rusia, pues se van a hacer matar en Ucrania de ser preciso, uno entiende que la elite rusa creció concibiendo a Ucrania como parte de Rusia porque allá prestaron su servicio o se educaron o tuvieron la primera novia. Pero la gente que es menor de 30 años de Kasan o Moscú también?
Click to expand...
no se ha comprometido ni el 10% del potencial del ejército Ruso en la campaña... la mayoría del peso de las operaciones de desgaste la están llevando a cabo Wagner y los pro-Rusos ....
sólo las VDV parecen tener participación activa en ofensivas puntuales....
realmente... no veo que Rusia se "desangre" en recursos humanos...
Caballero Negro dijo:
Del otro lado, o sea en Ucrania, pueden ser más proclives al sacrificio, no he hablado con ucranianos pero entiendo que en su ideario se concibe esta guerra como una guerra de defensa, de supervivencia. Mientras que en Rusia, esto fue un ataque preventivo, en Ucrania es defender su tierra. Supongo que la mayoría de las familias en Ucrania (luego de la movilización general), tienen que ver con la milicia directa o indirectamente, por lo que la falta de servicio eléctrico o de calefacción no debería ser un factor para deponer a Selensky por hartazgo y falta de comodidad, sabiendo que sus familiares y amigos tiene el culo embarrado y chupando frío en una zanja en el Donbás.
Click to expand...
realmente... Ucrania se juega su supervivencia y eso es indiscutible... el punto es saber
1- hasta que punto son capaces de sacrificar a su pueblo en post de una victoria que en el mejor de los casos no se ve siquiera próxima .
2- cuantos de todos los Ucranianos realmente no tienen ningún tipo de afinidad con los Rusos... se entiende que están en guerra y eso claramente no crea afinidad... pero... vamos!!! hasta hace no tanto tiempo formaban un bloque bajo la misma bandera... y con seguridad mucha gente de Ucrania tiene familia en Rusia ... y viceversa ... no estamos hablando de Afganistán o Vietnam.. en donde no había directamente ningún nexo en común entre bandos... acá estamos hablando de una pelea entre primo-hermanos...

saludos...

aunque tengamos puntos discordantes.. coincido en muchas de sus apreciaciones... un placer leerlo compañero!
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

ABG dijo:
Hay varios temas a aclarar.
Debato en el foro porque me gusta leer cosas de geopolitica y temas militares. Este conflicto en especial me llamo la atencion porque pensaba que iba a traer problemas para mi familia en Cuba. Yo vivo en USA. Viendo que a los rusos no le da el dinero para jugar como la URRS opino desde otra perpectiva.
No me creo moralmente superior a nada, ni nadie. No gano un $ por mis opiniones del tema, no creo que tenga la razon en todo lo que diga, ni siquiera soy especialista. Doy simplemente mi pto de vista y hago debate en base a eso.

Lo que usted o yo digamos no influye en nada en el conflicto, ni siquiera en la propaganda que genera el conflicto. Asi que creo que lo de la moralidad sobra.

Hay ejemplos mas recientes de la historia de Rusia. Ahi tienes a Chechenia.
La 1ra guerra fue humillacion total, en ese tiempo hace menos de 30 años en Rusia se oxidaban los barcos y los submarinos. No tenian ni para hacer las patrullas aereas y el pais estaba casi en quiebra. Para colmo pierden esa guerra. Unos años despues a la carga y hoy puedes ver a los chechenos peleando por Rusia.
Click to expand...
la guerra Chechena es un excelente ejemplo.... y muy reciente además.
y totalmente equiparable para poder entender como puede resultar este conflicto en particular..
la notable diferencia en este caso es la brutal injerencia de occidente en el conflicto ...
ABG dijo:
En Rusia supuestamente hay 20 millones de pobres si mal no recuerdo y clase media solo son unos 10 millones creo. Asi que en un pais de mas de 140 millones la mayoria vive mal. Y quitando las ciudades principales la mayoria de sus ciudadanos la deben pasar muy mal comparado a paises desarrollados. Sino ha pasado nada hasta ahora no creo que esta operacion haga que Rusia se rinda por presion social. Que como le digo segun encuestas la mayoria apoya la operacion.
Click to expand...
ojo!.. no confundir!... el nivel socioeconómico Ruso sin dudas es menor que el Europeo o el de USA... pero tampoco es que son todos pobres! ojo!
por su idiosincrasia y por el lugar en donde les toca vivir son gente que está acostumbrada a los rigores de la vida... pero eso no quiere decir que sean pobres.. sino simplemente que es un pueblo curtido.

hoy por hoy la mayoría sigue apoyando de manera abrumadora el conflicto... y dentro de esa mayoría la mayoría aboga por una intervención mas dura...
ABG dijo:
Mire sin moralidad, el tema es simple. Ucrania depende de la ayuda de la OTAN y principalmente de USA. Si se acaba esa ayuda fin. Los afganos tenian armas y supuestamente un buen ejercito. Fue USA irse y no durar un mes. Rusia por el contrario depende de sus recursos.
Click to expand...
coincido totalmente!
principalmente en la primer parte... Ucrania sólo se sostiene por el descomunal apoyo que recibe... si no fuera por eso el conflicto se termina al otro día.
ABG dijo:
Si le afecta en algo lo que opino siempre me puede ignorar. Por tv si nunca me va a ver. Solo una cosa mas, si quiere cuando termine el conflicto(espero pronto), debatimos a ver que tan lejos estaban los planteamientos de cada uno.
Click to expand...
no hay que tomarse las cosas personales amigo!
no creo que nadie tenga malas intenciones para con el otro... pasa que las posturas enfrentadas causan este tipo de rispideces !

sin dudas que cuando este conflicto termine se analizará durante años las lecciones que puedan sacar de él.

saludos
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

RESPUESTA A MENSAJE EDITADO.. si algo demostró este conflicto es que los drones caen como moscas.. .no importa el porte y (sobre todo) el coste de éstos!

los Bayraktar se convirtieron al principio del conflicto en las "estrellas" del espectáculo con sus videos de acciones pegándole a todo lo que veían... parecían la solución a todo!
cuando empezó a pasar el tiempo y nos dimos cuenta que los Ucranianos los perdieron a todos ...

los drones son útiles! sin dudas!... pero con el correr de las acciones se ve todos los días que los drones que realmente vemos a montones sobre el campo de batalla son los "descartables" los baratos , los que no importa perder o que duren sólo una misión ...
por eso vemos cuadricópteros lanzando bombas , o drones kamikaze... pero no vemos mas acciones como las del principio del conflicto.. por el simple hecho de que un solo bayraktar vale lo mismo que 500 drones comerciales! y que la acción conjunta de éstos termina siendo mas efectiva que la del "caro"

que todos son útiles! sin dudas!... pero lo mas frecuente es el número ... la cantidad... lo barato...

saludos
 
Última edición por un moderador:
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

R
Imágenes captadas desde un drone ruso confirman la destrucción del primer M142 HIMARS ucraniano
Respuestas
0
Visitas
439
Redacción
R
J
Conflicto entre Israel e Iran
10 11 12 13 14
Respuestas
265
Visitas
12K
tanoarg
tanoarg
A
Tecnología de desminado desarrollada por Israel se utilizará en la guerra de Ucrania contra Rusia
Respuestas
0
Visitas
94
Arie Egozi
A
A
El uso del misil Zircon por Rusia en el ataque a Ucrania genera preocupación Internacional
Respuestas
0
Visitas
411
Arie Egozi
A
R
El Secretario de Defensa del Reino Unido confirmó que Italia también envió misiles Storm Shadow/SCALP EG a Ucrania
Respuestas
0
Visitas
82
Redacción
R
Arriba