La artillería de la brigada 59 derrotó al grupo blindado de asalto ruso que avanzaba cerca del pueblo de Vodyane, región de Donetsk.
Gran error de Occidente (EEUU), perder a Rusia en Europa como lo estaba contenida en la era Trump y descuidar socios de oriente y medio oriente, Israel, Corea y sobre todo el foco principal del siglo: China, quien es su nueva URSS pero con tecnologia, capitalismo de Estado con caracteristicas chinas y la nueva ruta de la seda "One Belt One Road" en Asia, Eurasia y Africa. Tambien China apunta a Iberoamerica.NYT: EEUU está transfiriendo cientos de miles de artillería
proyectiles de las reservas que mantiene en Israel al ejército ucraniano.
Hasta ahora, EE. UU. ha transferido alrededor de 150.000 proyectiles de artillería del arsenal en Israel a Ucrania.
NYT: El Pentágono envía a Ucrania municiones de artillería estadounidenses almacenadas en Israel
EE.UU. llegó a un acuerdo con Israel el año pasado para suministrar a Ucrania municiones de artillería de 155 mm procedentes de depósitos estadounidenses situados en el país hebreo, reportó The New York Times, citando funcionarios estadounidenses e israelíes.
El periódico explica que "con los arsenales de EE.UU. agotados y los fabricantes de armas estadounidenses incapaces de seguir el ritmo de las operaciones en el campo de batalla ucraniano, el Pentágono ha recurrido a dos suministros alternativos de proyectiles para cubrir la brecha: uno en Corea del Sur y otro en Israel".
Suscríbanse - RT en Español
Coincido con esto, concentrarse en China era la mejor opcion y lo que habia que hacer era tratar de alejar a Rusia de China.Gran error de Occidente (EEUU), perder a Rusia en Europa como lo estaba contenida en la era Trump y descuidar socios de oriente y medio oriente, Israel, Corea y sobre todo el foco principal del siglo: China, quien es su nueva URSS pero con tecnologia, capitalismo de Estado con caracteristicas chinas y la nueva ruta de la seda "One Belt One Road" en Asia, Eurasia y Africa. Tambien China apunta a Iberoamerica.
EDITADOMas o menos entonces es un si pueden pero no quieren? o esta mal acomodada la defensa. Menos mal que es de los 60 el misil.
La India y China no enviaron armamento a Rusia, ni apoyo. Todo lo contrario.No estoy de acuerdo en algunas cosas, pero el resumen de los ejércitos de Rusia que haces está trabajado, y está muy bien.
Por ejemplo, difiero entre otras, en India... País que sabe quienes van a ser sus enemigos (que lo son ya), y hacia dónde tiene que empezar a mirar, de cara a preparase para el futuro cuándo sea la mayor potencia mundial junto a China...
Los misiles hipersónicos representan un nuevo desafío del que se están ocupando las superpotencias como EEUU e India y las potencias regionales como Rusia y otros países europeosEntonces el Zircón seria el "Rayo de la muerte"
Para mi el que defiende siempre esta en desventaja. En Rusia hay todo eso y le han colado ataques. Arabia Saudita tambien y mas de lo mismo.EDITADO
Un misil que vuela a Mach 3 en crucero y cae en picada a Mach 4 desde gran altura, por su alta velocidad es difícil de derribar porque tenes que tener una alerta con suficiente antelación de tiempo.
A Mach 3 cubrirá, según la altura, mas o menos 1 Km por segundo en linea recta, y por mas viejos e imprecisos que sean a eso le sumaran algún tipo de contramedida, espacio no le falta al Kitchen
Si no tenes una red de Defensa Aérea conectada e integrada, suficientes radares de largo alcance (que si los mantenes prendidos mucho tiempo te lo destruyen) y suficientes sistemas SAM (que también a la primera de cambio si no son móviles te los vuelan por los aires) esta complicado derribar un Kh-22 por mas Patriot que tengas.
Mas si el otro tiene superioridad de medios y te destruyo gran parte de tu red de defensa aérea y sistemas SAM.Para mi el que defiende siempre esta en desventaja. En Rusia hay todo eso y le han colado ataques. Arabia Saudita tambien y mas de lo mismo.
Putin seguramente este tipos de acciones las tenía premeditada con mucha anticipación. Con o sin Trump creo esto iba a pasar igual. No creo que occidente sea culpable de lo que está haciendo Putin en Ucrania, ni por acción ni por omisiónGran error de Occidente (EEUU), perder a Rusia en Europa como lo estaba contenida en la era Trump y descuidar socios de oriente y medio oriente, Israel, Corea y sobre todo el foco principal del siglo: China, quien es su nueva URSS pero con tecnologia, capitalismo de Estado con caracteristicas chinas y la nueva ruta de la seda "One Belt One Road" en Asia, Eurasia y Africa. Tambien China apunta a Iberoamerica.
en definitiva... también están reconociendo que NINGÚN sistema que tienen es apto para derribar los Kh-22.. sea los S-300 o los Patriot, NASAMS o IRIS-T ... sea por la causa que sea....Un armatoste de los 60 no creo que sea indetectable. En ningún párrafo de la nota veo que el problema sea la detección sino la velocidad terminal, y a esa velocidad con los misiles antiaéreos que tienen no los pueden derribar.
Los Patriot, NASAMS e IRIS-T SLM supuestamente pueden derribar a los Kh-22 pero, sin embargo, el número limitado y la ubicación probable de estos sistemas dificultan la defensa de una ciudad como Dnipro contra tales misiles. Dice la nota
Tambiém dice lo siguiente:
"Cada uno de los sistemas es capaz de derrotar a un Kh-22", dijo Shank. "Sin embargo, el desafío es la integración de sensores para proporcionar una alerta temprana para que estos sistemas se activen. En cuanto a Dnipro, no creo que ninguno de estos sistemas se haya ubicado allí para proporcionar fuegos defensivos. Depender de un solo sensor /radar para derrotar a este tipo de misil de crucero Mach 4+ sería un gran desafío. Esto impulsa la importancia de una arquitectura de red y sistemas integrados".
ni en 1 millón de años lanzaron semejante cantidad de Kh-22.... y sobre si fueron derribados o no...La nota también dice esto:
"En total, los rusos han disparado alrededor de 210 de esos misiles desde el 24 de febrero y ninguno ha sido destruido por las defensas aéreas ucranianas, dijo Ignat. Los informes anteriores sobre la defensa aérea ucraniana derribándolos, agregó, eran erróneos. Algunos de ellos, dijo, simplemente fallaron en sus objetivos y fueron catalogados como destruidos."
No creo, desde luego nada de eso se puede demostrar. El caso es que cuando estaba Trump no lo hizo.Putin seguramente este tipos de acciones las tenía premeditada con mucha anticipación. Con o sin Trump creo esto iba a pasar igual. No creo que occidente sea culpable de lo que está haciendo Putin en Ucrania, ni por acción ni por omisión
eso es imposible... por la propia capacidad de los equipos empleados...esperemos que este caso haya "servido" para que alejen las defensas AA de la ciudad y no tener que ver otro caso similar en el futuro.
segun tu logica...entonces los crimenes gestado por los militares durante la dictadura no existieron, porque al ser atacados por los terroristas del erp, montoneros y demas, los crimenes gestados por los militares en tal sentido, serian daños colaterales?.
nah...al cesar lo que es del cesar.
ya era hora de que veamos a los Mig-21!! era casi un sacrilegio que no los veamos aún!Creo que no se ha puesto, si es así mis disculpas.
Dicen que se van a transferir los MIG 21 Lancer rumanos a Ucrania.
Creo recordar que son por lo menos dos docenas operativos, sin contar que se hayan modernizado otros tantos. Desconozco el número. Creo que en primavera eran 23 o 24 funcionando, incluido el que se estrelló.
No olvidemos que son unos bichos que están modernizados por Elbit y llevan pantallas LCD, visor de datos en el casco del piloto y por supuesto interactúan con los sistemas OTAN por lo que, aun siendo bastante, pero bastante viejos, podrían ser de utilidad y efectividad.
Romania agrees to provide Ukraine with MiG-21 US mediation bears fruit, both sides get what they need - iMedia (min.news)