Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sabes cuantas veces en su historia escucharon esa frase los rusos…ahí los tenes, teniendo una guerra de alta intensidad no vista desde la Guerra de Corea, y en un tiempo solo la SGM va a ser más grande que esta. El ritmo lo marca rusia, hace dos meses llegaban a Moscú, hoy se acomodaron y la OTAN se vio obligada a mandar medios que hace un año están diciendo que no son necesarios y obligaron a Alemania a transformarse del jefe de Europa a ceder ante las presiones de Polonia y los países bálticos.
No sé cómo va a terminar esto, pero si para mi estamos viendo el verdadero cambio de siglo, después de esta guerra el mundo va a ser diferente.
Solo serán útiles si lo vuelan pilotos occidentales, y eso es llevar las cosas a oro nival, durante la SGM, durante la Batalla de Inglaterra, a GB le faltaban pilotos, no aviones y Alemania la pierde la batalla cuando redirige sus ataques a las ciudades y deja de atacar las bases de la RAF, y Japón le paso lo mismo después de Midway, tenían aviones y no pilotos, y todo se evidencio en el "Tiro al pato de las Marianas". Ellos lo suplieron tirándose directamente contra los barcos y así y todo no les sirvió.
El medio es una cosa, quien lo maneja es otra. Un tema tan tonto como el sistema métrico o el imperial, calculo que los F16 tendrán el imperial y los medios de origen ruso el métrico, ahí ya tenes un tema de adaptación en los pilotos, además del alfabeto latino en vez del cirílico, todos se adaptan, pero no es tan fácil como que mañana llegan F-16 a Ucrania y al otro día lo están volando pilotos ucranianos, si llegan, vendrán con sus pilotos, como paso con los Mig en Corea.
Si no fuera por URSS no existiría Polonia, cuando fueron a Potsdam se evidencio la impotencia de Inglaterra de salvar a Polonia del comunismo, que era por lo que había entrado en la guerra, a Churchill le dijeron sentate y cállate que los adultos están hablando, además preferían salvar a Austria que a Polonia, ¿por qué será?
A Finlandia le perdono la vida porque estaban apurados por llegar a Berlín, además que ya lo querían como país neutral.
Si, y a los dos meses cuando las SS con Bandera empezó a masacrar al pueblo ucraniano, especialmente con los pogrom contra los judíos, se dieron vuelta y recibieron como libertaros a los rusos 2 años después.
Última edición:
Hace al menos un mes que se informò que pilotos ucranianos estan en EEUU entrenadose y probablemente lo estuvieran mucho antes de que lo anunciaran. Todos los pilotos tienen un idioma común que es el inglés. La FAUc ya tenia contacto con aeonaves occidentales desde hace tiempo y la renovación de su viejo material ex-soviético ya se venia analizando para renovar desde 2014 al menos. Seguramente pilotos ucranianos hayan volado o tenido contacto con F-16 mucho antes de que comenzara la invasión. Por supuesto que no van a salir volando en 2 semanas. Pero pilotos ya hechos transitar a otro avión no creo que sea tan complejo. Cuanto tarda un piloto de pasar de un Pampa a un A4AR? Cuanto más horas vuelen más rápido será esa transición. No creo para nada que EEUU u otra nacion "preste" sus pilotos de combate, si tal vez puedan volar algunos mercenarios, pilotos retirados como pasa en Rusia.
Una cosa es pasar de un Pampa a un A-4AR y tener años para llegar a un nivel aceptable y otra es pasar a un F-16 y mandarte para hacer misiones contra Rusia en un conflicto de alta intensidad. Además, ¿cuántos pueden ser? ¿un escuadrón? Que peso real puede tener en la guerra, son como los 14 Leos...todo muy raro.
Tres M777 destruidos en las cercanías de Kreminna
Municiones Lancet hacen el trabajo
Municiones Lancet hacen el trabajo
ya le hubiera gustado a rusia, contar con una coalicion de 30 paises, con una fuerza rusa de 500 mil hombres desplegados, mas unos 200 mil de sus aliados, haber tenido un mes previo de la invacion, toda una campaña aerea para aniquilar el sistema defensivo, y que ucrania, este rodeada completamente por todos sus enemigos, con sanciones internaciones donde no se podia adquirir ni lapices de minas de carbon (real lo que digo), sin ningun (pero NINGUN) padrino que te asista militarmente, incluso contando con la negativa de ee.uu. de darte armas, financiamiento y asistencia...SIN OLVIDAR que rusia no solo no tendria "ninguna sancion economica" sino que tambien tendria financiamiento externo para combatir a ucrania.
amigazo, la campaña de irak fue la "soñada" por cualquier potencia mundial, de primer y segundo orden....no solo se combatio al enemigo con todo el poder, contando con el apoyo de "tu enemigo historico" y con los amigos del barrio ayudandote a golpearlo...sino que irak, ademas de estar solo, estaba atado y amordazado en una silla mientras que "los buenos" le pegaban sin pausa....y no solo eso, sino que los crimenes de lesa humanidad (como la tortura bien registrada o el asesinato de rendidos enterrados vivos con los M1 con las cuñas antiminas, por nombrar algo), fueron desestimados e incluso vanagloriados....sino que "Incluso" se asimlo por la poblacion que la culpa de esos crimenes...fue por errores provocados por los iraquies.
comparar uno y otro conflicto, realmente es como hacer un paralelismo entre la guerra de vietnam y la guerra de osetia.
te mando un abrazo.
Incluso si estuvieron entrenando desde febrero del 22 es poco tiempo para tener capacidad de combate, eso es algo que lleva años de entrenamiento duro lograr. Y no te van a dar el F-16 para que los Rusos hagan tiro al pato, olvidate, a los Ucranianos no los van a dejar tocar un F-16 ni en pedo.
Igual desde donde operarian y como?
bajo que condiciones?....como se peleo en irak, osea dejandola completamente sola o como se pelea hoy con ucrania, donde mas de 30 paises la asisten militar, financiera, electronica, politica y humanamente para combatir a la potencia agresora?.
te doy un ejemplo muuuuuy simple....irak era 10 veces mas poderosa que vietnam...entonces...por que ee.uu. pudo derrotar a irak en un santiamen y en vietnam terminaron derrotados y combatiendo durante 10 años?.
y no dejemos de lado otra cosa...una cosa es Irak 1991....y otra es irak 2003....
en la primera, la victoria fue FANTASTICA pero no se quedaron a dominar terreno...osea, fue el como el 24 de febrero, fue golpear, penetrar y salir (con todo lo que explique en el anterior post)...recien en el 2003 la campaña fue de dominacion del terreno...que le costo 10 años, frente a un ejercito inexistente, que durante 10 años, tuvo un embargo economico total que no podia importar ni siquiera lapices, porque con sus minas de carbon, se podian llegar a fabricar bombas (no es chiste)...y donde su poblacion su masacrada (mas que en la primera campaña) por un tema de reeleccion politica en ee.uu. con la excusa de "armas de destruccion masiva", mentira que europa acompaño y que fue complice de ese asesinato de la poblacion iraki.
un abrazo querido amigo.
perdon adolfo recien vi tu mensaje...me mea la culpa.
seguramente esperan que se termine la rasputinia.Los tanques Abrams de EEUU tardarán meses, mientras Ucrania se enfrenta a la ofensiva rusa en cuestión de semanas.
25 enero, 2023 Redacción 1062 Views 5 comentarios Abrams, Estados Unidos, Leopard, Olaf Scholz, OTAN, Tanques, Ucrania
Tras insistir durante meses en que el envío de carros de combate avanzados M1A2 estadounidenses a Ucrania era una idea realmente mala que “lastraría” al ejército ucraniano en lugar de reforzarlo, la administración Biden parece estar a punto de dar un giro repentino, aunque no está claro si alguno de los carros Abrams llegará antes de la esperada ofensiva de primavera de las fuerzas rusas.
En su lugar, el esperado anuncio de que Estados Unidos proporcionará 30 de los principales carros de combate estadounidenses parece formar parte de un plan a largo plazo para transformar el ejército ucraniano en uno que utilice armas de la OTAN, en lugar de proporcionar una inyección inmediata de potencia de fuego de combate.
El plan de compromiso, según el cual Estados Unidos compraría los nuevos M1 a General Dynamics Land Systems utilizando fondos de la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Ucrania aprobada por el Congreso, resolvería las objeciones del Pentágono de que los carros de combate estadounidenses requieren un amplio adiestramiento y un complejo apoyo logístico, al tiempo que proporcionaría cobertura política a Alemania para enviar sus carros de combate Leopard 2, que pueden integrarse más fácilmente en el campo de batalla, y desbloquearía también la exportación de Leopard de otros países de la OTAN.
Los tanques Abrams de EEUU tardarán meses, mientras Ucrania se enfrenta a la ofensiva rusa en cuestión de semanas. – Galaxia Militar
Tras insistir durante meses en que el envío de carros de combate avanzados M1A2 estadounidenses a Ucrania era una idea realmente mala que "lastraría" al ejército ucraniano en lugar de reforzarlo, la administración Biden parece estar a punto de dar un giro repentinogalaxiamilitar.es
inglaterra...creo que asi la llamaba el martin fierro.
La realidad es que tomaron esta decision ahora de golpe a las apuradas apretando a Alemania que no estaba de acuerdo por lo obvio, luego de meses diciendo que no era necesario, cuando estan a la defensiva en toda la linea de contacto y entraron a capturar gente por la calle para mobilizarla.
El resto contalo y justificalo como vos quieras.
Acumularon fuerzas, hicieron una preparación mas que adecuada y fueron a por todas. No confiaron en darle una patada al edificio y que cayera como hicieron los rusos en Ucrania.
Esa es la principal diferencia. Es mas, hasta la invasión de Kuwait por parte de Irak estuvo mejor hecha que lo de Ucrania.
Por que vas a hacer eso? si el plan está funcionando perfectamente, retirando defensas AA para mandarlas a la retaguardia a defenderse de cortadoras de pasto voladoras y algun que otro misil, liberando el frente para la aviacion.
Si queres una muestra de fuerza seria mejor entrar a tirar los puentes sobre el Dniper, eso lo van a sentir y mucho.
Si, está siendo un éxito sin paliativos. ¿Quién podría dudarlo?
justo que @Rumplestilskin preguntaba ayer...
Temas similares
