Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Jefe de RKhBZ Kirillov: Estados Unidos realizó experimentos con infección por VIH en el ejército ucraniano​

Ludmila Petrova
Desde 2019, Estados Unidos ha estado realizando experimentos en el territorio de Ucrania relacionados con la infección por VIH, grupos objetivo que incluyen a los militares, dijo el lunes Igor Kirillov, jefe de las tropas de defensa contra la radiación, química y biológica de las Fuerzas Armadas rusas.


Informe de Igor Kirillov, Jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de RF / Autores: Ministerio de Defensa de RF
Según el jefe de RKhBZ, Rusia ha señalado repetidamente que Washington realiza las investigaciones más controvertidas desde el punto de vista del derecho internacional fuera de su propio país.
Esto está confirmado por experimentos relacionados con la infección por VIH, que han sido realizados por especialistas estadounidenses en Ucrania desde 2019, señaló Kirillov.
También afirmó que "los grupos objetivo no eran solo convictos o drogadictos, es decir, pacientes con un alto riesgo de infección, sino también militares ucranianos".


El general señaló que ahora Washington está restringiendo las actividades biológicas militares en Ucrania y transfiriéndolas a Polonia y los estados bálticos.
En la sesión informativa, Kirillov también dijo que Ucrania estaba probando psicoestimulantes y estupefacientes en el ejército. Por ejemplo, sobre la base del Instituto Militar de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kyiv, se llevaron a cabo pruebas primarias de la droga antifatiga.

“Los materiales recibidos serán transferidos al Comité de Investigación para que tome medidas para llevar a los perpetradores ante la justicia”, concluyó el jefe de la RKhBZ.

 
No existe, pero la bandera con la Hoz y el Martillo además de desfilar el 9 de Mayo en la Plaza Roja también se la vio bastante en Ucrania... inclusive acá en el foro, por los comentarios hay mucha gente que añora esa bandera roja.
Hay para todos los gustos.
De la misma manera que un grupo mas o menos mayoritario de ucranianos y seguidores en redes sociales de todo el mundo idolatran a stepan bandera y esperan emular lo realizado por las organizaciones nacionalistas en la segunda guerra mundial.
 
jajaja pensaba lo mismo.
El finde encontré varias imágenes similares en Tw y Face, muchas armas falsas maquillaje y photoshop.
Pienso que no desean mostrar el verdadero estado de los/las combatientes en el frente.
Pero esto lo hacen aunque no haya ninguna guerrerota en el frente, o aunque hubiera un % que pueda decirse incide en el conflito, y aún en un escenario en donde vayan ganando. Va por otro lado, es reforzar el imperativo femenino de igualdad de género cuando conviene. Ahora diganme quien escuchó un grito o voz femenina en todos los videos que hemos visto en combates. 1 citenme. Las mujeres no van a la picadora, pero recibirán el mismo reconocimiento (se podría decir que más depende de los lentes con los que se mire). Ojo tiene su lógica que no vayan y me parece bien, prefiero que mi compañero tenga todavía reservas y hormonas para reaccionar rápido después de estar 1 hora manipulando munición de artillería (en este sentido no lo veo muy diferente al trabajo de un albañil que está descanzo mediante, una jornada entera en una obra a full) lo que no banco es el refuerzo al imperativo, significa un ninguneo a la autoridad y sacrificio. Porque ese refuerzo es haciendo palanca a el ninguneo del masculino "se supone que hace lo que debe hacer, no hay reconocimiento".
Tuvimos al principio del conflicto una discusión al respecto, en donde yo cité declaraciones frente a cámaras de un canal de tv de una militar estadounidense (creo que su grado era teniente) en donde ella explica los problemas que sufren las mujeres (que los hombres no) que en su opinión profesional concluyen no es una buena idea ponerlos a la par en el frente a un masculino, porque termina siendo un peso mas que una ayuda. Si para participar pero en acciones de soporte "no en el frente".
 
Puede ser que esten con lo justo y necesario,se comieron los stock los europeos.
O puede ser que se avivaron y no quieren una sangria en industria a favor de EEUU,aparte de desempolvar billetes que necesitaran para subsidiar y cambiar la matriz energetica.
Parece que la batalla de desgaste le esta costando mucho a Europa.

Puede ser, yo lo leo mas como uso de influencia. K d S le esta vendiendo lindo y fuerte a la OTAN, y USA tiene un componente importante en la Region Pacifico. Es el diezmo, queres protección y ser parte de la alianza? Repartí dividendos....

A veces parecemos olvidar que la principal industria americana es la de defensa, US esta lejos de quedarse sin recursos.... con todos los indicadores económicos para arriba, te mete un 20% mas de producción con nada de esfuerzo.
 
Puede ser, yo lo leo mas como uso de influencia. K d S le esta vendiendo lindo y fuerte a la OTAN, y USA tiene un componente importante en la Region Pacifico. Es el diezmo, queres protección y ser parte de la alianza? Repartí dividendos....

A veces parecemos olvidar que la principal industria americana es la de defensa, US esta lejos de quedarse sin recursos.... con todos los indicadores económicos para arriba, te mete un 20% mas de producción con nada de esfuerzo.
y que están esperando entonces??
no veo ese 20% extra de producción ... ya habían mencionado hace unos cuantos meses atrás el cuello de botella que tenían en la producción de misiles como el Javelin y Stinger... y que no podían recuperar el stock de lo enviado a Ucrania al menos hasta un par de años.
tampoco parece que las fábricas de blindados o tanques estén a todo vapor... se dice que los contratos ya contraídos con Polonia por M1 les va a insumir al menos otro año de producción...

que la capacidad industrial de producir mas la tienen?? no hay dudas!
pero no sale gratis!!

a mi me da la sensación que este conflicto ya no está resultando barato para USA... y mucho menos para aliados!!
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Este es el fusil de largo alcance y brutal de Rusia DXL-4
Con todo respeto, un rifle de medianas prestaciones, su ficha técnica arroja una precisión de 0,45 MOA........

Un AXMC multicalibre de Accuracy International, tiene una precisión de 0,30 MOA como sale de fábrica. Podés configurarlo en 3 calibres: 7,62 x 51 , .300 Win Mag o .338 Lapua Mag........

La precisión extrema en fusiles no es campo de los rusos estimado.
 
Si algo a funcionado de maravilla hasta este conflicto ha sido la capacidad de la propaganda rusa de vendernos las maravillas de sus fuerzas armadas pero al final no era para tanto
El tiempo lo dirá
Un saludo
Exactamente estimado por eso mismo fue que le expresé que es acelerada su opinión sobre un sistema que apenas se conoce para llamarlo malo solo por ser Ruso. Que tenga un excelente comienzo de semana.
 
Sabia que tenia voces en contra el BMP-T en Rusia.
Mas que nada que con la cantidad de IFV que tiene cumplian la tarea que teoricamente tiene el terminator.
Tampoco es algo nuevo bajo el sol,4 kornet,lanzagranadas y los dos Gsh 30 en una torreta.
Aparte del costo y la cantidad de tripulantes.
Ahora hay que ver si con su desempeño en el frente logro cambiarlas.
aunque me parece q en proteccion supera ampliamente a un ifv,hasta sicologicamente para un defensor no debe ser lo mismo enfrentar a uno u otro,su baja silueta y coraza tambien le impide destruirlo con cualquier arma
 
Puede ser, yo lo leo mas como uso de influencia. K d S le esta vendiendo lindo y fuerte a la OTAN, y USA tiene un componente importante en la Region Pacifico. Es el diezmo, queres protección y ser parte de la alianza? Repartí dividendos....

A veces parecemos olvidar que la principal industria americana es la de defensa, US esta lejos de quedarse sin recursos.... con todos los indicadores económicos para arriba, te mete un 20% mas de producción con nada de esfuerzo.
Industria de armas,un portaviones no es para defensa.
Es el pilar de la economia de eeuu la industria de armamento.
 
los M1A2 empezaron a salir de la línea de producción en el 93'..
y es la versión base de todos los exportados... estamos hablando de un tanque que tiene 20 años!!
vamos!!.. que secreto puede guardar el blindaje??... y por lo que se no se "degradó" el blindaje en los exportados.
en el SEP si se aplica la versión avanzada de armadura con DU... y de hecho, la versión M1-A2S Saudí tiene este tipo de paquete de blindaje aplicado... por lo que no es verdad lo del "blindaje avanzado" ... al menos no en la versión original M2... y que no es "exportable" el blindaje con DU tampoco es verdad, como ya lo mencioné.

y tampoco es que USA no tiene M1 almacenados... los ex-USMC M1A1 están almacenados hace años y aún deben quedar disponibles....son la primer versión con el cañón de 120mm y podrían ser ampliamente exportables (de hecho, la versión de M1 Egipcia es la M1A1)

en definitiva.... verso!
no quieren largar los M1 al mismo tiempo que los Alemanes manden los Leo2... van a esperar y ver que pasa...
Polonia va a ser la primera en recibir ese blindaje
 
Polonia va a ser la primera en recibir ese blindaje
se da cuenta que el supuesto "blindaje secreto" data de mediados de los 80'??
que pasó con los M1 perdidos en Irak y Afganistán??...
de hecho... los paquetes de blindaje aplicados en las nuevas variantes son distintos a los de la primera serie SEP ... por lo que se puede considerar tecnología superada..


vamos!!... .es una excusa para no darles rápido los M1!!.... hay almacenados en el desierto cientos de M1A1 originales que no tienen el paquete de blindaje mejorado... podrían mediante una recorrida darles esos...
tampoco es inmediato... pero es mas rápido que darles nuevos!
o podrían pedirles a los Australianos, Kuwaities, o Saudíes que envíen los suyos mientras les construyen nuevos... sin embargo esa alternativa parece que ni siquiera se contempla...

es sólo una excusa... nada mas.
 
Arriba