Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

¿Cómo sabemos que la CIA pasó los últimos 75 años explotando a Ucrania para socavar a la URSS/Rusia? Porque la CIA divulgó miles de documentos desclasificados que detallan estas operaciones. Estados Unidos ha estado fomentando el nazionalismo en Ucrania para usarlo como arma contra Rusia desde la Segunda Guerra Mundial.

Bandera como héroe a colaborar para la CIA.

 
Ese barquito podría tener un accidente en altamar? de esos accidentes que afectaron al Nord Stream?

saludos
No hay cierta fragata rusa en el Atlántico?
Ahora yo siendo presidente ruso, y si ya se que no estamos en TEG, o lo hundo (en caso de q no lleve escolta) o en aguas internacionales capturo el barco, bajo pretexto de ayudar a un país enemigo, algo así como lo q hacen los yankes con los barcos de Irán
PD: con todo la "aparición" (ya se q nunca se fueron, pero ahora tienen más propaganda) de los mercenarios, será que vuelven los corsarios?
Me pareceria entrar en un OT , pero si , en general los chinos desprecian a los occidentales y en especial a los rusos y su clase politica
La última vez que los chinos demostraron ese pensamiento abiertamente, los agarraron entre 8 países....
Se ha demostrado que tenian razones para pincharlo
Osea que está bien pinchar el teléfono de un jefe de estado?
 
Si los Chinos no muestran todo lo malo que pueden ser porque no son el 1er lugar. Y son algo cobardes o peor esperan a tenerlas todas a favor.
Esto es mucho. Un país con 5000 años de historia que perdió en repetidas invasiones millones de personas y siempre peleó hasta deshacerse de ellos no puede ser cobarde.
Hasta ahora si que no afectan mucho a otros paises. Pero no hay que olvidar que son tan expancionistas como cualquiera, nada mas ver sus reclamos maritimos.
Es geoestratégia. China necesita controlar sus aguas inmediatas tanto como usa el libre acceso de sus costas o Francia, o cualquiera.
Con esa misma perspectiva en el mundo anglosajón dice que Argentina es una potencia imperial colonialista genocida expansionista. Por la Patagonia, por Malvinas y por los reclamos de las islas del AS y la Antártida.

Si miramos los reclamos chinos y nuestros, no hay diferencia. Para nosotros son geoestratégicos también.

De nuevo, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Japón, SCorea, todas reclamas las mismas islas e islotes. ¿Por qué solo China es la "agresiva" maligna expansionista?.

Que los paises a su alrededor los miren con desconfianza no es por gusto. El unico que no lo hace es Rusia porque es mas fuerte nuclearmente.
En un documental Ruso, entrevistan a un empresario chino y le dicen que si ha logrado una relacion Win - Win. A lo que este contesta que el nunca hace ese tipo de negocios, si un negocio termina en Win - Win es porque no negociaste lo suficiente.
Y si. Es ganar lo máximo al mínimo de pérdida. Si lo sabran los ingleses y yankees el de ganar todo y que el otro pierda todo.
No debemos olvidar como tratan los Chinos a los propios chinos.
De la misma forma que los SCoreanos trataban y tratan a su gente. O USA mismo con los negros.
Ni que atacaron Vietnam, India etc. No exportan su modelo por ahora...
Geopolítica.
En esto de Ucrania se mantienen semi neutrales porque les conviene. Me atreveria decir que el mayor beneficiado de la caida de la URRS fue China. A precio de saldo compraron armamento , profesionales y proyectos. Sin hablar de su control en Asia menor.
Si
Pero si tienes razon los chinos compiten mejor y eso es un problema para Occidente que por su arrogancia, se dejo madrugar.
Completamente. La misma arrogancia que tuvo China cuando aparecieron los europeos. Son bárbaros brutos, incivilizados inútiles, vagos, no tienen sofisticación, son incapaces e insignificantes. Hasta que aparecieron meta cañonazos con barcos de vapor y fusiles.
No se la olvidan más esa. Occidente parece que si, siguen tratando al resto del mundo como subhumanos brutos inútiles que no pueden hacer nada sin su guía. Así les va.
USA si hubiese hecho bien las cosas desde la caida de la URRS ahora nadie le pudiera desafiar. Pero lo hicieron muy mal. Todos esos recursos que invirtio en China lo hubiese echo en America latina y el potencial ahora fuese enorme.
Es que China era el contrapeso necesario contra los soviéticos y con la esperanza de hacerlos cambiar a un gobierno afín con el tiempo. Dejarlos desarrollar, que los soviéticos gasten con ellos también, que la gente se acostumbre a mejor vida y el comunismo cayera por un gobierno a la Corea del Sur, una dictadura como en Taiwán.
Nunca esperaron que los comunistas chinos fuesen tan vivos y supieran adaptarse rápido.
 
Esto es mucho. Un país con 5000 años de historia que perdió en repetidas invasiones millones de personas y siempre peleó hasta deshacerse de ellos no puede ser cobarde.

Es geoestratégia. China necesita controlar sus aguas inmediatas tanto como usa el libre acceso de sus costas o Francia, o cualquiera.
Con esa misma perspectiva en el mundo anglosajón dice que Argentina es una potencia imperial colonialista genocida expansionista. Por la Patagonia, por Malvinas y por los reclamos de las islas del AS y la Antártida.

Si miramos los reclamos chinos y nuestros, no hay diferencia. Para nosotros son geoestratégicos también.

De nuevo, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Japón, SCorea, todas reclamas las mismas islas e islotes. ¿Por qué solo China es la "agresiva" maligna expansionista?.


Y si. Es ganar lo máximo al mínimo de pérdida. Si lo sabran los ingleses y yankees el de ganar todo y que el otro pierda todo.

De la misma forma que los SCoreanos trataban y tratan a su gente. O USA mismo con los negros.

Geopolítica.

Si

Completamente. La misma arrogancia que tuvo China cuando aparecieron los europeos. Son bárbaros brutos, incivilizados inútiles, vagos, no tienen sofisticación, son incapaces e insignificantes. Hasta que aparecieron meta cañonazos con barcos de vapor y fusiles.
No se la olvidan más esa. Occidente parece que si, siguen tratando al resto del mundo como subhumanos brutos inútiles que no pueden hacer nada sin su guía. Así les va.

Es que China era el contrapeso necesario contra los soviéticos y con la esperanza de hacerlos cambiar a un gobierno afín con el tiempo. Dejarlos desarrollar, que los soviéticos gasten con ellos también, que la gente se acostumbre a mejor vida y el comunismo cayera por un gobierno a la Corea del Sur, una dictadura como en Taiwán.
Nunca esperaron que los comunistas chinos fuesen tan vivos y supieran adaptarse rápido.
Coincido en todo.
 
No hay cierta fragata rusa en el Atlántico?
Ahora yo siendo presidente ruso, y si ya se que no estamos en TEG, o lo hundo (en caso de q no lleve escolta) o en aguas internacionales capturo el barco, bajo pretexto de ayudar a un país enemigo, algo así como lo q hacen los yankes con los barcos de Irán
PD: con todo la "aparición" (ya se q nunca se fueron, pero ahora tienen más propaganda) de los mercenarios, será que vuelven los corsarios?
Sería seguir escalando... Algo que los rusos parecen evitar, pero si lo hacen sería para que la OTAN impulse un casus bellis.
Ahora en el plano de los what if me encanta, que un barco occidental con armas para Ucrania termine capturado y llevado como presa a San Petersburgo... Digno de Clancy
 
No hay cierta fragata rusa en el Atlántico?
Ahora yo siendo presidente ruso, y si ya se que no estamos en TEG, o lo hundo (en caso de q no lleve escolta) o en aguas internacionales capturo el barco, bajo pretexto de ayudar a un país enemigo, algo así como lo q hacen los yankes con los barcos de Irán
PD: con todo la "aparición" (ya se q nunca se fueron, pero ahora tienen más propaganda) de los mercenarios, será que vuelven los corsarios?

Sería seguir escalando... Algo que los rusos parecen evitar, pero si lo hacen sería para que la OTAN impulse un casus bellis.
Ahora en el plano de los what if me encanta, que un barco occidental con armas para Ucrania termine capturado y llevado como presa a San Petersburgo... Digno de Clancy

Sería escalar... si dudas. Pero si el buque va sin escolta, se podría hacer: Tomar control del buque, deshacerse de todas las armas arrojándolas al mar, y dejar que el carguero continúe si viaje.

Pero al llevar armas, estoy seguro que el buque va con escolta (informada o no), y con bastante personal militar dentro.

Si USA no fuera una potencia nuclear, Rusia le manda el buque al fondo del mar... a la inversa es lo mismo.

saludos
 
Última edición:
No era que habían recuperado todos los territorios de jarkov....????



 
Sería seguir escalando... Algo que los rusos parecen evitar, pero si lo hacen sería para que la OTAN impulse un casus bellis.
Ahora en el plano de los what if me encanta, que un barco occidental con armas para Ucrania termine capturado y llevado como presa a San Petersburgo... Digno de Clancy
Claro, obviamente las posibilidades que ponía no son realistas, no van a pasar, pero sería interesante de ver
PD creo si no me equivoco que un par de veces nombraste a Clancy, algún libro q me recomiendes para empezar?
 
Los Secretos de la Lancet.

La Lancet,municion merodeadora,es una de las mejores sino la mejor arma que tiene Rusia en estos momentos en el campo de batalla.
Ha sido la responsable de Dañar/Destruir los activos de Artilleria mas importantes que tiene Ucrania en el campo de Batalla como M-109,Krab,M777,etc.



Restos de lo que seria la Lancet luego de un ataque ha sido subido en la red por un Militar Ucraniano.





Se pueden encontrar diversos componentes Analogicos de Origen Occidental como:

ADM3315EA Corporación Semtech -
1205I074 Infineon tecnología H7085 Semiconductores NXP -
Lpc238 Samsung batería -
MM8803 (unidad GPS Android)Etc. Etc.

Ninguno de estos componentes son de Grado Militar,algunos se encuentran en electrodomesticos.
Son de Venta libre,de uso Civil y de Fabricacion Usa y Holandesa entre otros.

Lo mas Importante es el Sistema de Guia:
XE1205 puede funcionar en 300-1000MHz (Primera Foto).
Es similar a los autos por radio control.
La frecuencia tipica es de 433/868MHz.
Es Aqui donde Ucrania debe Trabajar para interferir el Sistema de Guia.
Tambien se puede interferir el GPS Android
(No es el GPS Codificado de Grado Militar que utiliza Usa,es el Civil),facilmente interferible en un radio de 2/4 km.

Incluso ya existen empresas que fabrican equipos Antidrones para esta frecuencia.
www.inhibidorjammer.com/Inhibidor-telefono-celular-UAV-Drone-Ajustable.html


Este Sistema Frances bajo normas Otan cubre las Frecuencias en Cuestion e interfiere los sistemas de posicionamiento de la Lancet (Gps/Glonass)

El Alcance es pequeño (cientos de metros para el primero y 2Km para el segundo),pero 2 km es suficiente para desviar una Lancet del Blanco antes de hacer Impacto.
El desafio es hacer equipos con mas alcance.
Mientras tanto Ucrania deberia obtener toda la cantidad de estos equipos que pueda y proteger sus valiosas y avanzadas tecnologicamente piezas de artilleria Occidentales.
Con unos centenares o miles de dolares que cuestan los Inhibidores,se pueden proteger equipos que cuestan millones como los Krab,PH-2000 y Paladin entre otros.
 
Esto es mucho. Un país con 5000 años de historia que perdió en repetidas invasiones millones de personas y siempre peleó hasta deshacerse de ellos no puede ser cobarde.

Es geoestratégia. China necesita controlar sus aguas inmediatas tanto como usa el libre acceso de sus costas o Francia, o cualquiera.
Con esa misma perspectiva en el mundo anglosajón dice que Argentina es una potencia imperial colonialista genocida expansionista. Por la Patagonia, por Malvinas y por los reclamos de las islas del AS y la Antártida.

Si miramos los reclamos chinos y nuestros, no hay diferencia. Para nosotros son geoestratégicos también.

De nuevo, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Japón, SCorea, todas reclamas las mismas islas e islotes. ¿Por qué solo China es la "agresiva" maligna expansionista?.


Y si. Es ganar lo máximo al mínimo de pérdida. Si lo sabran los ingleses y yankees el de ganar todo y que el otro pierda todo.

De la misma forma que los SCoreanos trataban y tratan a su gente. O USA mismo con los negros.

Geopolítica.

Si

Completamente. La misma arrogancia que tuvo China cuando aparecieron los europeos. Son bárbaros brutos, incivilizados inútiles, vagos, no tienen sofisticación, son incapaces e insignificantes. Hasta que aparecieron meta cañonazos con barcos de vapor y fusiles.
No se la olvidan más esa. Occidente parece que si, siguen tratando al resto del mundo como subhumanos brutos inútiles que no pueden hacer nada sin su guía. Así les va.

Es que China era el contrapeso necesario contra los soviéticos y con la esperanza de hacerlos cambiar a un gobierno afín con el tiempo. Dejarlos desarrollar, que los soviéticos gasten con ellos también, que la gente se acostumbre a mejor vida y el comunismo cayera por un gobierno a la Corea del Sur, una dictadura como en Taiwán.
Nunca esperaron que los comunistas chinos fuesen tan vivos y supieran adaptarse rápido.
Cierto todo solo que si ganan los Chinos se la van a desquitar fuerte.
Yo lo que no entiendo de los democratas es lo fijacion con Rusia cuando China es prioritario y menos aun buscar problemas con Rusia y China al mismo tiempo, es mas llegaron a amenazar a India pasa que ahi recularon.

Esto de Ucrania con todo y las ganancias en el sector militar y de gas lo veo contraproducente. Porque pudieron llegar a un acuerdo con Rusia antes de esta guerra y centrarse en China.
 
Arriba