Lo que faltan son baterías para que los mismos funcionen
, que temita está siendo el soporte logístico en este conflicto.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
, que temita está siendo el soporte logístico en este conflicto.
A mi me da mas miedo la respuesta del mercado y sistema financiero global,no es buen antecedente.
Ahora todo es visible en esos bosques y llanuras estan pelados los arboles.
El no uso de MBT se debe solo a que todavia no esta congelado el suelo,y no quisieron esperar,por eso el avance de la infanteria.
Cuando termine la rasputisa,y como dijo @Shivan ,se vienen con todo lo que tengan los rusos.
Concuerdo amigo.
De la lista de paises nucleares en el escalon superior asi es, estan USA y Rusia por encima, siguen los europeos Francia y Reino Unido...China y los demas son potencias nucleares regionales Israel, India, Pakistan, Norcorea
Pues si no se ha congelado a -11 grados que tenían el otro día en Jarkov...
Lo que más me gusta que es un mapa que habla del crecimiento de la población de Europa y no incluye a Rusia.... hay veces, que con lo más simple, explicamos las raíces de lo que está pasando.De hecho los que más población pierden son los europeos.
Rumania y los bálticos hablan mucho de los rusos. Pero al ritmo que van en 30 años no existen más. Letonia, Lituana y Romania van a tener el 60% de la población que tenía en tiempos soviéticos y siguen perdiendo. Su gente emigra y los que se quedan no tienen hijos.
China Tiene capacidad misilistica intercontinental, para mí no es una potencia regional, pero tampoco está a la altura de USA y Rusia porque no puede asegurar la MAD.
Pero USA tiene a Luke arriba de un B-21 usando la fuerza para equiparar.....los buenos siempre ganan.
El problema no es el tanque, sino lo que va dentro.....
Terrorismo!!!....a no para...
#Ucrania/#Rusia
Ucraniano 122 mm RM-70 MLRS en chasis #Tatra T-813 8×8 "Kolos" entregado desde Rep. Checa de la 110.a Brigada Mecanizada Separada, cerca de #Avdiivka, #Donetsk oblast.
Ucraniano 122 mm RM-70 MLRS en chasis #Tatra T-813 8×8 "Kolos" entregado desde Rep. Checa de la 110.a Brigada Mecanizada Separada, cerca de #Avdiivka, #Donetsk oblast.
La supuesta cesión del 20% de Ucrania no me parece real.
No es la forma estadounidense de hacer la paz.
He insostenible en el derecjo internacional.
Seria la antigua forma de diplomacia europea, que nos retraería a los tiempos anteriores a la Primera Guerra Mundial. Cuyo último resavio fue la famosa servilleta entre Churchill y Stalin.
Antes de que Estados Unidos comenzará a mostrarle al mundo su forma de entender el orden internacional.
El derecho de conquista de territorios no forma parte en modo alguno de la forma estadounidense de entender la diplomacia. Ni su corolario, las negociaciones de territorios como botines de acuerdos de paz.
Y, que yo sepa, continúa siendo la mayor superpotencia mundial.
Una cosa es hasta dónde llegan de hecho o facto una ocupación, otra el reconocimiento formal.
Dado las ocupaciones de facto y las decisiones en el derecho interno que ha tomado Rusia, creo que veremos (ya lo he comentado en varias oportunidades durante meses) es alguna forma de armisticio o alto el fuego como los observados en Corea, los territorios ocupados por Israel y las Malvinas (donde tampoco hay un tratado de paz).
Es inviable reconocer formalmente los territorios ocupados por Rusia.
Pero también es improbable su expulsión por la fuerza. Rusia se terminará consolidando allí.
¿Tiene sentido alargar la devastación y matanza por un punto irresoluble? por ahora parece que entienden que si.
Probablemente porque a las partes involucradas no les importa la devastación ni la matanza, sino que les interesa maximizar el desgaste.
Pero en algún momento algunos firmará alguna forma de armisticio. O el nombre que le pongan.
Ahora bien, la cuestión de los territorios no es el principal causante de esta guerra.
El principal causante de esta guerra es la renuncia al concepto de seguridad integral europea. Y, asociado a ello, la percepción de amenazas vitales para Rusia.
La famosa cuestión de la neutralidad y desmilitarización de Ucrania, los territorios tapones y la colaboracion y coordinación de seguridad.
Mientras ese gran punto no se aborde algún día. Incluso cualquier armisticio o cese de hostilidades será temporario. La guerra volverá a estallar tarde o temprano. Para infelicidad de Ucrania.
No es la forma estadounidense de hacer la paz.
He insostenible en el derecjo internacional.
Seria la antigua forma de diplomacia europea, que nos retraería a los tiempos anteriores a la Primera Guerra Mundial. Cuyo último resavio fue la famosa servilleta entre Churchill y Stalin.
Antes de que Estados Unidos comenzará a mostrarle al mundo su forma de entender el orden internacional.
El derecho de conquista de territorios no forma parte en modo alguno de la forma estadounidense de entender la diplomacia. Ni su corolario, las negociaciones de territorios como botines de acuerdos de paz.
Y, que yo sepa, continúa siendo la mayor superpotencia mundial.
Una cosa es hasta dónde llegan de hecho o facto una ocupación, otra el reconocimiento formal.
Dado las ocupaciones de facto y las decisiones en el derecho interno que ha tomado Rusia, creo que veremos (ya lo he comentado en varias oportunidades durante meses) es alguna forma de armisticio o alto el fuego como los observados en Corea, los territorios ocupados por Israel y las Malvinas (donde tampoco hay un tratado de paz).
Es inviable reconocer formalmente los territorios ocupados por Rusia.
Pero también es improbable su expulsión por la fuerza. Rusia se terminará consolidando allí.
¿Tiene sentido alargar la devastación y matanza por un punto irresoluble? por ahora parece que entienden que si.
Probablemente porque a las partes involucradas no les importa la devastación ni la matanza, sino que les interesa maximizar el desgaste.
Pero en algún momento algunos firmará alguna forma de armisticio. O el nombre que le pongan.
Ahora bien, la cuestión de los territorios no es el principal causante de esta guerra.
El principal causante de esta guerra es la renuncia al concepto de seguridad integral europea. Y, asociado a ello, la percepción de amenazas vitales para Rusia.
La famosa cuestión de la neutralidad y desmilitarización de Ucrania, los territorios tapones y la colaboracion y coordinación de seguridad.
Mientras ese gran punto no se aborde algún día. Incluso cualquier armisticio o cese de hostilidades será temporario. La guerra volverá a estallar tarde o temprano. Para infelicidad de Ucrania.
Última edición:
La batería de morteros del 2º batallón de la 92ª brigada dispara contra posiciones rusas.
Un IFV ruso fue alcanzado por el Sugna-P ATGM de la 25.a brigada de asalto aerotransportado. El camión que estaba junto al IFV también se incendió.
Los morteros de la brigada 116 TDF (Poltava) están disparando contra las posiciones rusas. La bomba de mortero explota justo en la trinchera.
Se nota que en las etapas de presentación tienen muy calculado que con 1 rompen un puente. Habrá sido igual la estimación con los cohetes HIMARS?
Jorge II
Serpiente Negra.
Es que está saltando a la luz que Europa está a poyando a un gobierno neonazi y apoyando a estos tipos de personajes; en vez de buscar la paz lo más rapido posible, lo fomenta.
Si eso fuera cierto esta operacion se resolvia en 24hs sin desgaste para la FR. Me parece
Jorge II
Serpiente Negra.
El problema de estos es que por más que sea efectivo los rusos sigan avanzando y el tiempo siga pasando; sabiendo que no pueden golpear territorio ruso con armamento estadounidense se les hace dificil y si eso pasa además de los problemas con USA los rusos bombardee Kiev y sus instalaciones vitales.
La escritora ucraniana Larisa Nitsoi propuso obligar a los ucranianos que apoyan a Rusia a llevar una estrella roja en la ropa.
“Si apoyas a los rusos, usa una estrella roja en tu ropa. Si vas en contra de la sociedad, en contra de tu pueblo, entonces debes ser identificado. Los establecimientos decentes no deberían dejar entrar a este tipo de personas, ya sean peluquerías, gasolineras o cines. Que se sientan marginados”, dijo Nitsoi.
Irina
❗La escritora nazi ucraniana Larisa Nitsoi propuso obligar a los ucranianos que apoyan a Rusia a llevar una estrella roja en la ropa. “Si apoyas a los rusos, usa una estrella roja en tu ropa. Si vas en contra de la sociedad, en contra de tu pueblo, entonces debes ser identificado. Los...t.me
Ojo que este tipo de mentalidad en muchos países occidentales no resurgió ahora, empezó a hacer ruido en el 2020 con pases sanitarios (nazitarios los llamábamos algunos), campos de concentración para asintomáticos (gente sana, bah...), y muchos pidieron brazaletes para los no vacunados (incluso alguien propuso estrellas amarillas)... El autoritarismo de ciertos sectores es un mal generalizado en una parte importante de lo que solía ser llamado El Mundo Libre.
Repito que me encantan estas improvisaciones y muestras del ingenio de los soldados en la guerra, como lo hicieron los nuestros en Malvinas con el tobogán, la carretilla y el tractor misilísticos, pero también considero que cuando un ejército regular recurre a estas cosas es porque está en problemas...
Saludos.
Flavio.
Temas similares
