Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Interesante análisis de la guerra de autor alemán

Cuando el centavo cayó en el oeste

Los rusos le dijeron al jefe de la CIA: "Putin conduce por la victoria"

Occidente solo entendió tarde que Putin quiere ganar. El experto militar Gustav Gressel explica qué ha cambiado desde entonces y por qué un camión Rheinmetall es casi tan valioso para Ucrania como HIMARS y el tanque antiaéreo Gepard.


Una vez más se muestra que la logística (junto con la producción para la guerra) es la madre de las batallas ganadas.
 

Roland55

Colaborador
estamos hablando de medios en el conflicto Ucraniano... cual sería el punto entonces??
Ehhhh las miras rusas? no todo se tiene que comparar che
por que no lo son!!... la 1PN-96MT no es vieja! aunque si de menor performance...
es uno de los últimos desarrollos de cámaras térmicas Rusas , igual que la SOSNA-U .. puse una nota que habla sobre ambas cámaras térmicas unas páginas antes!
la diferencia principal con la última es que se diseñó como reemplazo directo de las miras existentes en los T-72 , que tiene menos alcance (3km contra 5 de la SOSNA) y no tiene canal diurno ... sólo termal, por eso se lo suele asociar con una mira mas simple diurna 1G46 ... ni tampoco tiene canal de guía de misiles (que la SOSNA si).

es una mira mas simple, mas barata y concebida para exportación... pero no es mas vieja.

acá tenés otra referencia sobre miras termales Rusas.


ahí tenés otras referencias mas por si te interesa leerlas...
la mira fué concebida directamente para modernización de tanques viejos y para exportación..
con la necesidad de modernizar gran cantidad de tanques es lógico que habrá cuellos de botella y todo el mundo sabe que las cámaras termográficas son el cuello de botella de la industria Rusa... le han metido mucho en los últimos años y la SOSNA-U no tiene nada que envidiar a cualquier FCS occidental... pero es claro que la capacidad de producción de estas miras debe ser limitada.. es lógico pues que si tienen otra disponible , aunque de menor prestaciones, se hará uso ....
es TOTALMENTE relevante al conflicto por que , justamente, Ucrania en el mejor de los casos tendrá sistemas mas o menos similares a éstos...
siempre va ser mejor tener una mira térmica a no tenerla...
Dicen que es nueva por que hablan de la MT, el sistema en si es un poco viejo, ya se usaba en los BTR.
master... los T62 se desplegaron y ahí quedaron... hay muchos videos en donde veas T-62 en combate??
se desplegaron ? si... son relevantes o son mayoría en el teatro de operaciones?? definitivamente NO!
Cuando fue la ofensiva del sur habia videos por todos lados de estos tanques en combate, abandonados o destruidos. No se que tan relevantes los consideres, pero para mi no son nada que despreciar (mas cuando se vienen perdiendo 50)
esto es lo mismo... es UNA FOTO!... se vieron en combate? hay videos de "alguien" usándolos?? se destruyó alguno en operaciones??...
que se utilicen vehículos viejos ... que novedad!!! se viene viendo desde el primer momento!!.. pero son totalmente irrelevantes al conflicto ... la mayoría de los vehículos de combate usados por los Rusos siguen siendo los T-72B3M , BMP-3, BMD-2/3 y BMP-2 en ese orden... es lo que se ve en acción y de los que vemos con mayor frecuencia caídos en combate...
Bueno, es cuestion de esperar, recuerdo que me contestabas lo mismo cuando fue lo de los 62, pero bueeno...esperemos

claro que los tienen!!! quien lo niega??
pasa que la "frecuencia" es mucho mayor del lado Ucraniano....
Mienten igual, mas o menos es lo mismo.
sería bueno no creer nada hasta que se tenga mas data.... soy de esa idea al menos...
Lo unico que te pido en este mundo, el unico punto en el coincido (una señal?)
 
Si corren por ver un dron de granadas de caída libre, esos tipos no tienen ningún entrenamiento, además de no tener ninguna moral para el combate.

Con que algunos de ellos le disparen al dron lo bajan seguro, o al menos no lo dejan hacer su trabajo y les da tiempo para subirse al tanque al menos.

Como le explican a los oficiales que perdieron 2 tanques porque apareció un feroz dron armado con impresionantes granadas?

Para mi había otro problema, y se fueron porque se dieron cuenta que los habían detectado y no tenían razon de quedarse en la zona a esperar otros pepazos más grandes.

saludos
es como todo... sólo vemos lo que los atacantes , en este caso, quieren mostrar...

sólo vemos el final... sería interesante saber si el dron estaba solo... o si además los estaban cascoquetando desde todos lados... que dejó fuera de servicio el primer tanque como para empezar (claramente no fué el dron ) y si el segundo tanque queda fuera de servicio por el impacto de la granada o por otra cosa que no vemos...

finalmente... el primer tanque se pierde por tener la escotilla abierta del conductor y después de lanzarle al menos 2 o 3 granadas dentro del mismo....

los soldados huyen por que si el tanque quedó inmovilizado son un blanco fácil... es totalmente justificable que se retiren a una posición segura antes que quedarse a una posible muerte por ataque de cualquier cosa.
 
Fuerzas Rusas en una 'movida sorpresa' avanzaron rápidamente hacia el Sur del reservorio de Berkhivske en dirección a la villa de Bohdanivka, mientras continúan su contra ofensiva hacia Ivanivske


Fuentes confirman que los fuerzas rusas capturaron Dobovo-Vasylivka, pero disputada por DeepstateUA.
Saludos,
 
Ehhhh las miras rusas? no todo se tiene que comparar che
comparar miras Rusas con Rusas?? .. .acaso los Ucranianos usan termales Rusos??

medio sin sentido... y
Dicen que es nueva por que hablan de la MT, el sistema en si es un poco viejo, ya se usaba en los BTR.
estamos hablando del termal... que es una "adaptación" de la 1PN-96 con la adición de un canal térmico que no tenía... dándoles una capacidad muy superior (que no tenía) con una adaptación sencilla sin mayores cambios...
para el caso... la PERI-17R termal... es exactamente igual a la que no tiene termal.. es un añadido que se colocó después a la misma mira...
para mi es un recurso brillante ya que se incorpora una capacidad nueva con 0 cambio estructural y a muy bajo costo
Cuando fue la ofensiva del sur habia videos por todos lados de estos tanques en combate, abandonados o destruidos. No se que tan relevantes los consideres, pero para mi no son nada que despreciar (mas cuando se vienen perdiendo 50)
mostrame UN VIDEO de un T62M en operación en el Sur... y después charlamos!
se vieron tanques T62 destruidos y abandonados...... s i
cuantos en operación?
Bueno, es cuestion de esperar, recuerdo que me contestabas lo mismo cuando fue lo de los 62, pero bueeno...esperemos
exacto!

Mienten igual, mas o menos es lo mismo.
no... mienten el doble... o triple! no es lo mismo
Lo unico que te pido en este mundo, el unico punto en el coincido (una señal?)
bien!
 
Fuerzas Rusas en una 'movida sorpresa' avanzaron rápidamente hacia el Sur del reservorio de Berkhivske en dirección a la villa de Bohdanivka, mientras continúan su contra ofensiva hacia Ivanivske


Fuentes confirman que los fuerzas rusas capturaron Dobovo-Vasylivka, pero disputada por DeepstateUA.
Saludos,
Hay mapas de todos los gustos y colores
/ Actualización de la situación operativa/ #russian_invasion en #Ukraine el 27 de febrero de 2023 La situación sigue siendo tensa en el norte y el este #Bakhmut , pero bajo control y constante en casi todas partes. También hay buenas noticias al sur de #ChassivYar #UkraineMap
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Lamento no coincidir tano, rara vez se es especifico sobre el material que se pone, siempre se vuelve sobre los mismos casos para justificar que es propaganda.
que ejemplo tenes de un video o foto donde se haya dicho que es falso sin justificacion?
Yp personalemente tengo que explicar y agregar el por que, la justificacion o cualquier dato de las cosas que pongo. Lamentablemente no es el caso para quienes me dicen que es propaganda, o falso.
pero al explicar eso...estas justificando...entonces contradice tu premisa.
y sobre el segundo punto...una cosa es propaganda y otra cosa falsedad.... el punto es este ultimo.
 
La hipotesis que mas se baraja sobre el fracaso en Vuhledar es la falta de profesionalidad de la tropa porque sobre el papel estaba todo bien planeado
o mas simple, xq minaron absolutamente TODO alrededor de la ciudad xq es chica y te da la chance de hacer esto y desplegaron bastante refuerzos para cubrir la posicion.

No hay mucho mas que analizar, en esa situacion tenes que demoler la ciudad entera antes de avanzar que es lo que querian evitar y ahora estan haciendo.
 
La hipotesis que mas se baraja sobre el fracaso en Vuhledar es la falta de profesionalidad de la tropa porque sobre el papel estaba todo bien planeado
De todas las opciones esa me parece la menos creible. Vuhledar es simplemente una posición defensiva muy fuerte que está siendo muy bien defendida. Tengo más dudas sobre por qué los rusos no optan por demolerla, quizás porque necesitan tomarla si o si (uno podría preguntarse, ¿para qué?) o porque quizás hayan demasiados civiles aún.
 
yo opino q ambos le ponen para su propio lado. Ni todos los videos son pura especulación ni todas las acusaciones son bien fundamentadas. Ya lo he explicado antes, no pocas veces, no construyes tendencias a partir de hechos particulares ni pruebas un caso a partir de relatos. Si no ponemos en duda nuestras propias certezas, si no anteponemos la duda razonable y nos la pasamos contrariandonos unos a otros por pequeñeces o peor aun, ocupando este tema como depósito de las propias frustraciones, al final termina siendo igual un Boca River, aunque no en el estadio, si no que desde tu boliche favorito más cercano. Sin tanta estridencia, pero afectó a los mismos sesgos de conocimiento.


Saludos cordiales a todos.
Hola Roberto. Disiento en lo que te remarco.

Claramente y se ve perfecto en este mismo hilo, es abrumadora la diferencia en cantidad de post con notas periodísticas, Twitter, You Tube a favor de Ucrania. Claro que se crea una tendencia y un relato a partir de un hecho particular repetido ad nauseam. Cuántos fuera de este foro, e incluso en él, se molesta en corrobar los hechos expuestos por las noticias?

Y no digo que sean más o menos verídicos que los rusos. Simplemente opino sobre lo resaltado.
 
De todas las opciones esa me parece la menos creible. Vuhledar es simplemente una posición defensiva muy fuerte que está siendo muy bien defendida. Tengo más dudas sobre por qué los rusos no optan por demolerla, quizás porque necesitan tomarla si o si (uno podría preguntarse, ¿para qué?) o porque quizás hayan demasiados civiles aún.
La estan demoliendo (ahora), eventualmente la van a tomar pero no va a ser mas que un monton de ruinas.

La mayor critica del lado Ruso es xq no hicieron eso desde el inicio en vez de mandarse primero. Es evidente que querian tomar la ciudad sin destruirla totalmente.
 

Roland55

Colaborador
comparar miras Rusas con Rusas?? .. .acaso los Ucranianos usan termales Rusos??

medio sin sentido... y
Vos queres comparar, yo solamente mencione que estan rellenando con miras menos capaces. Ni mencione a los Ucranianos.
estamos hablando del termal... que es una "adaptación" de la 1PN-96 con la adición de un canal térmico que no tenía... dándoles una capacidad muy superior (que no tenía) con una adaptación sencilla sin mayores cambios...
para el caso... la PERI-17R termal... es exactamente igual a la que no tiene termal.. es un añadido que se colocó después a la misma mira...
para mi es un recurso brillante ya que se incorpora una capacidad nueva con 0 cambio estructural y a muy bajo costo
Si tenia, era una mira nocturna realizada para los BTR y MLTB en los 80 (que tambien se intenciono para los T-62 y 55, pero nunca se dio) que en el 2000 la modernizaron para agregarle pantalla y demas cosas.
Literalmente si la buscas, en google te aparecen primero las dos fotos del modelo viejo y la actualizacion.
mostrame UN VIDEO de un T62M en operación en el Sur... y después charlamos!
se vieron tanques T62 destruidos y abandonados...... s i
cuantos en operación?
Retirandose, le tiran y la tripulacion lo abandona, de Julio.
Solo chusmeando tw, si encuentro en telegram, paso
no... mienten el doble... o triple! no es lo mismo
Ponele.
 
De todas las opciones esa me parece la menos creible. Vuhledar es simplemente una posición defensiva muy fuerte que está siendo muy bien defendida. Tengo más dudas sobre por qué los rusos no optan por demolerla, quizás porque necesitan tomarla si o si (uno podría preguntarse, ¿para qué?) o porque quizás hayan demasiados civiles aún.
14000...no es un número menor..

normalmente no pasan a "modo demolición" inmediatamente... en todas las ciudades que encontraron resistencia y tuvieron que demoler... se tomaron el tiempo suficiente para que la población civil la evacuara...

de nuevo... si tienen la intención de quedarse en esos lugares hay que tratar de minimizar la perdida de civiles que luego los vas a necesitar de tu lado.
 

Roland55

Colaborador
que ejemplo tenes de un video o foto donde se haya dicho que es falso sin justificacion?
Los ultimos que puse, supuestamente son repetidos, de otros angulos, etc.etc. (no hay prueba de eso btw)
pero al explicar eso...estas justificando...entonces contradice tu premisa.
y sobre el segundo punto...una cosa es propaganda y otra cosa falsedad.... el punto es este ultimo.
Nono Tano, no contradice nada, si traigo algo (sea lo que sea) todos esos datos que se agregan ayudan a validar o dar mas contexto a las cosas que se postean aca. Si me vas a decir que es propaganda es falso o por que mintieron hace X meses con X cosa especifica, el material de hoy es falso...es un poco rebuscado o muestra mucha negacion.

Todo bien, pero me encantaria que al menos las cosas se refuten con datos/hechos o algo mas "tangible" que el tipico muro de texto de que siempre se pone que no aporta nada. Realmente le aportaria muchisimo mas a la discusion.
 
La estan demoliendo (ahora), eventualmente la van a tomar pero no va a ser mas que un monton de ruinas.

La mayor critica del lado Ruso es xq no hicieron eso desde el inicio en vez de mandarse primero. Es evidente que querian tomar la ciudad sin destruirla totalmente.
Ví por ahí que ayer o anteayer usaron por primera vez 2S4 y 2S7, que son precisamente para demoler. Pero evidentemente la intención no es demoler la ciudad porque después de unos pocos disparos intentaron otro avance que fue rechazado.
 
Arriba