Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

De importante canal ruso...

Informes de defensas aéreas que operan en el cielo sobre Donetsk y Mariupol. Presuntamente, el enemigo ataca con lanzacohetes HIMARS.



VIDEO de anoche de HIMARS ucranianos supuestamente disparados hacia Mariupol en manos rusas. Se registraron explosiones en varias áreas, incluso cerca de la planta de Ilyich (Azovstal)

Hoy se intentó tomar imágenes de la zona del puerto pero 100% de nubosidad. De hecho, se intentaron tomas desde hace un par días pero siempre cubierto el cielo.
 
Imagen actual


Imagen de hace unos días, previo al supuesto ataque.
curiosa la burda edición de la imagen con esas 2 franjas de color rosado sobre el fuselaje..
 
Dudo que si son muchos y se ponen de acuerdo, se los pueda sacar de encima a todos en este momento y sin tener consecuencias graves en los frentes. A quien va a terminar poniendo a tipos como Prigozyn y Kadirov?
Claro. Y vos pensás que él no lo sabe y que no tiene información interna si existe esa situación y sus propios partidarios dentro de las FFAA no van a actuar, sabiendo que en semejante movida, también pierden.

Cualquier movida de ese estilo es cortada de raíz antes que sean varios, no ya muchos. Y no te olvides algo, hoy los militares tienen relevancia más que nunca, gracias a esta guerra y a Putin,

Si alguien voltea a Putin, no van a ser militares. Va a ser una movida política, y financiada por los grupos de poder dentro del círculo económico y político.

Y así y todo, no deja de ser más que un supuesto, más basado en expresiones de deseo quie en realidades.
 
Debilidades mucho no le veo.

Tienen que cruzar el Dnieper, para la línea de penetración deben tomar todo el Istmo del Perekop, con una longitud del istmo de 30 km. El ancho es de 7 km en su punto más estrecho, 9,2 km en su extremo sur. Y en esa zona, hay pantanos y lagos.

Fácilmente defendible por pocas tropas, los ucranianos, de tener éxito en el cruce del Dnieper, no sólo deben tomar el istmo y dominar la única carretera, sino que deben tirar brigada tras brigada para defender el flanco de su ataque de los rusos que los atacarán desde el este desde la zona de Mauripol. O sea, que antes de tomar Crimea, deberían haber recuperado toda la franja costera para alejar ese peligro. Hoy no tienen grandes posibilidades y en un futuro, hablar de debilidades es una ilusión.

Bombardear los nodos ferroviarios es importante, pero, los rusos no deben mover tropas por toda la península, ya que Ucrania no tiene los medios para realizar una operación anfibia. Pueden helitransportar tropas, pero, reabastecerlas en el tiempo va a ser muy complicado.

En fin, la tienen muy difícil y necesitan, primero, ganar la guerra antes de pensar siquiera intentarlo.

Edito: Recuerdo que en las memorias de Manstein, que no era de menospreciarse a sí mismo, habla de las dificultades, a pesar de la superioridad aérea y tener posibilidades de operacions anfibias. La Campaña de Crimea fué durísma y cruenta y no se ganó en el primer intento, ni en el segundo.
Es obvio que la intencion inicial y que ademas puede acabar con la guerra es recuperar ese puente de tierra hasta Mariupol
Una vez cortado la situacion de Crimea se hace tan defendible como la de Kherson cuando dependia de un puente
La clave esta en la artilleria de precision
 
Última edición:
¿Como cuales? Países que hayan permitido ejecutar desde su territorio acciones ofensivas (ataques con misiles balísticos, operaciones de asalto aéreo, blindados, infantería) contra territorio ruso.
Todos los países de la OTAN tienen que hacer piruetas para de alguna manera argumentar que no son parte del conflicto, cuando se han convertido en la profundidad estratégica de Ucrania.
 
Yo recuerdo eso. Pero no recuerdo que haya sido el hiperataque.
Correcto
Se supone que los golpes se haran previos a la ofensiva y la ofensiva no va a estar preparada hasta el verano
De todas formas el ultimo paquete de ayuda con drones de alcance hasta 500klm va en esa linea preparatoria creo yo
 
curiosa la burda edición de la imagen con esas 2 franjas de color rosado sobre el fuselaje..
Estimado , todo lo que afecte gravemente a Rusia siempre esta editado, o es fake...como puede ser? Si Rusia pierde la guerra vamos a terminar diciendo que esta nunca existió, y que solo fue un film de holywood....de usted me gusta aprender siempre cosas tecnicas
 
"Se pueden ver cambios significativos en el color de las alas y "hongos" en los aviones A-50U AEW&C. La comparación de las imágenes de satélite del 19 y 28 de febrero muestra claramente que el A-50U ruso ha cambiado de color. El avión parece haber sido pulido antes del repintado."
Yo honestamente no veo daños, mas allá de que la pintura se ve distinta. Pero no se si no será un efecto de la nieve o de la foto. No se pensar que repintaron el avion de forma express en el lugar me parece medio mucho.
 
Estimado , todo lo que afecte gravemente a Rusia siempre esta editado, o es fake...como puede ser? Si Rusia pierde la guerra vamos a terminar diciendo que esta nunca existió, y que solo fue un film de holywood....de usted me gusta aprender siempre cosas tecnicas
Acabamos de tener una mega mentira Ucraniana de contra-ataque, me parece medio arriesgado salir con los tapones de punta asi.

Pero bueno, fue un acto de guerra de Ucrania contra Bielorusia entonces? Yo dudo muchisimo que se quemen asi.
 
Lo último que lograrían es eso. Antes, una parte de Ucrania quedaría como Chernobil.
Logicamente a Rusia lo que le importa es Crimea y no el dombass
El peligro atomico seria real
Por eso digo que lo que se busca es mas llegar que ocupar Crimea Y lo difícil es lo primero
 
Arriba