Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Voluntario estadounidense que combate para Ucrania partiendo hacia una nueva misión. Ubicación desconocida.


Antena de Starlink en el techo de la camioneta. ¿Se pueden usar en movimiento?
Como entrenamiento, bastante medio pelo.
A esos 4x4 los veo medios flojos contra la artillería cayendo cerca.
Eso si: Amo el pastito así de mantenido.

saludos
Si es entrenamiento o no, desconozco, pero los cuatris son muy comunes en la mayoría de lo ejércitos, su ventaja está en la movilidad, y si empieza a llover artillería supongo que lo ideal es desensillar hasta que aclare, tirarse en el primer pozo, zanja, trinchera o desnivel que encuentres, y rezar... Con un poco de suerte volvés caminando.
El pasto se ve así porque murió por la nevada y con de este veranito que tuvieron en los últimos días empezó a crecer de nuevo. Te podés dar cuenta porque es todo un barrial.
Esa munición había atravesado varias cubiertas cuando le pegó, venía casi muerta, o el muerto sería él...
Saludos.
Flavio.
 
Eh.. ;) Que sólo he comentado lo de "un millón de solicitudes"...

Tranquilo, Ucrania no recuperará Crimea.. Salvo propaganda, creo que absolutamente nadie lo cree.
Yo ya dije que recuperarían Jerson, y también digo que a lo que puede aspirar Ucrania es a las fronteras de 2014, y parar la guerra con reconocimiento internacional de esas conquistas rusas. Como mucho, también ceder parte del Donbas perdido ahora, que dicho sea de paso, está totalmente desolado, y con un 30% de las personas que vivían antes de esta, y de la guerra de 2014, y que dudo que vuelvan.
Concido en todo pero creo que Putin se pego otro tiro en el pie al reconocer como rusos los territorios que ni siquiera controlaba y por tanto dandole el mismo valor juridico a la reconquista de Melitopol que a la de Sebastopol
Coincido en que lo de Crimea es casi imposible pero ahora lo es menos
 

El poderío aéreo es la clave para la victoria en Ucrania

28 de febrero de 2023 | Por el teniente general Bruce Wright, USAF (retirado)


Un F-16 Fighting Falcon vuela una misión de apoyo aéreo cercano sobre Irak el 7 de mayo de 2006. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el aviador senior Brian Ferguson
Estos bichos cargados con misiles antibuque o lanzandose hacia san Petersburgo pueden ocasionar un problema
Por eso imagino que no se los dan
 

Altos mandos ucranianos informan redespliegue de fuerzas adicionales a Artyomovsk​

Anna Malyar aclaró que continuaron los combates serios en Artyomovsk

© John Moore/Getty Images
MOSCÚ, 1 de marzo. /TASS/. Unidades adicionales de las fuerzas armadas de Ucrania serán redesplegadas en Artyomovsk, anunció la viceministra de Defensa de Ucrania, Anna Malyar.
"Ahora el epicentro de las hostilidades es Bakhmut (así es como Artyomovsk se llama en Ucrania - TASS). La situación allí es realmente tensa. <...> Justo en el lugar se tomaron ciertas decisiones. Esto incluye la decisión de mudarse adicionalmente unidades", dijo el miércoles el periódico ucraniano Glavred.
Malyar aclaró que continuaron los combates serios en Artyomovsk.
El asesor económico del presidente ucraniano Vladimir Zelensky, Alexander Rodnyansky, dijo anteriormente a CNN en una entrevista que las fuerzas armadas podrían “retirarse estratégicamente” de la ciudad de Artyomovsk si fuera necesario.

Artyomovsk se encuentra en la parte de la República Popular de Donetsk controlada por Kiev y es un importante centro de transporte para abastecer al grupo de tropas ucranianas en Donbass. Se están librando feroces combates por la ciudad. Las fuerzas rusas han tomado el control de varios asentamientos en las afueras de Artyomovsk, incluidos Kleshcheevka, Podgorodnoye, Paraskoviyevka, Berkhovka y Yagodnoye.

Situación en Artiomovsk​

El teniente coronel retirado Andrey Marochko de la Milicia Popular de la República Popular de Lugansk dijo a TASS el miércoles que unos 30 menores habían llegado a Artyomovsk para luchar como parte del batallón nacionalista Aidar. Señaló que muchos de los menores que llegaron habían sido miembros del movimiento nacionalista juvenil y habían sido entrenados en campamentos infantiles extremistas y terroristas. Además, según Marochko, el ejército ucraniano movió una división MLRS cerca de Chasov Yar en las afueras de Artyomovsk.

 

Un avión de las Fuerzas Aeroespaciales derribó un Su-24 ucraniano - Ministerio de Defensa de la Federación Rusa​

01/03/2023 14:13:13
Moscú. Marzo 1. Interfax - El ejército ruso derribó un avión Su-24 ucraniano en la RPD, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov.
"La aviación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el área del asentamiento de Druzhkovka de la República Popular de Donetsk derribó un avión Su-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania en una batalla aérea", dijo Konashenkov en una sesión informativa el miércoles.
Según él, los sistemas de defensa aérea rusos destruyeron 15 drones ucranianos en las regiones de LPR, DPR, Kherson, Zaporozhye y Kharkiv por día.
"La aviación operacional-táctica y del ejército, las tropas de misiles y la artillería de grupos de tropas (fuerzas) de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en un día derrotaron a 97 unidades de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania en posiciones de tiro, así como mano de obra y equipo en 173 distritos", dijo Konashenkov.
Además, según él, en el área del asentamiento de Shchurovo (DPR), se alcanzó el punto de despliegue temporal de la formación ucraniana.

 
Creo que no entendés como los líderes europeos ven este asunto. Si actúan como actúan es porque ven a Putin como una persona a la que hay que frenar como sea haciendo todos los esfuerzos. Demostró peligrosidad. Fingió amistad, se enriqueció y después se les dió vuelta a los europeos. Cometió una grotesca invasión, que derivó en una muy sangrienta guerra y con muchas pérdidas económicas para Europa ( y obvio también para Rusia). A este tipo lo ven como un gran peligro latente y capaz de cualquier cosa en el futuro.
Esa es la version para el publico, puertas adentro saben que Rusia nunca atacaria un pais OTAN, por lo tanto no es una amenaza directa.
Pero ahora han caido victimas de su propio relato. Y encima no tienen el apoyo de toda la poblacion, fijate lo que está pasando ahora con las rosas en los tanques.
 
te parece que los países de la OTAN y USA no estaban involucrados ANTES del conflicto incluso??


yo no lo veo así... Ucrania contó con el apoyo de la OTAN desde la hora 0 del conflicto... aunque de manera mucho mas "discreta"

el tema de Bielorrusia es que "prestó" el territorio para que las fuerzas Rusas pasen... pero no le dió armas, ni equipos ni hombres..

en el caso de la OTAN "prestó" los territorios para que sirvan como santuarios intocables como puntos logísticos por donde pasa toda la ayuda que sostiene a Ucrania en el conflicto..

desde mi punto de vista es mucho mas relevante la ayuda que le dio, da y sigue dando la OTAN a Ucrania (que sin ella Ucrania sola no dura 2 días) que la que le dio/da Bielorrusia a Rusia...

el único punto de diferencia es que es mas visible quizá lo de los Bielorusos ( y depende de como se mire)

Nada quita la situación de Bielorrusia cómo parte integral del conflicto al permitir operaciones militares contra Ucrania desde su territorio.

Bielorrusia tiene muchos números comprados a la hora de sortear tortazos. Sabían dónde se metían, no los quiero ver llorando después...

Ucrania recibió asistencia militar antes de la guerra porque lisa y llanamente había cambiado sus amistades. Eso no justifico la ayuda de Bielorrusia a Rusia para invadir Ucrania. Rusia uso el territorio bielorruso porque le quedaba cómodo llegar a Kiev desde allí. Bielorrusia se prestó, y con eso ya fue parte de la guerra. Aún la viene sacando barata.

La ayuda en forma de armas e información que Ucrania tuvo antes de la invasión no tiene nada que ver con la participación de Bielorrusia, ni la justifica. Y luego de la guerra, aún no se sabe a ciencia cierta si desde territorio de Polonia o Rumania se atacó a unidades rusas en Ucrania.

Hay muchos involucrados en la guerra (Irán, por ejemplo) pero no todos tienen la misma participación en las acciones.

Saludos
 
No lo veo así. Llegado el muy remoto caso (yo lo veo imposible, pero supongamos que sucede) en que Ucrania recupeera Mariupol o Melitopol por la fuerza y corta el suministro terrestre con Crimea via Kherson, va a tenerla más fácil para atacar el puente de Kerch (artillería, drones, misiles, cohetes, hombres rana, lo que fuese).
Como hace rusia para abastecer a Crimea de modo "seguro"? Solo por barco. Solo eso ya es una situación comprometida que nadie quiere que pase porque Rusia nunca va a permitir que se llegue a esa situación de asedio a Crimea... mucho antes va a borrar del mapa a Kiev.

saludos

Pero por eso, como dije, primero que lleguen al Mar de Azov y luego hablamos, pero ni asi seria igual xq no tendrian un flanco seguro en ningun momento y la situacion seria muy a la inversa al momento de entrar tambien. Los Rusos estaban en la peor situacion posible del otro lado del Dniper y aun asi solo pudieron forzar una retirada luego de un enorme esfuerzo que tuvo un costo altisimo, esa ultima parte obviamente no te la cuentan, pero es evidente debido a sus acciones posteriores.

Hablar de Crimea en esta situacion está a nivel de hablar de Odessa para los Rusos, son cosas totalmente irreales en este momento.
Ya estubo Crimea en esa situacion,desde el 2014.
Que no hicieran nada los ucranianos cuando empezo la invasion es distinto.
No veo por que cambiaria ahora.
 

Defensa recurre a una forma poco habitual para financiar la reparación de los Leopard para Ucrania​

José Mª Navarro García, 1 de marzo de 2023


Leopard 2A4 del Ejército de Tierra (Ejército de Tierra)

La Plataforma de Contratación del Estado recoge una licitación en fase de estudio previo del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra para la “puesta en condiciones de operatividad de los carros de combate Leopard 2A4 que España enviará a Ucrania.

Recordemos que el Gobierno había anunciado el envío de seis carros de combate Leopard 2 A4 procedentes del stock de carros almacenados por el Ejército de Tierra en Casetas, Zaragoza, estando ya en las instalaciones de General Dynamics European Land Systems – Santa Bárbara Sistemas para su puesta a punto.

En fechas recientes, con motivo de su viaje a Ucrania, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez anunció que finalmente se enviarán diez carros, previsiblemente en dos fases.

Ahora, la Plataforma de Contratación del Estado incluye el expediente 2023/ETSAE0906/00000251E valorado en algo más de 4,1 millones de euros para la puesta en condiciones de operatividad de carros de combate Leopard 2 A4, si bien al tratarse de una licitación en fase de estudio previo, no están disponibles los pliegos con lo que es imposible por ahora conocer el número de carros o los trabajos a realizar.

Igualmente es pronto para conocer el adjudicatario, si bien el hecho de que los trabajos se estén desarrollando en las instalaciones de GDELS-SBS en Alcalá de Guadaira, si bien con la participación de otras compañías, hace suponer que será dicha compañía la destinataria de este contrato que, si bien no incluye información por ahora sobre Ucrania, empresas conocedoras del programa, nos confirman se destinaría a los citados carros de combate.

El detalle de dicha licitación es la referencia a que se trata de “Servicios Excluidos de la Ley de Contratos del Sector Público en los ámbitos de la Defensa y la Seguridad (LCSPDS) de conformidad con el artículo 7.1 b”.

En concreto, la Ley 24/2011, de 1 de agosto , de contratos del sector público en los ámbitos de la defensa y de la seguridad, en su artículo 7.1.b establece que quedan excluidos del ámbito de aplicación de la misma, aquellos contratos que de regirse por dicha Ley, resultaría necesario revelar información contraria a los intereses esenciales de la Seguridad, o bien conforme al artículo 346 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, pudieran resultar perjudicados los intereses esenciales de la Defensa o la Seguridad Nacional. (José Mª Navarro García)

 
Es que es cualquier cosa eso, vamos al caso de cual es la definicion de participar en el conflicto, xq si vamos al caso antes de eso entregar armamento en tiempo de guerra era eso.

Si Bielorusia no utiliza sus propios medios ofensivamente no se si siquiera llega a estar en la situacion de Polonia que tiene unos cuantos, ejem, Mercenarios, ponele, en Ucrania...

Tampoco seria distinto de quien usa sus AWACS y otros medios de reconocimiento activamente para causarle bajas al otro.

En todo caso se puede argumentar que es dificil para Ucrania saber quien es Ruso y quien Bieloruso ahi, pero que no te quede ninguna duda que Ucrania atacando a miembros Rusos en Bielorusia estaria al mismo nivel de Rusia atacando deposito demuniciones y vehiculos en Polonia que son de Ucrania.

En ambos casos seria un acto de guerra, no defensa.

No concuerdo.
Y aún si fuera así, Bielorrusia justificó la ayuda externa que luego recibió Ucrania en guerra.
Los rusos y los bielorrusos no se pueden quejar.

Y acá estoy dejando de lado mis simpatías, pero las cosas hay que decirlas por su nombre.

Saludos
 
Nada quita la situación de Bielorrusia cómo parte integral del conflicto al permitir operaciones militares contra Ucrania desde su territorio.

Bielorrusia tiene muchos números comprados a la hora de sortear tortazos. Sabían dónde se metían, no los quiero ver llorando después...

Ucrania recibió asistencia militar antes de la guerra porque lisa y llanamente había cambiado sus amistades. Eso no justifico la ayuda de Bielorrusia a Rusia para invadir Ucrania. Rusia uso el territorio bielorruso porque le quedaba cómodo llegar a Kiev desde allí. Bielorrusia se prestó, y con eso ya fue parte de la guerra. Aún la viene sacando barata.

La ayuda en forma de armas e información que Ucrania tuvo antes de la invasión no tiene nada que ver con la participación de Bielorrusia, ni la justifica. Y luego de la guerra, aún no se sabe a ciencia cierta si desde territorio de Polonia o Rumania se atacó a unidades rusas en Ucrania.

Hay muchos involucrados en la guerra (Irán, por ejemplo) pero no todos tienen la misma participación en las acciones.

Saludos
Bielorrusia y todos los paises con espacio aereo sobre el mar negro tienen el mismo grado de involucracion
 
Esa es la version para el publico, puertas adentro saben que Rusia nunca atacaria un pais OTAN, por lo tanto no es una amenaza directa.
Pero ahora han caido victimas de su propio relato. Y encima no tienen el apoyo de toda la poblacion, fijate lo que está pasando ahora con las rosas en los tanques.
En esto como tantas otras cosas la poblacion no corta ni pincha. Mandan los grupos de poder continental que están por encima de los partidos politicos. Ucrania si bien no era parte de UE ni de OTAN. No era un paisucho de la Europa de las afueras.
 
Yo estoy muy tranquilo, detrás del teclado y en Latinoamérica, se sigue con el tema de descalificar por opinar distinto.
Capaz seria bueno ver cuantos soldados desempleados hay en las calles en EEUU, un porcentaje de ellos seguro quisieran servir donde se los trate como lo que son, personas, sea entre los Wagner o un país del África o América del sur.
Los que parecen nerviosos son los socios de Ucrania, esas visitas sorpresas se parecen mas al cobrador que cae sin avisar para que el deudor evite esconderse o hacerse hasta el muerto.
Si el Donbass esta tan perdido y desolado porque insisten con planes de contraofensivas los ucranianos? "Como mucho" ceder un 20% de tu territorio suena a "mucho" territorio, mas si se piensa que es una de las zonas mas ricas de Ucrania
Lo de que en EEUU estan mal es un poco propaganda,
Yo sigo viendo viajar a las balsas en el mismo sentido
Europa en cambio es otra cosa y le va a afectar algo mas

Hay que pensar que este conflicto no lo va a ganar Rusia mientra se le siga dando ayuda a Ucrania desde Occidente Rusia por tanto la unica baza que tiene es que Occidente se canse
En base a ello se monta mucha propaganda que en general es bastante falsa

La frase clave de Biden fue "Se le dará a Ucrania lo que necesite en cada momento"
Y en eso estamos
 
Arriba