Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ni los HIMARS actuales son empleados de esa manera menos lo van a hacer por más que tengan más alcance.
Mientras en mi post uso condicional, me asombra la certitud de su post. Otra vez, agredecería la clarificación: es una certeza - entonces gracias de antemano por las referencias - o es una opinión?

Saludos
 
tengo una duda con respecto a estos bichos. Se que solo estarian operando por la zona de los bosques de kremina, pero si son tan eficacez porque la ofensiva rusa sigue trabada ahi desde hace semanas? que cantidad de estos estan operando por ahi? que cantidad tiene el ejercito ruso en su inventario?
Eso es porque los rusos no tienen game changers, tienen SdA comunes y silvestres que van haciendo su trabajo de a poco y no ganan ellos solos guerras en dos días tipo video juego...
Saludos.
Flavio.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Yo creo mas bien que hemos pasado de una victoria rusa a una salida honrosa

1 año de lucha...y me estás diciendo que la segunda potencia del mundo moderno No pudo tomar en menos de 1 mes una localización al lado del frente inicial de batalla donde la zona a penas tenía SAM...pensé que Rusia era el par a EEUU...pero ahora veo que no
¿La zona apenas tenía SAM? Esa afirmación es absolutamente incorrecta, hace algunos post compartí un video de un S300 Destruido en Bakhmut. Acá tiene otro ejemplo.
 
Eso es porque los rusos no tienen game changers, tienen SdA comunes y silvestres que van haciendo su trabajo de a poco y no ganan ellos solos guerras en dos días tipo video juego...
Saludos.
Flavio.
quien cree eso estimado?
Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
se agradece el consejo, pero ese tono adoctrinador es totalmente fuera de lugar.
 
Recomiendo fuertemente escuchar lo que dice este analista militar, muy claro lo que explica de las diferencias doctrinales entre los rusos y la OTAN que explican perfectamente lo que muchos vemos, pero dicho por un profesional del tema, no por un Don Nadie como Yago.
Sobre todo lo recomiendo a los pro-Ucrania: @Cec75 , @Almeria , @pixueto , @Carlos Barcelona , @PumaDeLosAndes , y se me deben estar escapando algunos más...
BAJMUT: ¿EL PRINCIPIO-DEL-FIN PARA UCRANIA? | ¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE? | ANALISIS MILITAR

Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
Y aclaro que no digo que esta doctrina rusa sea perfecta ni garantice el éxito, eso lo veremos con el correr del tiempo, pero tratar de entender esa diferencia doctrinal para analizar los hechos en perspectiva y no criticar como fallas cosas que son parte de la doctrina, porque cansan...
Saludos.
Flavio.
En los primeros cinco minutos, no difiero en nada. Y ya lo dije, su importancia no por extensión, sino por valor.

Difiero, primero en lo de la picadora... Habrá que ver a quien ha perjudicado más. Luego, se le ve el plumero... ¿Régimen de Kiev? ¿Ancianos y jóvenes? ¿Los wagner no han tenido muchas pérdidas como dice este señor? Me encanta la crítica a la OTAN... hablando de régimen colonial... Hablando que la OTAN no le importa matar civiles... Pero no dice nada de los rusos...

Doctrina soviética...

Absorción--- Enemigo contra ti... Me hace gracia, porque precisamente esa doctrina, desde la IIGM ocasiones miles de bajas tuyas (eso lo omite) Claro que ocasiona muchas pérdidas enemigas.. Pero dice, que muy pocas tuyas... ¡¡¡Madre mía!!!

Un discurso muy de él... habitual columnista de Russia Today, Sputnik, Hispan TV o SIN HUA...

De todas maneras, de verdad, @Famsafe , te agradezco que me citaras, pero pese a que este señor es un militar de experiencia, dice cosas, más bien por subjetividad o ganas, que por realidad...

El analisis militar de la importancia de BAJMUT y las líneas de defensa del Donbas, es muy bueno, y ojo, eso sin perjuicio de nuevas fortificaciones, o de mejora de la tercera línea. La falla que le encuentro es una subjetividad manifiesta, o el menosprecio a la táctica ucraniana, o hablando de niños o viejos... Tácticas militares que desde abril han demostrado ser mucho mejores que la rusa. Luego, lo pinta muy fácil después de Bajmut, aunque hable de semanas o meses, ya que la experiencia de esta guerra nos dice que tras Bajmut, no sabemos la fuerza de los rusos, y, quizá nos encontremos lo mismo que tras Severodonestk.

Saludos!!!!
 
Se los vio operando en varias partes. Tampoco es que sean tantos como para que los veas en todo el frente.
Yo lei que solo tenian 10. Pero tambien me salta la duda(creo que aun no los convence del todo), si fuese algo influyente ya tienen tiempo de hacer mas.
No me refiero a que se desenvuelva mal, sino que al parecer es mas prioritario hacer un T72B3 que un terminartor y acompañar a ese tanque con cualquier otro carro, que tal vez no es mejor pero mas barato y cumple...
 
Recurrir a estos cacharros es un poco raro por parte de Rusia
Por lo q leí en fotos rusos, los van a usar como medios antidrones
Está bien Almería, Rusia es un tigre de papel, no sabe hacer la guerra, sus soldados son pésimos, sus tanques explotan solos, son bárbaros, sus nukes son una mentira, las sanciones los hunden en la desesperación, Putin cuelga de un hilo y se acerca su derrocamiento, la libertad y la democracia triunfaran y una era de prosperidad y bienestar se vislumbra en el horizonte solo oscurecida por la sombra decadente de los satrapas orientales....
Mientras tanto en el mundo real suenan tambores de guerra y crisis económica...
Y a Ucrania le arman su 3er ejército.

Posiblemente los ucranianos hagan una ofensiva más y los rusos se retiren hasta la frontera, y cuando pisen Belgorod declaren la guerra abierta, y cobeligerantes a cualquiera que los ayude, y empiece el principio del fin.
Esto último es mi opinión personal.
Supuestamente, la ciudad clave o al menos así leí en fotos ucranianos y rusos, es Kramatorsk(creo q escribe así) y que la importancia de Bajmut, es que actúa como llave de la misma, a su vez desde que cayó soledar, comenzar a reforzar más Kramatorsk y estaban ganando tiempo con bajmut.
A su vez los rusos dicen que el plan es destruir la ofensiva ucraniana (por eso el hecho de nombrar a gerasimov) y recien hacer la ofensiva rusa. Yo a esto último lo veo bastante potable, si se fijan la guerra es muy cíclica, avance ruso, avance ucraniano y así, se van alternando, en caso de q los rusos destruyan la ofensiva ucraniana, no solo rompen el ciclo (recuerden que los avances ucranianos son necesarios para seguir manteniendo el apoyo occidental), sino también destruir medios blindados, artillería y tropas, lo único es q habría q ver qué bando sufre más bajas en ese ataque y contraataque
 
Recomiendo fuertemente escuchar lo que dice este analista militar, muy claro lo que explica de las diferencias doctrinales entre los rusos y la OTAN que explican perfectamente lo que muchos vemos, pero dicho por un profesional del tema, no por un Don Nadie como Yago.
Sobre todo lo recomiendo a los pro-Ucrania: @Cec75 , @Almeria , @pixueto , @Carlos Barcelona , @PumaDeLosAndes , y se me deben estar escapando algunos más...
BAJMUT: ¿EL PRINCIPIO-DEL-FIN PARA UCRANIA? | ¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE? | ANALISIS MILITAR

Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
Y aclaro que no digo que esta doctrina rusa sea perfecta ni garantice el éxito, eso lo veremos con el correr del tiempo, pero tratar de entender esa diferencia doctrinal para analizar los hechos en perspectiva y no criticar como fallas cosas que son parte de la doctrina, porque cansan...
Saludos.
Flavio.

Es el mismo Juan Antonio Aguilar que decía esto en RT? Me parece para nada imparcial, el tono parece que es siempre igual.
Aun lo recuerdo en el año 2020 diciendo que el actual gobierno de España estaba acabado, si bien no comparto en nada con ese gobierno, pasaron 3 años y sigue gobernando sin grandes problemas.

Te lo digo en argentino para que nos entendamos, creo que esta mas cerca de Guillermo Nimo que de un analista internacional serio.

JUAN ANTONIO AGUILAR | OTAN - Ucrania - Rusia​


 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Yo creo mas bien que hemos pasado de una victoria rusa a una salida honrosa

1 año de lucha...y me estás diciendo que la segunda potencia del mundo moderno No pudo tomar en menos de 1 mes una localización al lado del frente inicial de batalla donde la zona a penas tenía SAM...pensé que Rusia era el par a EEUU...pero ahora veo que no
la primera potencia del mundo no pudo ganarle en 10 años a un paisito la mitad de tamaño y armados con chancletas.
esos reduccionismos son muy peligrosos...especialmente cuando se deja de lado infinidad de variables expresadas infinitamente en este topic.
 
Un mortero bien dirigido alcanzó a un grupo de infantería ucraniana en los bosques cercanos a Kremennaya.


El corresponsal militar Evgeniy Poddubny informando desde Bakhmut

Él está informando desde la parte oriental de Bakhmut.

"Nuestro grupo pudo ingresar a Artemovsk. El enemigo comenzó a retirar parte de las fuerzas de la ciudad. Wagner está empujando a AFU más allá del río Bakhmutka.

El 40% de Artemovsk ya está controlado por "Wagner". Los combatientes de los PMC de Wagner apretaron al enemigo en el centro de la ciudad, nuestras fuerzas controlan las partes este, norte y parcialmente sur de Artemovsk.

El grupo enemigo está en un cerco operativo, absolutamente todas las líneas de suministro están bajo el fuego de nuestra artillería. El número de enemigos en la ciudad es de 10 a 12 000. Pero el régimen de Kiev ya ha comenzado a retirar parte de sus fuerzas a posiciones en Chasiv Yar y más allá de la frontera de Sloviansk. La artillería de las AFU está cubriendo la retirada de las AFU"

 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No discuto lo segundo
Lo que digo es que EEUU no necesita decretar una economia de guerra para invadir Granada ni Irak
Hemos comprobado que Rusia no era lo que vendia
cuantos paises del mundo y las mayores economias, apoyaban abiertamente a irak en materiales, electronica, logistica e incluso hombres?...de por si...que pais "vecino" de irak ayuda a este?
 
tengo una duda con respecto a estos bichos. Se que solo estarian operando por la zona de los bosques de kremina, pero si son tan eficacez porque la ofensiva rusa sigue trabada ahi desde hace semanas? que cantidad de estos estan operando por ahi? que cantidad tiene el ejercito ruso en su inventario?
en teoría se habían desplegado no mas de una docena... que son los que entraron en servicio..

para mi es mas una prueba evaluativa sobre el terreno que un despliegue real..

el hecho de que sigan en el terreno y que se los siga viendo da la pauta que estarían conformes con los resultados!

de cualquier manera... no es relevante el número ni lo que represente en el conflicto... serían relevantes si se desplegaran 200 o 300 de ellos!
 
Recomiendo fuertemente escuchar lo que dice este analista militar, muy claro lo que explica de las diferencias doctrinales entre los rusos y la OTAN que explican perfectamente lo que muchos vemos, pero dicho por un profesional del tema, no por un Don Nadie como Yago.
Sobre todo lo recomiendo a los pro-Ucrania: @Cec75 , @Almeria , @pixueto , @Carlos Barcelona , @PumaDeLosAndes , y se me deben estar escapando algunos más...
BAJMUT: ¿EL PRINCIPIO-DEL-FIN PARA UCRANIA? | ¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE? | ANALISIS MILITAR

Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
Y aclaro que no digo que esta doctrina rusa sea perfecta ni garantice el éxito, eso lo veremos con el correr del tiempo, pero tratar de entender esa diferencia doctrinal para analizar los hechos en perspectiva y no criticar como fallas cosas que son parte de la doctrina, porque cansan...
Saludos.
Flavio.
En la página 5396 fue un buen aporte de @pyres y ahora veo a @Famsafe haciendo varias referencias, parcial o imparcial rescató varios detalles del vídeo.
1) Desconocía que todo ese cinturón industrial y que forma parte de los 1000km del frente, son fabricas diseñadas y preparadas de la misma manera que Azovstal en Mariupol {por ende la demora en tomarlas).
2) La disputa interna en el gobierno de Zelensky, por bandos afines a UK y USA, con los consabidos resultados de suicidios, estrellamientos, destituciones, etc.
3)La aceptación a nivel de héroes del grupo Wagner en África y con carteles de Wagner (músico) desconociendo el verdadero origen del grupo.
4)La captura de prisioneros menores de edad y a su vez hombres de la tercera edad, en un frente debería estar lo mejor de lo mejor, habla muy mal de la verdadera rotación o suplencia del personal.
5)La alianza de Polonia con Letonia y otros países, con fines territoriales sobre Ucrania, serán un dolor de cabeza Europeo para papá Alemania y la descomposición de la Alianza.

Y eso que sólo es una Operación Especial.....
 
Por lo q leí en fotos rusos, los van a usar como medios antidrones

Supuestamente, la ciudad clave o al menos así leí en fotos ucranianos y rusos, es Kramatorsk(creo q escribe así) y que la importancia de Bajmut, es que actúa como llave de la misma, a su vez desde que cayó soledar, comenzar a reforzar más Kramatorsk y estaban ganando tiempo con bajmut.
A su vez los rusos dicen que el plan es destruir la ofensiva ucraniana (por eso el hecho de nombrar a gerasimov) y recien hacer la ofensiva rusa. Yo a esto último lo veo bastante potable, si se fijan la guerra es muy cíclica, avance ruso, avance ucraniano y así, se van alternando, en caso de q los rusos destruyan la ofensiva ucraniana, no solo rompen el ciclo (recuerden que los avances ucranianos son necesarios para seguir manteniendo el apoyo occidental), sino también destruir medios blindados, artillería y tropas, lo único es q habría q ver qué bando sufre más bajas en ese ataque y contraataque

Ucrania y por mucho, si estuvieran ganando y sufriendo mínimas bajas no estarían secuestrando gente para mandarlas al frente. ¿No han visto los videos de como reclutan a gente en Odessa, Transcarpathia y en otros lugares?. Ucrania hasta la llegada de Tanques Occidentales no creo que tenga ninguna ofensiva, han gastado todo el "jugo" que tenían en Bakhmut. En lo único que Ucrania ha acertado es en neutralizar el avance Ruso en Vuledar y parte de Avdiivka, pero de igual modo han perdido bastante gente, de hecho los bombardeos Rusos mas fuertes están en esa zona.
 
Última edición:

joseph

Colaborador
Colaborador
Por lo q leí en fotos rusos, los van a usar como medios antidrones

Supuestamente, la ciudad clave o al menos así leí en fotos ucranianos y rusos, es Kramatorsk(creo q escribe así) y que la importancia de Bajmut, es que actúa como llave de la misma, a su vez desde que cayó soledar, comenzar a reforzar más Kramatorsk y estaban ganando tiempo con bajmut.
A su vez los rusos dicen que el plan es destruir la ofensiva ucraniana (por eso el hecho de nombrar a gerasimov) y recien hacer la ofensiva rusa. Yo a esto último lo veo bastante potable, si se fijan la guerra es muy cíclica, avance ruso, avance ucraniano y así, se van alternando, en caso de q los rusos destruyan la ofensiva ucraniana, no solo rompen el ciclo (recuerden que los avances ucranianos son necesarios para seguir manteniendo el apoyo occidental), sino también destruir medios blindados, artillería y tropas, lo único es q habría q ver qué bando sufre más bajas en ese ataque y contraataque
Sloviansk y Kramatorsk son el ultimo reducto importante ucraniano en Donetsk. Si caen ya esta todo perdido ahí.
 
Arriba