Mientras en mi post uso condicional, me asombra la certitud de su post. Otra vez, agredecería la clarificación: es una certeza - entonces gracias de antemano por las referencias - o es una opinión?Ni los HIMARS actuales son empleados de esa manera menos lo van a hacer por más que tengan más alcance.
Eso es porque los rusos no tienen game changers, tienen SdA comunes y silvestres que van haciendo su trabajo de a poco y no ganan ellos solos guerras en dos días tipo video juego...tengo una duda con respecto a estos bichos. Se que solo estarian operando por la zona de los bosques de kremina, pero si son tan eficacez porque la ofensiva rusa sigue trabada ahi desde hace semanas? que cantidad de estos estan operando por ahi? que cantidad tiene el ejercito ruso en su inventario?
¿La zona apenas tenía SAM? Esa afirmación es absolutamente incorrecta, hace algunos post compartí un video de un S300 Destruido en Bakhmut. Acá tiene otro ejemplo.Yo creo mas bien que hemos pasado de una victoria rusa a una salida honrosa
1 año de lucha...y me estás diciendo que la segunda potencia del mundo moderno No pudo tomar en menos de 1 mes una localización al lado del frente inicial de batalla donde la zona a penas tenía SAM...pensé que Rusia era el par a EEUU...pero ahora veo que no
quien cree eso estimado?Eso es porque los rusos no tienen game changers, tienen SdA comunes y silvestres que van haciendo su trabajo de a poco y no ganan ellos solos guerras en dos días tipo video juego...
Saludos.
Flavio.
se agradece el consejo, pero ese tono adoctrinador es totalmente fuera de lugar.Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
En los primeros cinco minutos, no difiero en nada. Y ya lo dije, su importancia no por extensión, sino por valor.Recomiendo fuertemente escuchar lo que dice este analista militar, muy claro lo que explica de las diferencias doctrinales entre los rusos y la OTAN que explican perfectamente lo que muchos vemos, pero dicho por un profesional del tema, no por un Don Nadie como Yago.
Sobre todo lo recomiendo a los pro-Ucrania: @Cec75 , @Almeria , @pixueto , @Carlos Barcelona , @PumaDeLosAndes , y se me deben estar escapando algunos más...
BAJMUT: ¿EL PRINCIPIO-DEL-FIN PARA UCRANIA? | ¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE? | ANALISIS MILITAR
Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
Y aclaro que no digo que esta doctrina rusa sea perfecta ni garantice el éxito, eso lo veremos con el correr del tiempo, pero tratar de entender esa diferencia doctrinal para analizar los hechos en perspectiva y no criticar como fallas cosas que son parte de la doctrina, porque cansan...
Saludos.
Flavio.
Yo lei que solo tenian 10. Pero tambien me salta la duda(creo que aun no los convence del todo), si fuese algo influyente ya tienen tiempo de hacer mas.Se los vio operando en varias partes. Tampoco es que sean tantos como para que los veas en todo el frente.
Por lo q leí en fotos rusos, los van a usar como medios antidronesRecurrir a estos cacharros es un poco raro por parte de Rusia
Supuestamente, la ciudad clave o al menos así leí en fotos ucranianos y rusos, es Kramatorsk(creo q escribe así) y que la importancia de Bajmut, es que actúa como llave de la misma, a su vez desde que cayó soledar, comenzar a reforzar más Kramatorsk y estaban ganando tiempo con bajmut.Está bien Almería, Rusia es un tigre de papel, no sabe hacer la guerra, sus soldados son pésimos, sus tanques explotan solos, son bárbaros, sus nukes son una mentira, las sanciones los hunden en la desesperación, Putin cuelga de un hilo y se acerca su derrocamiento, la libertad y la democracia triunfaran y una era de prosperidad y bienestar se vislumbra en el horizonte solo oscurecida por la sombra decadente de los satrapas orientales....
Mientras tanto en el mundo real suenan tambores de guerra y crisis económica...
Y a Ucrania le arman su 3er ejército.
Posiblemente los ucranianos hagan una ofensiva más y los rusos se retiren hasta la frontera, y cuando pisen Belgorod declaren la guerra abierta, y cobeligerantes a cualquiera que los ayude, y empiece el principio del fin.
Esto último es mi opinión personal.
Recomiendo fuertemente escuchar lo que dice este analista militar, muy claro lo que explica de las diferencias doctrinales entre los rusos y la OTAN que explican perfectamente lo que muchos vemos, pero dicho por un profesional del tema, no por un Don Nadie como Yago.
Sobre todo lo recomiendo a los pro-Ucrania: @Cec75 , @Almeria , @pixueto , @Carlos Barcelona , @PumaDeLosAndes , y se me deben estar escapando algunos más...
BAJMUT: ¿EL PRINCIPIO-DEL-FIN PARA UCRANIA? | ¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE? | ANALISIS MILITAR
Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
Y aclaro que no digo que esta doctrina rusa sea perfecta ni garantice el éxito, eso lo veremos con el correr del tiempo, pero tratar de entender esa diferencia doctrinal para analizar los hechos en perspectiva y no criticar como fallas cosas que son parte de la doctrina, porque cansan...
Saludos.
Flavio.
la primera potencia del mundo no pudo ganarle en 10 años a un paisito la mitad de tamaño y armados con chancletas.Yo creo mas bien que hemos pasado de una victoria rusa a una salida honrosa
1 año de lucha...y me estás diciendo que la segunda potencia del mundo moderno No pudo tomar en menos de 1 mes una localización al lado del frente inicial de batalla donde la zona a penas tenía SAM...pensé que Rusia era el par a EEUU...pero ahora veo que no
¿La zona apenas tenía SAM? Esa afirmación es absolutamente incorrecta, hace algunos post compartí un video de un S300 Destruido en Bakhmut. Acá tiene otro ejemplo.
cuantos paises del mundo y las mayores economias, apoyaban abiertamente a irak en materiales, electronica, logistica e incluso hombres?...de por si...que pais "vecino" de irak ayuda a este?No discuto lo segundo
Lo que digo es que EEUU no necesita decretar una economia de guerra para invadir Granada ni Irak
Hemos comprobado que Rusia no era lo que vendia
coincido...supongo que es para ser usados para limpiar areas urbanas...o empleandolas como "corta bosques".Recurrir a estos cacharros es un poco raro por parte de Rusia
en teoría se habían desplegado no mas de una docena... que son los que entraron en servicio..tengo una duda con respecto a estos bichos. Se que solo estarian operando por la zona de los bosques de kremina, pero si son tan eficacez porque la ofensiva rusa sigue trabada ahi desde hace semanas? que cantidad de estos estan operando por ahi? que cantidad tiene el ejercito ruso en su inventario?
Hasta nosotros hubiéramos invadido Granada sin decretar una economía de guerra.No discuto lo segundo
Lo que digo es que EEUU no necesita decretar una economia de guerra para invadir Granada ni Irak
Hemos comprobado que Rusia no era lo que vendia
En la página 5396 fue un buen aporte de @pyres y ahora veo a @Famsafe haciendo varias referencias, parcial o imparcial rescató varios detalles del vídeo.Recomiendo fuertemente escuchar lo que dice este analista militar, muy claro lo que explica de las diferencias doctrinales entre los rusos y la OTAN que explican perfectamente lo que muchos vemos, pero dicho por un profesional del tema, no por un Don Nadie como Yago.
Sobre todo lo recomiendo a los pro-Ucrania: @Cec75 , @Almeria , @pixueto , @Carlos Barcelona , @PumaDeLosAndes , y se me deben estar escapando algunos más...
BAJMUT: ¿EL PRINCIPIO-DEL-FIN PARA UCRANIA? | ¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE? | ANALISIS MILITAR
Si después de escucharlo siguen tan cerrados a aceptar que quizás estén equivocados, y quizás no todo sea como se los pintan desde la propaganda occidental... Bueh, allá ustedes!
Y aclaro que no digo que esta doctrina rusa sea perfecta ni garantice el éxito, eso lo veremos con el correr del tiempo, pero tratar de entender esa diferencia doctrinal para analizar los hechos en perspectiva y no criticar como fallas cosas que son parte de la doctrina, porque cansan...
Saludos.
Flavio.
Por lo q leí en fotos rusos, los van a usar como medios antidrones
Supuestamente, la ciudad clave o al menos así leí en fotos ucranianos y rusos, es Kramatorsk(creo q escribe así) y que la importancia de Bajmut, es que actúa como llave de la misma, a su vez desde que cayó soledar, comenzar a reforzar más Kramatorsk y estaban ganando tiempo con bajmut.
A su vez los rusos dicen que el plan es destruir la ofensiva ucraniana (por eso el hecho de nombrar a gerasimov) y recien hacer la ofensiva rusa. Yo a esto último lo veo bastante potable, si se fijan la guerra es muy cíclica, avance ruso, avance ucraniano y así, se van alternando, en caso de q los rusos destruyan la ofensiva ucraniana, no solo rompen el ciclo (recuerden que los avances ucranianos son necesarios para seguir manteniendo el apoyo occidental), sino también destruir medios blindados, artillería y tropas, lo único es q habría q ver qué bando sufre más bajas en ese ataque y contraataque
Sloviansk y Kramatorsk son el ultimo reducto importante ucraniano en Donetsk. Si caen ya esta todo perdido ahí.Por lo q leí en fotos rusos, los van a usar como medios antidrones
Supuestamente, la ciudad clave o al menos así leí en fotos ucranianos y rusos, es Kramatorsk(creo q escribe así) y que la importancia de Bajmut, es que actúa como llave de la misma, a su vez desde que cayó soledar, comenzar a reforzar más Kramatorsk y estaban ganando tiempo con bajmut.
A su vez los rusos dicen que el plan es destruir la ofensiva ucraniana (por eso el hecho de nombrar a gerasimov) y recien hacer la ofensiva rusa. Yo a esto último lo veo bastante potable, si se fijan la guerra es muy cíclica, avance ruso, avance ucraniano y así, se van alternando, en caso de q los rusos destruyan la ofensiva ucraniana, no solo rompen el ciclo (recuerden que los avances ucranianos son necesarios para seguir manteniendo el apoyo occidental), sino también destruir medios blindados, artillería y tropas, lo único es q habría q ver qué bando sufre más bajas en ese ataque y contraataque