Gratis no les esta saliendo
Ya sabes que aqui se han dado teorias de que Rusia no queria tomar la ciudad sino que Ucrania mandara refuerzos para eliminarlos
Imaginate que esa es tambien la idea de Ucrania agotar a los rusos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ya sabes que aqui se han dado teorias de que Rusia no queria tomar la ciudad sino que Ucrania mandara refuerzos para eliminarlos
Imaginate que esa es tambien la idea de Ucrania agotar a los rusos
El segundo es de un propagandista ruso
Ayer en los medios occidentales TVE estaban diciendo que Bajmut había caído.
No entiendo tu comentario, salvo polemizar...
¿Qué medios occidentales están diciendo eso? Y no vengas con Infobae o similar cutrez...
Jorge II
Serpiente Negra.
El tema es que Ucrania necesita si o si de ayuda externa para poder agotar a los rusos y así y todo es dificil porque los rusos dificil que se agoten. Vale decir que ningún pais europeo desde España hasta Polonia pueden aguantar por si sola lo que está aguantando Ucrania.
Soldados de las fuerzas armadas de Ucrania filman cómo sus posiciones son atacadas por ataques aéreos o de artillería rusos.
Andá a saber, no tenemos datos, habría que ver aunque sea a qué distancia están hechos esos disparos, como para empezar a especular, y así y todo sería una especulación hueca, porque hay diversidad de calibres en uso entre los sniper rusos (incluso se han visto fotos de algunos usando armas capturadas), si es que son snipers, pueden ser tiradores designados y no estar tirando muy lejos. Incluso desconozco el alcance de esas cámaras térmicas con las que graban.
Tiendo a pensar que son dos tiradores y coordinan el tiro, nada raro, cuando los dos tienen en la mira el blanco, el líder ordena fuego, cuentan mentalmente hasta cinco, mientras hacen la puntería fina, y disparan los dos juntos para asegurar el blanco. Las trayectorias parecen casi iguales porque estamos viendo apenas los últimos metros de vuelo del proyectil, así que van convergiendo, pero lo que es muy notorio y es lo que me hace pensar en dos armas es la diferencia en la velocidad y la parábola de las balas, la primera es más lenta (tal es así que la otra casi la alcanza) y traza una curva más alta y con más caída, mientras que la otra más rápida tiene una trayectoria mucho más tendida, lo cual tiene todo el sentido del mundo.
¿Vos pensás que Ucrania maneja los medios internacionales...?
Te diría más: ¿Vos pensás que EEUU maneja los medios internacionales...?
¿No será más bien que los cinco o seis dueños de la mayoría de los medios internacionales manejan a los políticos que conforman el gobierno de EEUU...?¿Te imaginás a algún político con ganas de ponerse de punta a prácticamente todos los medios masivos que forman la opinión de sus votantes...?¿Quién tiene más poder sobre quién?
Saludos.
Flavio.
Le dispararon con un AN-94?
Y abajo una nota diciendo que los rusos se quedaron sin misiles.
No duraron un día los Panthera que mandaron:
@Roland55; gracias por contribuir con razonamiento plausibles y referencias! Ya varias páginas de hilo con co-foristas dudando y generando teorías múltiples contrarias, pero hasta ahora no he visto referencias que soporten esos aportes (sería genial que pudieran hacerlo, so pena de generar OT).@tanoarg
Pongo una captura del video que hablo en cuestion
Es un VOG-17, una granada reutilizada de los cañones automaticos 30mm, es extremadamente comun y la modifican con una cola para estabilizar la caida y un sistema mas sensible para que explote cuando impacta el suelo.
De ser como mencionan en twitter ("Chocking agent" o de asfixia) el soldado en cuestion deberia de sufrir Hipoxia, que es el efecto que generan estos agentes, el cuerpo respira normalmente pero no puede usar ese oxigeno, pero el soldado no puestra ningun signo de hipoxia (toser, aumento en la reespiracion, mareos, etc..) Aparte de que en casos serveros (como este) la piel deberia de ponerse azul.
Personalmente veo mucho mas plausible el hecho de que ambas granadas lo hallan lastimado gravemente y eso llevo a ese hombre a sufrir un shock.
Saludos
Última edición:
Ni niego ni afirmo, de hecho evidentemente los tienen.
Dentro de unos días (o semanas), veremos de nuevo otro ataque a gran escala contra infraestructuras de 24 o 48 horas, y luego, de nuevo otro parón de semanas.
¿El motivo del parón que ya es más que habitual? que cada uno saque sus conclusiones:
A) Se hace así porque interesa estratégicamente.
B) Se hace así porque se espera a tener de nuevo un número considerable producidos.
¿Mortero con munición segmentada?
O porque se acabaron los blancos rentables . . .
Puede ser... Pero sigue habiendo mucha logística, e infraestructuras en pleno funcionamiento. Si no fuera así, ya habríamos visto caer más frentes. No, no creo que sea eso.
Desde ya te aviso que el avance al noroeste de Bajmut nada tiene que ver con Bajmut. Ya con eso desacreditas todo ese informe pedorro.
Confirmadisimo entonces, no se ordenó ninguna retirada, es un motin de sus propias fuerzas y la voladura de puentes Y represa era para evitar que salieran.
Parece que los ucranianos no se piensan retirar. Los rusos van a mantener una salida para que los se quieran ir pero que este bajo fuego de ellos.
Temas similares
