Sin duda. En el momento que se volvió casi estático, incluso es lo ideal. Tengamos en cuenta que un controlador aéreo avanzado ya no es un comando con unos prismáticos y un designador láser, sino que actualmente dispone de muchas herramientas que le permiten nuevas capacidades (drones tácticos con designador láser por ejemplo)
Si bien coincido lo que decis, en mi pensamiento (aclaro que soy medio tonto =P ), lo que aclara harry, es que tal vez se pueda aplicar en una situacion donde el adversario no cuente con medios SAMs, ya sea de corto, mediano o largo alcance.
Entiendo que un lanzamiento, por decir un ejemplo, de un Vikhr tal vez no sea tan riesgoso, ya que como explicaste, depende de un controlador aereo que designe, dejando que el helicoptero solo tome altura para disparar al objetivo iluminado.
O tambien podria ser que en las actuales zonas de combate, no haya un gran numero de objetivos viables para su uso y se prefiera usar armamento no guido con mayor dispercion de area.
De todas formas, ese numero bajo de misiles que digan, es relativo.
Es bajo en comparacion con USA? Seguramente, los stock de Hellfire deben ser inmensos, pero asi y todo recuerdo que en Irak y Afganistan, los pilotos de los Apache recibieron varios tirones de oreja por el alto uso de esos misiles.
A lo que voy, es que creo que ambos escenarios que plantean sean correctos y no tan correctos al mismo tiempo!
hushkit.net
